Оценка по собственной продуктивности 6.1. Бычки оцениваются по признакам: - интенсивность роста; - затраты корма на 1 кг прироста за период выращивания (8 - 15 месяцев); - живая масса и мясные формы в 15-месячном возрасте; - выраженность типа телосложения по промерам высоты в крестце и оценке экстерьера по 5-балльной шкале в заключительный период испытания. (в ред. Приказа Минсельхоза России от 15.08.2012 N 436) (см. текст в предыдущей редакции) 6.2. Во всех организациях, имеющих племенной крупный рогатый скот (быки-производители, коровы, бычки и телки) мясного направления продуктивности, ежегодно оцениваются не менее 3 - 5 голов быков-производителей, за каждым из которых закрепляют чистопородных коров возрастом не старше седьмого отела, отвечающих требованиям не ниже 1 класса. Все отобранные коровы должны быть случены в течение 2 месяцев (май - июль), для того, чтобы произвести более достоверную оценку быков-производителей, которые к 3 - 3,5-летнему возрасту проходят двухэтапную оценку по собственной продуктивности и качеству потомства. Полученный приплод
включены такие категории товаров, как живой крупный рогатый скот (товарная позиция 0102 ТН ВЭД ТС), живые овцы и козы (товарная позиция 0104 ТН ВЭД ТС) и др. В соответствии с пояснениями к субпозициям 0101 10, 0102 10, 0103 10 ТН ВЭД ТС к "чистопородным племенным животным" относятся племенные животные, определенные компетентными национальными органами к категории "чистопородные". Так, живые чистопородные племенные лошади включаются в подсубпозицию 0101 10 100 0 ТН ВЭД ТС, живой чистопородный племенной крупный рогатый скот в подсубпозиции 0102 10 100 0, 0102 10 300 0, 0102 10 900 0 ТН ВЭД ТС, живые чистопородные племенные свиньи в подсубпозицию 0103 10 000 0 ТН ВЭД ТС при подтверждении отнесения их к данной категории животных и ввозятся на территорию Российской Федерации беспошлинно. В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 N 450, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации является федеральным
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ПИСЬМО от 23 января 2008 г. N ФС-АС-2/533 Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору в порядке информации направляет копии писем: - о списке молокоперерабатывающих предприятий Республики Беларусь (от 21.01.2008 N ФС-ЕН-2/400); - о Приложении к ветеринарным сертификатам на ввозимый в Российскую Федерацию из Швейцарии, Франции и Германии племенной крупный рогатый скот (от 21.01.2008 N ФС-ЕН-2/401); - о внесении изменений в ветеринарный сертификат на экспортируемых из стран Евросоюза в Российскую Федерацию убойных свиней (за исключением Великобритании и Республики Кипр) (от 21.01.2008 N ФС-ЕН-2/407); - об изменении названий бразильских мясоперерабатывающих предприятий (от 21.01.2008 N ФС-ЕН-2/452); - об отмене временных ограничений на поставку в Российскую Федерацию продукции голландского предприятия (от 21.01.2008 N ФС-ЕН-2/446). Одновременно сообщает, что в связи с регистрацией в области (лене) Сконе Швеции болезни Ньюкасла,
акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, на основании письма ООО СП «Чапаевское» от 15.06.2018 № 55 истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи крупного рогатого скота от 23.07.2018 № ПХ-18/07/23-1 (далее - договор), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя племенной крупный рогатый скот (КРС) в количестве, в сроки и по ценам, указанным в приложении № 1 к договору (спецификации), а покупатель принять и оплатить товар на согласованных условиях. В пункте 3.1 договора стороны установили, что цена на скот включает в себя непосредственно стоимость животных, затраты продавца на содержание отобранного по акту отбора племенных животных поголовья в период карантина и затраты продавца на проведение ветеринарно-санитарных мероприятий в период карантина согласно требованиям Управления ветеринарии Пензенской области. В пункте
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2020 по делу № А73-5173/2019, УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорская буренка» (далее – Общество) и автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» (далее – Фонд) о признании недействительными договора купли-продажи племенного крупного рогатого скота молочного направления от 29.12.2016, договора хранения от 29.12.2016 № 29/12ОХ, агентского договора от 22.08.2017 № 1 и применении последствий недействительности сделок путем возложения на Общество обязанности возвратить Фонду уплаченные им денежные средства. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2020, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить
фонд» (далее – фонд), Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края (далее – министерство) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2021 по делу № А73-22806/2019, установил: фонд обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорская буренка» (далее – общество) о расторжении агентского договора от 22.08.2017 № 1, взыскании стоимости племенного крупного рогатого скота по договору купли-продажи от 29.12.2016 в размере 19 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 900 руб. за период с 19.10.2019 по 20.11.2019, убытков в виде недополученных плодов в размере 35 415 000 руб. (с учетом уточнения). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного
софинансирование мероприятий по развитию молочного животноводства в рамках Государственной программы Российской Федерации «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы» (далее также – программа). О предоставлении субсидии между Правительством Хабаровского края и Министерством сельского хозяйства Российской Федерации заключено соглашение от 03.02.2016 № 156/17-с (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого на обеспечение расходных обязательств по возмещению части процентной ставки по краткосрочным кредитам (займам) на поддержку племенного крупного рогатого скота молочного направления предусмотрено финансирование из консолидированного бюджета Хабаровского края и федерального бюджета, при этом доля субсидии из федерального бюджета в общем объеме финансирования составляет 11,034 %, доля бюджета Хабаровского края – 88,966%. УФК по Хабаровскому краю провело проверку Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края как ответственного исполнителя мероприятий программы по вопросу законности использования средств субсидии, по результатам которой установило, что общий объем бюджетных средств, израсходованных на реализацию мероприятий программы,
предусмотренной частью 2 статьи 15.15.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 18 816 рублей. Основанием для привлечения общества к указанной административный ответственности послужил вывод административного органа о том, что в нарушение подпункта 8.1 пункта 8 Порядка предоставления средств из бюджета Московской области на проведение мероприятий в сфере агропромышленного комплекса Московской области, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 20.03.2013 № 191/11 (далее – Порядок № 191/11) являясь племенным заводом по разведению крупногорогатогоскота голштинской породы и получателем субсидий из областного бюджета на поддержку племенного животноводства, общество не соответствует требованиям Правил в области племенного животноводства «Виды организаций, осуществляющих деятельность в области племенного животноводства», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 17.11.2011 № 431 (далее – Правила № 431). Не согласившись с указанным постановлением административного органа, общество оспорило его в Арбитражный суд Московской области. Согласно части 2 статьи 15.15.5 КоАП РФ нарушение юридическим лицом, индивидуальным
На основании исполнительного листа от 29.05.2015 № ФС 003040454, выданного Наримановским районным судом Астраханской области по решению от 29.04.2015 по делу № 2-5/15 о взыскании с главы КФХ «Чапчачи» ФИО3 в пользу ОАО «Консервативный Коммерческий Банк» задолженности по кредитным платежам в сумме 8 650 245,12 руб., 16.06.2015 возбуждено исполнительное производство № 12279/15/30013-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем Наримановского РОСП УФССП Астраханской области ФИО5 19.08.2015 был наложен арест на 160 голов КРС- племенной крупный рогатый скот Калмыцкой породы, принадлежащий КФХ «Чапчачи» по цене 15 000 руб. на основании актов о наложении ареста от 09.08.2015 и от 10.08.2015. На основании постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 24.08.2015 установлена стоимость имущества в сумме 15 000 руб. за одну корову в количестве 160 голов, а всего на сумму 2 400 000 руб. На основании актов о наложении ареста (описи имущества), судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о передаче имущества для принудительного реализации
3.1.2 предварительного договора, если за неисполнение договора ответственна сторона-1, то она обязуется вернуть стороне-2 оплаченную гарантийную сумму в полном объеме, в течение семи календарных дней с момента получения отказа в согласовании сделки по отчуждению имущества ОАО «Кировоблгаз» советом директоров. ОАО «Газпром газораспределение ФИО1» (продавец) и ООО «Агрохолдинг Усовы» (покупатель) подписали договор купли-продажи продуктивного скота от 31.03.2014 № 14-2961-ОИКР, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить племенной крупный рогатый скот (основное стадо); цена продуктивного скота составляет 9 794 000 рублей с учетом НДС. ОАО «Газпром газораспределение ФИО1» (продавец) и ООО «Агрохолдинг Усовы» (покупатель) подписали договор купли-продажи животных на выращивании и откорме от 01.04.2014 № 14-2960-ОИКР, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить животных на выращивание и откорме; цена животных составляет 3 155 741 рубль 84 копейки с учетом НДС. Советом директоров ОАО «Газпром газораспределение ФИО1»
– в полном объеме. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО «Хорское» (продавец) и АНО «КСФ» (покупатель) заключен договор купли-продажи племенного крупного рогатого скота молочного направления от 29.12.2016, в соответствии с которым (пункт 1.1) продавец обязуется передать, а покупатель принять состоящий их трех стад племенной крупный рогатый скот молочного направления согласно спецификациям (приложения № 1-3) к договору, именуемый в дальнейшем животные или товар и уплатить за товар определенную цену. Вид, количество голов, цена за 1 кг живой массы, общий вес живой массы и общая стоимость товара указаны в спецификациях к договору. Согласно пункту 1.2 договора купли-продажи требования к показателям возраста, развития и продуктивности животных (предков животных) при реализации устанавливаются на договорной основе покупателем и продавцом, но не ниже минимальных требований действующих
без удовлетворения. В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, дали соответствующие пояснения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.12.2016 между АО «Хорское» (продавец) и АНО «КСФ» (покупатель) заключен договор купли-продажи племенного крупного рогатого скота молочного направления, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать, а покупатель – принять состоящий из трех стад племенной крупный рогатый скот молочного направления согласно спецификациям (приложения №№ 1-3) к договору, именуемый в дальнейшем животные или товар и уплатить за товар определенную цену. Вид, количество голов, цена за 1 кг живой массы, общий вес живой массы и общая стоимость товара указаны в спецификациях (приложения №№ 1-3) к договору. Согласно пункту 1.2 договора купли-продажи, требования к показателям возраста, развития и продуктивности животных (предков животных) при реализации устанавливаются на договорной основе покупателем и продавцом, но не ниже
дела в их отсутствие. Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи племенного крупного рогатого скота (далее – КРС) от 23.07.2018 № ПХ-1 К/07/23-1 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить племенной крупный рогатый скот в количестве, сроки и по ценам, указанным в приложении № 1 (спецификации), которое является неотъемлемой частью договора. В соответствии со спецификацией № 1 от 23.07.2018 продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить племенной крупный рогатый скот в количестве 264 головы на общую сумму 39 177 600 рублей Отбор животных был произведен сторонами 23.07.2018 и подписан акт отбора. Согласно плану карантинных мероприятий на нетелей голштинской породы в количестве 264 головы
крупного рогатого скота, у с т а н о в и л: Истец П. обратилось в суд с иском к Р. с учетом уточненных требований о возмещении убытков в сумме *** рублей на содержание наследственного имущества - *** голов крупного рогатого скота за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>., указывая на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер ее отец Г.. После его смерти открылось наследство. Частью этого наследства является доля в праве общей долевой собственности на племенной крупный рогатый скот костромской породы. Решением суда определено, что в состав наследственного имущества, подлежащего взысканию, входит племенной крупный рогатый скот в количестве *** голов. По решению суда от <ДД.ММ.ГГГГ> право собственности на *** доли в праве собственности на племенной скот (*** голов общей стоимостью *** рублей) переходит к П.. Кроме того, судом установлено, что каких-либо препятствий для осуществления Р.. самостоятельного ухода за племенным крупным рогатым скотом в целях его сохранности, П. не чинилось. Это фактически подтверждает,
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Г.А.М. и Д.М.Ю. отказались от причитающихся им долей наследства в пользу истца, в связи с чем доля принятого Р.И.Ю. наследства составила «…» долей, П.Т.Ю. – «…» долей. Из наследственного дела Г.Ю.П., умершего «…» года, № «…» следует, что Р.И.Ю. и П.Т.Ю. «…» года и «…» года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из «…» доли в праве общей собственности на племенной крупный рогатый скот : быка производителя, племенной костромской породы, № животного «…», принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи товара № «…» от «…» года; племенных телок в количестве «…» голов, принадлежавших наследодателю на основании договора купли-продажи товаров № «…» от «…» года; племенных нетелей, костромской породы, в количестве «…» голов, принадлежащих наследодателю на основании договора купли-продажи товара от «…» года. Также в состав наследства после смерти Г.Ю.П. согласно указанным свидетельствам были включены «…» доли в праве
