ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Племенной сертификат - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 892 "О внесении изменений в формы Единых ветеринарных сертификатов на ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза подконтрольные товары из третьих стран"
892 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФОРМЫ ЕДИНЫХ ВЕТЕРИНАРНЫХ СЕРТИФИКАТОВ НА ВВОЗИМЫЕ НА ТАМОЖЕННУЮ ТЕРРИТОРИЮ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ПОДКОНТРОЛЬНЫЕ ТОВАРЫ ИЗ ТРЕТЬИХ СТРАН Комиссия Таможенного союза решила: 1. Изложить в новой редакции следующие формы Единых ветеринарных сертификатов на ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза подконтрольные товары из третьих стран, утвержденные Решением Комиссии Таможенного союза от 7 апреля 2011 г. N 607: 1) Ветеринарный сертификат на экспортируемый в Таможенный союз племенной и пользовательный крупный рогатый скот (Форма N 1) согласно приложению N 1; 2) Ветеринарный сертификат на экспортируемую в Таможенный союз сперму быков-производителей (Форма N 2) согласно приложению N 2; 3) Ветеринарный сертификат на экспортируемые в Таможенный союз эмбрионы крупного рогатого скота (Форма N 3) согласно приложению N 3; 4) Ветеринарный сертификат на экспортируемых в Таможенный союз убойный крупный рогатый скот, овец и коз (Форма N 4) согласно приложению N 4; 5) Ветеринарный сертификат на экспортируемых в Таможенный союз племенных и пользовательных овец
Статья 1. Основные понятия
Для целей настоящего Федерального закона указанные ниже термины употребляются в следующих значениях: племенное дело в животноводстве - деятельность, а также система мероприятий, направленные на сохранение и улучшение желательных наследственных качеств сельскохозяйственных животных и их рациональное использование для производства продукции; племенная продукция (материал) - племенное животное, его гаметы и зиготы (эмбрионы), данные о которых подтверждены сертификатом племенной службы; племенная ценность - уровень генетического потенциала животного и его влияния на хозяйственно-полезные признаки потомства; государственная книга (регистр) племенных животных - свод данных по регистрации особо ценных животных и стад; бонитировка - оценка племенных и продуктивных качеств животных; сертификат - документ, выдаваемый с учетом требований законодательства Российской Федерации о селекционных достижениях в подтверждение данных о происхождении, продуктивности и других качествах продукции, продаваемой или передаваемой для воспроизводства или испытания; предприятие по племенному делу - предприятие любой формы собственности и ведомственной принадлежности, производящее и реализующее племенную продукцию и (или) оказывающее услуги по племенному делу в животноводстве.
Письмо Россельхознадзора от 25.10.2010 N ФС-НВ-2/13259 (с изм. от 06.07.2012) <О разрешении поставок племенного и пользовательного крупного рогатого скота в Российскую Федерацию со всей территории Польши за исключением Варминско-Мазурского, Великопольского, Опольского и Свентокжиского воеводств>
рогатого скота в Российскую Федерацию со всей территории Польши за исключением Варминско-Мазурского, Великопольского, Опольского и Свентокжиского воеводств. Поставки должны осуществляться в сопровождении ветеринарного сертификата на экспортируемый из Европейского союза в Российскую Федерацию на племенной и пользовательный крупный рогатый скот, размещенного на сайте Россельхознадзора: www.fsvps.ru в разделе "Ввоз. Вывоз. Транзит". Описание степеней защиты будут направлены в адрес дополнительно. В связи с этим при экспорте крупного рогатого скота из Польши в Российскую Федерацию в указанном ветеринарном сертификате, в пункте 3.5 после записи "- экспортируемые в Российскую Федерацию животные происходят из стад" должна быть внесена в скобках запись "кроме воеводств Варминско-Мазурского, Великопольского, Опольского и Свентокжиского". Эта запись должна быть заверена подписью и печатью ветеринарного врача, оформившего этот ветеринарный сертификат . Настоящую информацию доведите до сведения органов управления ветеринарией субъектов Российской Федерации, а также заинтересованных организаций. Заместитель Руководителя Н.А.ВЛАСОВ ------------------------------------------------------------------
Решение № А56-60705/15 от 17.12.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
категории "чистопородные" компетентными национальными органами. Основным законодательным актом, устанавливающим правовую основу деятельности по разведению племенных животных, определению полномочий государственной племенной службы по регулированию указанной деятельности, действующим на территории Российской Федерации, является Федеральный закон от 03.08.1995 № 123-ФЗ "О племенном животноводстве" (далее - Закон № 123-ФЗ). Согласно статье 2 Закона № 123-ФЗ племенное животное - это сельскохозяйственное животное, имеющее документально подтвержденное происхождение, используемое для воспроизводства определенной породы и зарегистрированное в установленном порядке. Племенное свидетельство ( племенной сертификат ) - документ, подтверждающий происхождение, продуктивность и иные качества племенного животного. Государственная регистрация племенных животных и племенных стад осуществляется посредством внесения записей соответственно в государственную книгу племенных животных и государственный племенной регистр (статья 18 Закона № 123-ФЗ). Таким образом, исходя из положений Закона № 123-ФЗ, статус племенного животного подтверждается племенным сертификатом (племенным свидетельством). Органом, осуществляющим регистрацию племенных животных и племенных стад соответственно в государственной книге племенных животных и государственном племенном регистре, а также выдачу
Решение № А52-4082/12 от 16.01.2013 АС Псковской области
из Дании. В отношении иных свинок, завезенных в период с июня по август 2011, сертификаты не выдавались, в связи с их нечистопородностью (л.д.41, т2). На запрос таможни от 20.08.2012, поставщик товара ООО «ЕвроГен» ответил, что при поставке животных в адрес ООО «Великолукский свиноводческий комплекс» в 2011 представлялись распечатки из программы племенных сертификатов для племенных свиней «Ландрас-Йоркшир» (л.д. 37-38, т.2). Согласно пункта 7.3(II) договора от 21.02.2011, продавец представляет покупателю отгрузочные документы, в том числе и племенной сертификат на каждое животное партии (л.д. 29, т.1). Как подтвердили в судебных заседаниях представители заявителя, племенные сертификаты на свинок породы «LY» (Ландрас-Йоркшир), поставщик им не представлял в процессе поставки спорного товара, не представил и в ходе таможенной проверки. Суд не принимает ссылку заявителя на то, что чистопородность подтверждена экспертом ООО «ТПП- Сервис» при ТПП Псковской области, согласно заключения №258 от 30.10.2012 (л.д.4-9,т.2). Как указывает эксперт в пункте 5 акта экспертизы, задача экспертизы: определить предназначение племенных
Решение № А07-11931/06 от 31.08.2006 АС Республики Башкортостан
инстанций не дали оценку договору купли-продажи №18 от 10.06.04. на соответствие его ФЗ «О племенном животноводстве». Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что истец поставил покупателю не племенной скот. КРС продавцом отгружен с нарушением статей 2, 6-8, 17, 18 Федерального закона «О племенном животноводстве», а именно: В ст. 3 «Цели и виды деятельности общества» Устава ООО «Региональный центр экономических связей» отсутствует деятельность по производству и выращиванию племенного скота. На переданный скот не представлено племенной сертификат (свидетельство), либо выписки из Государственной книги племенных животных, государственного племенного регистра с данными о племенных и продуктивных качествах племенных животных. На момент реализации КРС продавец должен был иметь лицензию, полученную в соответствии с Положением о лицензировании деятельности по производству и использованию племенной продукции (материала), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2002 года №497. Отсутствие у истца соответствующей лицензии означает, что поставленное им поголовье крупного рогатого скота племенным не является. Согласно ст. 168 Гражданского
Решение № А12-14104/08 от 11.11.2008 АС Волгоградской области
бухгалтерский учет. Ни ветеринарные свидетельства, ни племенные сертификаты, ни лицензии не являются документами бухгалтерского учета, подтверждающими совершение хозяйственных операций. Нарушение установленного порядка перевозки племенного крупного рогатого скота без оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов не свидетельствует об отсутствии самого факта перевозки. Правом осуществлять контроль и надзор за соблюдением ветеринарного законодательства налоговый орган не наделен. Суд так же исходит из того, что в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 03.08.1995 №123-ФЗ «О племенном животноводстве» племенной сертификат (свидетельство) является основанием для признания конкретного животного племенным и гарантирует определенный уровень эффективности его использования при соблюдении пользователем племенной продукции (материала) технологии ведения племенного животноводства. Соответственно, данное свидетельство, имеет значение только лишь для подтверждения статуса животного, как племенного. Невозможность представить для проверки племенные сертификаты в отношении 1818 голов крупного рогатого скота не свидетельствует об отсутствии самих животных и фиктивности сделки по их приобретению. ООО «Царь продукт» даны пояснения о невозможности представления племенных свидетельств в
Решение № А32-45625/09 от 19.01.2010 АС Краснодарского края
в качестве аргумента, утверждает, что ответчик не предоставил сертификат племенной продукции на инкубационное яйцо. Также истец говорит о низком генетическом потенциале поставленного материала и несоответствии его кроссу Кобб-500 и ФИО2-48, что является нарушением п. 1.1 договора. В заключенном между ОАО «Чебоксарский бройлер», и ОАО Птицефабрика «Кубанский бройлер», договоре поставки от 25.03.2009г., определен предмет поставляемого товара - бройлерное инкубационное яйцо кросса Cobb, от здоровой птицы. В договорах не предусмотрены обязательства ОАО Птицефабрика «Кубанский бройлер» предоставить племенной сертификат на инкубационное яйцо, с обстоятельствами чего ОАО «Чебоксарский бройлер» было согласно при заключении договоров. Выводы ОАО «Чебоксарский бройлер» о том, что инкубационное яйцо подлежит обязательной сертификации как племенная продукция, являются ошибочными и не основаны на Федеральном законе № 123-ФЗ «О племенном животноводстве». На запрос ОАО «Чебоксарский бройлер» о происхождении, продуктивности и иных качествах родительского стада, ОАО Птицефабрика «Кубанский бройлер» были предоставлены копии контрактов на закупку цыплят родительских форм кросса КоббоООФФ и ФИО2-48 (№ 2-312008
Постановление № 5-582 от 20.09.2011 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
договора об оказании услуг по таможенному оформлению № от 21.01.2011. Ею вносились сведения в ДТ №, в соответствии c которой на территорию России ввозился товар по внешне тоpговoмy контракту от 29.11.2010г. №, заключенному между с фирмой (Великобритания) и (Россия). B ДТ № все сведения вносились на основании имевшихся в 3А0 «РОСТЭК-­Белгород» и переданных от документов. Сведения в графу 31 указанной ДТ она вносила в строгом соответствии с представленной ей ветеринарной документацией, в том числе племенными сертификатами на каждую особь, выданным в соответствии в пробирными клеймами, обозначенными на ухе каждого животного, товарно-транспортными и иными товаросопроводительными документами. Визуальный осмотр животных, подлежащих декларированию ею не проводился ввиду того, что животные находились в особой карантинной зоне. Документы для таможенного оформления товаров от в адрес ЗАО «РОСТЭК-Белгород» предоставляла юрист Т., документы были представлены в полном объеме и их содержание и достоверность y нее сомнений не вызывали. Документов о том, что какие-то из животных по своим
Решение № 2-62 от 08.07.2011 Оханского районного суда (Пермский край)
был оплачен покупателем до передачи товара не в полном объеме. Согласно акта приема-передачи денежных средств (л.д.80) и расписки покупателя ФИО4 (л.д.81) предоплата за 30 голов ярок составила . рублей (. руб. за голову). По акту-счету № 52 от 30 декабря 2010 г. покупателю передана часть товара - 20 голов (л.д.84). Данное обстоятельство подтверждается и распиской покупателя от 30 декабря 2010 г. (л.д.77). Ответчик предоставил истцу племенные свидетельства на каждое животное, которые выданы им же. Племенные сертификаты ответчиком не предоставлены. Между тем права и обязанности граждан и юридических лиц в области племенного животноводства, правовую основу деятельности по разведению племенных животных, производству и использованию племенной продукции устанавливает Федеральный закон «О племенном животноводстве» № 123-ФЗ от 03 августа 1995 г. Согласно ст. 19 Федерального закона племенная продукция подлежит обязательной сертификации на соответствие установленным стандартам, нормам и правилам в области племенного животноводства. Основанием для признания конкретного животного племенным является сертификат, который выдается по результатам
Решение № 12-972/2013 от 20.09.2013 Вологодского городского суда (Вологодская область)
служба. До введения в действие данных изменений действовала прежняя редакция ст.13 Закона № 123-ФЗ, согласно которой государственная племенная служба выдавала сертификаты(свидетельства) племенного скота. Полномочия государственной племенной службы осуществляет Департамент сельского хозяйства, продовольственных ресурсов и торговли Вологодской области. Начальник Департамента ФИО1 письмом от ДД.ММ.ГГГГ № также сообщил, что крупный рогатый скот ОАО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в государственный племенной регистр не включен. Департаментом племенные свидетельства ОАО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году не выдавались. Племенные сертификаты также не были представлены в ходе проверки. Таким образом 309 голов крупного рогатого скота, приобретенные ЗАО <данные изъяты>» у ОАО «<данные изъяты>» не являются племенными животными. В связи с чем право на получение субсидии у ЗАО <данные изъяты>» отсутствовало. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, административный материал в отношении ФИО1, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что проверкой Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Вологодской области установлено, что ФИО1, являясь начальником Департамента