не повлечет сколько-нибудь значительных изменений в уроне санитарно-гигиенического благополучия населения квартала и не причинит ущерб окружающей среде. Также суды указали, что в части минимального количества машино-мест для хранения индивидуального транспорта на территории земельного участка администрацией было установлено соблюдение требований СП 42.13330.2011 и учли, что проект планировки содержит обоснование и предусматривает размещение дополнительных машино-мест в квартале. По коэффициенту использования территории суды установили, что с учетом показателей земельного участка и находящегося на нем объекта незавершенного строительства плотность населения соответствует нормативу. В части предельных минимальных (максимальных) размеров земельных участков, в том числе их площади, испрашиваемые обществом конкретные отклонения предельных параметров соответствуют требованиям технических регламентов. Кроме того, суды установили, что на момент принятия постановления администрации о назначении публичных слушаний и их проведения процедура подготовки и проведения публичных слушаний в г. Смоленске, установления и рассмотрения их результатов регламентировалась Порядком проведения публичных слушаний, общественных обсуждений и опросов граждан в городе Смоленске, утвержденным решением Смоленского городского Совета
подают в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации заявку на установление квоты добычи для каждого вида охотничьих ресурсовдля закрепленного охотничьего угодья. В заявке на добычу охотничьих ресурсов указываются следующие сведения: а) наименование охотничьих угодий; б) площадь категорий среды обитания, на которую определялась численность вида охотничьих ресурсов, в тыс. га; в) численность охотничьих ресурсов, полученная при проведении учетов численности охотничьих ресурсов и включенная в данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, в особях; г) плотность населения охотничьих ресурсов (количество особей на 1000 га площади категорий среды обитания, на которую определялась численность данного вида охотничьих ресурсов); д) фактическая добыча видов охотничьих ресурсов за период с 1 августа предыдущего года по 31 марта текущего года, в том числе в возрасте до одного года, взрослых особей (самцов с неокостеневшими рогами, самцов во время гона, без подразделения по половому признаку, самцов кабарги), в особях; е) планируемая квота добычи охотничьих ресурсов, в процентах от численности
суда Постановление № 119 в части: граф 9 «численность видов охотничьих ресурсов, особей», 10 «устанавливаемый лимит добычи, особей», 11 «устанавливаемый лимит добычи, особей в % от численности» строки 2 «снежный баран» приложения 1 к Постановлению № 119, граф 3 «площадь категорий среды охотничьи ресурсов охотничьего угодья, иной территории, на которую определялась численность вида охотничьих ресурсов, тыс. га», 5 «численность охотничьих ресурсов, от которой устанавливалась квота (объем) добычи, (особей). 2021 - 2022 г.», 6 « плотность населения охотничьих ресурсов», 18 «Максимально возможная квота (объем) добычи, особей. Всего», 20 «устанавливаемая квота добычи, особей. Всего», 21 «устанавливаемая квота добычи, особей в % от численности» строки 14 «ОАО «Тигильское промысловое хозяйство» охотничье угодье № 34 «Шлен»» и строки 15 «ОАО «Тигильское промысловое хозяйство» охотничье угодье № 41 «Калгауч»» раздела Х Таблицы 2 «Снежный баран» приложения 2 к Постановлению № 119. Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемым постановлением в части указанных граф и строк существенно
05.1.09г. на строительство трехэтажного 12-квартирного жилого дома по <адрес изъят> в кадастровом квартале <номер изъят>. В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования и пояснили, что Управлением архитектуры и градостроительства г.Дербента выдано ФИО7 разрешение на строительство трехэтажного жилого дома по <адрес изъят>, во дворе домов, в которых проживают истцы. Данное разрешение считают незаконным, так как при его выдаче не учтены требования Санитарных норм и правил. В случае строительства дома ответчицей уменьшится площадь озеленения, увеличится плотность населения , допустимая в сейсмических районах. Кроме того, оспариваемое разрешение выдано без согласования рабочего проекта и технических условий с отделом Государственного пожарного надзора, горводоканала, горэлектросетями и другими заинтересованными организациями. Строительством дома создается угроза жизни и здоровью людей, проживающих в этом дворе, так как двор находится вблизи стратегических объектов - железнодорожных путей и транспортного моста, в тупиковой зоне. Ранее управлением архитектуры и градостроительства г.Дербента выдавалось разрешение ФИО28 на строительство 7-этажного дома в данном дворе, однако решением
35 Федерального закона «О животном мире» строится на неузаконенных показателях плотности населения животного мира, достоверность расчетов никем не проверена и не подтверждена. Указывает на соблюдение обществом порядка определения квот добычи в соответствии с нормами приказа Минприроды России от 29 июня 2010 года №228, а пользование животным миром осуществлялось и осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов (в том числе и приказа Минприроды РФ от 30 апреля 2010 года №138). Обращает внимание, что плотность населения животного мира в письме отсутствует, а приложение к вышеназванному письму Управление им не предоставило. Указывает, что действовали в порядке, определенным пунктом 5 приказа Минприроды РФ от 29 июня 2010 года №228. Отмечает, что в протоколе №2 от 03 сентября 2018 года указано, что в охотучастке «Ярославский» в оспариваемый период 5 голов, а в постановлении №560 от 16 ноября 2018 года указывается на 9 голов, по их расчетам было 11 голов. Указывает, что Управление своевременно
тыс. га», 20 «устанавливаемая квота добычи, особей. Всего», 21 «устанавливаемая квота добычи, особей в % от численности» строки 30 ООО «Охот-Беринг» охотничье угодье № 13 «Уйвеемский» раздела Х Таблицы 1 «Лось» приложения 2 к Постановлению № 119; граф 3 «площадь категорий среды охотничьи ресурсов охотничьего угодья, иной территории, на которую определялась численность вида охотничьих ресурсов, тыс. га», 5 «численность охотничьих ресурсов, от которой устанавливалась квота (объем) добычи, (особей). 2021 - 2022 г.», 6 « плотность населения охотничьих ресурсов», 18 «Максимально возможная квота (объем) добычи, особей. Всего», 20 «устанавливаемая квота добычи, особей. Всего», 21 «устанавливаемая квота добычи, особей в % от численности» строки 7 ООО «Охот-Беринг» охотничье угодье № 13 «Озерновский» раздела VII Таблицы 2 «Снежный баран» приложения 2 к Постановлению № 119; граф 3 «площадь категорий среды охотничьи ресурсов охотничьего угодья, иной территории, на которую определялась численность вида охотничьих ресурсов, тыс. га», 5 «численность охотничьих ресурсов, от которой устанавливалась квота
