о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению. Так, в обоснование ходатайства ФИО1 сослался на то, что он не извещался судами надлежащим образом о рассмотрении обособленного спора ввиду выезда за границу и непроживания на территории Российской Федерации. Довод о неизвещении ФИО1 о рассмотрении спора в суде первой инстанции являлся предметом рассмотрения Девятого арбитражного апелляционного суда, который в своем постановлении от 17.04.2019 указал, что ФИО1 извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу проживания, доказательств отсутствия ФИО1 на территории Российской Федерации в материалы дела не представлялось. При обращении в Верховный Суд Российской Федерации факт извещения по последнему известному месту жительства в Российской Федерации ФИО1 не оспаривает. Он не приложил к кассационной жалобе доказательств уведомления судов об изменении адреса его проживания и (или) регистрации. К ходатайству ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы также не приложены какие- либо документы, подтверждающие изложенные им обстоятельства. В связи с
жалобу. В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу не находится и не проживает. Заявитель не сообщил арбитражному суду об изменении своего адреса, судебные извещения и судебные акты направлялись ему по последнему известному адресу , указанному в деле. Таким образом, причины, объективно препятствующие своевременному обращению ФИО1 с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, не установлены. Приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы не могут быть признаны уважительными, так как не обосновывают вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи кассационной жалобы в установленные сроки. Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.
отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из следующего. Давая оценку доводу ответчика о его ненадлежащем извещении судом первой инстанции о рассмотрении дела, апелляционным судом установлено следующее. В силу абзаца 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Частью 5 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика. Копия определения о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 14.11.2022 по настоящему делу направлена ответчику по последнему известному адресу его места жительства, информация о чем подтверждена представленными в материалы дела адресными справками Главного управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области (л.д. 14) и федерального казенного учреждения «Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» (л.д. 20). Из представленных в дело справок следует,
суд может известить или вызвать стороны третейского разбирательства телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Стороны третейского разбирательства считаются извещенными надлежащим образом, если к началу заседания третейский суд располагает сведениями о получении адресатом направленного ему судебного акта, а также в случаях, если: адресат отказался от получения судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного акта; судебный акт, направленный по последнему известному адресу , не вручен в связи с отсутствием адресата (статья 46 Положения). В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 44 Положения стороны и иные участники третейского разбирательства извещаются о времени и месте заседания третейского суда путем направления определения по месту, указанному сторонами третейского разбирательства, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Пунктом 3 статьи 44 Положения установлено, что в случаях, не терпящих отлагательства, третейский суд может известить или вызвать стороны третейского
судебных заседаний; о состоявшемся решении узнал от другого ответчика. В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Нормами части 5 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика. В соответствии с частью 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №
определение суда без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного ФИО1 процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Указывают, что в нарушение требований Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО1 не уведомил ГУ МВД России о наличии у него иного гражданства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве. ФИО1 неоднократно уведомлялся судом по последнему известному адресу - 620100, <...> д. ***, кв. ***. Считают правомерным вывод суда о том, что фактическим владельцем и лицом, которое руководило деятельностью ООО «Фрегат» являлся и является ФИО1 Конкурсный управляющий ФИО3 отмечает, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находятся дела, участником которых является ФИО1 (№А60-39947/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фонд социального развития города Первоуральска», №А60-27174/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «Актив», №А60-26408/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Атрибут+», №А60-17785/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Росавиакомплект»).
свыше 500 тыс. рублей (включительно) 0,32 % В соответствии с вышеизложенным Межрайонная ИФНС России № 12 по Нижегородской области на основании сведений начислила за 2014 г. налог на имущество физ. лиц по сроку уплаты (ОКТМО 22612151): - За КН 52:44:0300001:68 по сроку уплаты 01.10.2015 г. (за 2014 г.) в сумме 10884,00 руб. = 3401159,00 руб. (налоговая база) * 0,32 % (налоговая ставка) и отправила налоговое уведомление № 714200 от 06.04.2015 г. по почте по последнему известному адресу места жительства; - За 52:44:0300004:543 по сроку уплаты 01.10.2015 г. (за 2014 г.) в сумме 1009,00 руб. = 315190,00 руб. (налоговая база) * 0,32 % (налоговая ставка) и отправила налоговое уведомление № 714200 от 06.04.2015 г. по почте по последнему известному адресу места жительства. В соответствии с вышеизложенным Межрайонная ИФНС России № 12 по Нижегородской области на основании сведений начислила за 2014 г. налог на имущество физ. лиц по сроку уплаты (ОКТМО 22612428):
вещей ответчиков не имеется. Ответчики членами ее семьи не являются, не несут бремени содержания жилым помещением, не производят оплату коммунальных услуг, ответчики лишь формально в ней зарегистрированы. Их регистрация в квартире нарушает ее права собственника, она не может распорядиться данным жильем. Просит признать ФИО12, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО2, ФИО13, Пана В.Д., ФИО10 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, причина неявки суду неизвестна, отзыва на иск не представил. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебное извещение, которое вернулось в суд с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу". Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, причина неявки суду неизвестна, отзыва на иск не представил. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно
руб. = 115,60 л.с. (налоговая база) * 31,50 руб. (налоговая ставка); - За ЗИЛ5301БО, государственный регистрационный знак <***> по сроку 01.10.2015 г. (за 2014 г.) в сумме 972,00руб. = 108,00 л.с. (налоговая база) * 36,00 руб. (налоговая ставка); - за ЗИЛ133ГЯ, государственный регистрационный знак <***> по сроку 01.10.2015 г. (за 2014 г.) в сумме 10238,00руб. = 210,00 л.с. (налоговая база) * 58,50 руб. (налоговая ставка). Налоговое уведомление № 758818 от 29.03.2015 г. выслано по последнему известному адресу места жительства Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты налога в указанный срок, начисляется пеня в размере, предусмотренной ст. 75 НК РФ. Начисление пеней производится на общую сумму задолженности налогоплательщика по транспортному налогу. В связи с не
уплаты страховых взносов: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на взыскание: *** руб. - пени по страх. взносы на ОМС в фиксированном размере в ФФ ОМСс ДД.ММ.ГГГГ начисленные по расчету за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. - пени по страх. взносы на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страх. пенсии с ДД.ММ.ГГГГ начисленные по расчету за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с отправкой по почте по последнему известному адресу . ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № с ФИО1 взыскана сумма в размере *** руб. которая в сумме *** руб. пошла в зачет по Требованию № от ДД.ММ.ГГГГ страх. взносы на ОМС в фиксированном размере в ФФ ОМС с ДД.ММ.ГГГГ Остаток по Требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. - страх. взносы на ОМС в фиксированном размере в ФФ ОМСс ДД.ММ.ГГГГ.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. - пени по страх. взносы на ОПС
гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы) - 25,00 руб. За транспортные средства, межрайонная ИФНС России № 12 Нижегородской области начислила транспортный налог. Расчет налога за 2014 г. в сумме 38 728 руб. 00 коп., в том числе: За ВАЗ -21099 государственный регистрационный знак <***> по сроку 01.01.2015 г. (за 2014 г.) в сумме 1 575 руб. = 70,00 л.с. (налоговая база) х 22,50 (налоговая ставка), налоговое уведомление № 821532 от 26.03.2015 г. выслано по последнему известному адресу места жительства; За КАМАЗ -55102 государственный регистрационный знак <***> по сроку 01.10.2015 г. (за 2014 г.) в сумме 12 285 руб. = 210 л.с. (налоговая база) х 58,50 руб. (налоговая ставка), налоговое уведомление №821532 от 26.03.2015 г. выслано по последнему известному адресу места жительства; За ГАЗ-322132 (автобус) государственный регистрационный знак <***> по сроку 01.10.2015 г. (за 2014 г.) в сумме 3 879 руб. = 86,20 л.с. (налоговая база) х 45,00 (налоговая ставка), налоговое
