верхних этажей не защищены герметичным материалом, защищающим их от намокания атмосферными осадками, что может привести к изменению прочностных и других характеристик панелей в осенне-весенний период; панели выступающих элементов фасадов (карнизы) не защищены герметичным материалом, защищающим ее от намокания атмосферными осадками, что может привести к изменению прочностных и других характеристик панелей в осенне-весенний период; конструкция защитного козырька, установленного на ограждении стройплощадки в местах массового прохода людей (хоз. площадка, проезд, стоянка автотранспорта), не соответствует нормативным требованиям по устойчивости к внешним воздействиям; козырек деформирован под действием снеговой нагрузки; строительная площадка покрыта неуплотненным снегом. По факту выявленных нарушений административным органом в отношении общества составлен протокол от 01.02.2017 об административном правонарушении, на основании которого вынесено оспариваемое заявителем постановление от 07.02.2017 № 20/17ац о привлечении ООО «СтройЛюкс» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 руб. Частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации
объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства; б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя; г) обеспечение в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя допустимых параметров электроэнергетического режима энергосистемы, в том числе с учетом нормативных возмущений, определяемых в соответствии с методическими указаниями по устойчивости энергосистем, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в топливноэнергетическом комплексе. В соответствии с пунктом 29 Правил № 861 в случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует. В соответствии с пунктом 30.1 Правил № 861 если присоединение энергопринимающих устройств требует строительства (реконструкции) объекта электросетевого хозяйства, не включенного в указанные
Федерации (далее – Правила № 229), согласно которым металлические конструкции зданий и сооружений должны быть защищены от коррозии; должен быть установлен контроль за эффективностью антикоррозионной защиты (пункт 2.2.11); при эксплуатации гидротехнических сооружений должны быть обеспечены надежность и безопасность их работы, а также бесперебойная и экономичная работа технологического оборудования электростанций при соблюдении положения по охране окружающей среды, особое внимание должно быть уделено обеспечению надежности работы противофильтрационных и дренажных устройств; гидротехнические сооружения должны удовлетворять нормативной документации по устойчивости , прочности, долговечности; сооружения и конструкции, находящиеся под напором воды, а также их основания и примыкания должны удовлетворять нормативным (проектным) показателям водонепроницаемости и фильтрационной прочности; гидротехнические сооружения должны предохраняться от повреждений, вызываемых неблагоприятными физическими, химическими и биологическими процессами, воздействием нагрузок и воды, повреждения должны быть своевременно устранены (пункт 3.1.1); осмотр подводных частей сооружений и туннелей должен производиться впервые после 2 лет эксплуатации, затем - через 5 лет и в дальнейшем - по мере необходимости
товарном ярлыке отсутствует наименование страны-изготовителя, на товарном ярлыке указан ГОСТ 25295-91 (данный стандарт отменен), на товарный ярлык нанесен знак соответствия, однако продукция не сертифицирована; состав сырья, указанный на отдельной ленте с символа ю уходу, не соответствует значениям, полученным в результате испытаний (в результате испытаний установлено - полиэфир 66,5%, полиамид - 7,5%, шерсть 26%, фактически на сдельной ленте указано - 60% полиамид, 40% шерсть); платье мод. 731 не соответствуют обязательным требованиям п. 2.3.4 ГОСТ 7474-88 по устойчивости окраски полотна к поту, дистиллированной воде, п.п. 1.2, 1.4 ГОСТ 3897-87, ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей №2300-1 от 07.02.1992 г. по неполной и недостоверной маркировке (информации для потребителей): на товарном ярлыке отсутствует наименование, местонахождение (почтовый адрес) предприятия-изготовителя, наименование изделия и его принадлежность, дата выпуска: состав сырья, указанный на отдельной ленте с символами по уходу, не соответствует значениям, полученным в результате испытаний (в результате испытаний установлено - хлопок 98%, эластан-2% фактически на
назначен /должность/ по АХЧ Б., который прошел обучение по категории «руководители предприятий». 02.04.2015 г. заключен договор с учебно-методическим центром на обучение руководителя эвакуационной комиссии, согласно плана учебно-методического центра, руководители эвакуационных комиссий будут обучаться с 18 по 22 мая 2015 года (л. 27); - договором № ** от 02.04.2015 г., заключенным между ГКБУК «***» и КГАОУ «***», на обучение по дополнительным образовательным программам по категориям «Руководители и работники эвакуационных органов организаций», «Председатели и члены комиссий по устойчивости функционирования организаций», в периоды с 18.05.2015 г. по 22.05.2015 г., с 07.09.2015 г. по 11.09.2015 г. (л.д. 36-37). Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется. При разрешении данного дела об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили положения законодательства, действовавшего на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также на момент рассмотрения дела и жалобы мировым судьей и судьей районного суда, и на
точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь в помещении администрации <...>, расположенному по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, лично дал устное указание своему подчиненному К., неосведомленному о совершаемом преступлении, получить по электронной почте от директора ООО «<...>» - Б. локальные сметные расчеты, в которых был указан вид работ: «извлечение труб из скважины станками роторного бурения, глубина скважины до 200, группа грунтов по устойчивости 2 (10 м труб, обжатых грунтами)», не планирующийся выполняться, и выдать их за изготовленные сотрудниками администрации, при этом вставить их в конкурсные документы – в «ведомость объемов работ ремонт скважины в <...>». В указанный период времени и месте <...>, выполняя указание ФИО2, получил по электронной почте указанные документы, и совместно с К., неосведомленной о совершаемом преступлении, вставили имеющиеся исходные данные в локальные сметные расчеты, якобы изготовленные должностными лицами администрации МО «<...> район». Данные действия
