ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

По вашему - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А60-63220/18 от 24.07.2019 АС Уральского округа
рассмотрении спора судами установлено, что между обществом «Самторг» (клиент) и Банком «ФК Открытие» (филиал Точка Банк) был заключен договор банковского счета в электронной форме, на основании которого в мае 2016 года обществу был открыт расчетный счет № <***> и выдана корпоративная карта. В системе ДБО 07.08.2018 истцу был направлен запрос следующего содержания: «Что случилось? Дорогой предприниматель! Мы соблюдаем требования российского законодательства и поэтому проверяем деятельность всех предпринимателей по закону № 115-ФЗ от 07.08.2001. Операции по вашему счету попадают под дополнительный контроль, это значит, что нам нужно больше информации по вашей деятельности. До окончания проверки вы можете платить 50 000 рублей в день и за месяц. Вы можете платить без ограничений налоги. Корпоративные карты пока недоступны. Что теперь делать? Пришлите нам, пожалуйста, пояснения и сканы вот этих документов: договоры и сопроводительные документы к сделкам с ООО «АВРОРА», ООО «СЛАВЯНКА», ООО «ВЕНЕРА», ООО «ТАЙМ», ООО «БОЙЛЕРНОЕ» за период с 17.07.2018 года по
Постановление № А40-234616/19 от 25.11.2020 Суда по интеллектуальным правам
опрошенных. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данной части результаты опроса являются некорректными и не могут быть приняты судом во внимание при оценке наличия смешения сравниваемых обозначений. Оценивая заключение лаборатории социологической экспертизы федерального научно-исследовательского социологического центра Российской Академии Наук, суд апелляционной инстанции указал, что приведенные в нем вопросы, заданные потребителям, не советуют требованиям об установлении вероятности смешения. Так, вопросы 3 и 14 заключения сформулированы следующим образом: « По Вашему мнению, услуги под обозначением 1 и услуги под обозначением 2 предоставляются одной компанией или разными?». В вопросах 5, 10, 11, 16, 19, 20 потребителей просят ответить, отличаются или не отличаются обозначения «STARBUCKS COFFEE» и «ONE BUCKS COFFEE», одинаковы они или различны (разные). При этом 98 % опрошенных ответили, что обозначения отличаются друг от друга, являются различными (разными), поскольку наличие некоторых различий между обозначениями очевидно и никем не оспаривалось. Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел
Постановление № А65-3028/17 от 14.11.2017 АС Поволжского округа
представлены в разделе 2 «Списание баллов в обмен на Привилегии» правил программы, в соответствии с которыми при предъявлении карты Клуба до оплаты покупки в магазине «Перекресток», покупку можно оплатить полностью либо частично накопленными баллами. В рекламной листовке магазина «Перекресток» содержалась следующая информация: «С Картой Клуба Вы можете накапливать баллы у наших Партнеров, количество которых постоянно растет. Накопленные баллы зачисляются на Ваш персональный счет. Расходовать баллы Вы можете в любой момент и на все покупки по Вашему желанию в сети магазинов «Перекресток»! Просто всегда предъявляйте Карту Клуба у наших Партнеров», далее перечислены партнеры программы с указанием логотипов организаций-партнеров. Однако, как установлено антимонопольным органом, перевод накопленных у авиакомпании «S7» миль в баллы магазина «Перекресток» не осуществляется, то есть у покупателя отсутствует возможность расплатиться в магазине накопленными у партнера программы баллами. Кроме того, на официальном сайте ПАО «Авиакомпания «Сибирь» (S7), а также на сайте «Перекресток» указано, что баллы «Перекресток» могут быть конвертированы в
Постановление № 5-163/19 от 01.07.2019 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направило смс-сообщения (ДД.ММ.ГГГГ в 10:03 – «Уникальное предложение только для Вас: оплатите 6 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ООО МКФ «СМСФИНАНС» закроет Ваш заем, списав все штрафы, в противном случае договор займа будет передан в Коллекторское агентство по договору цессии (ст. 382 ГК РФ) тел. №»; ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 – «<данные изъяты>, последний шанс оплатить со скидкой. Внесите 6 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и мы закроем. В противном случае по Вашему адресу будет осуществлен выезд службы безопасности. ООО МКФ «СМСФИНАНС» тел. №»; ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 – «Уникальное предложение только для Вас: оплатите 6 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ООО МКФ «СМСФИНАНС» закроет Ваш заем, списав все штрафы, в противном случае договор займа будет передан в Коллекторское агентство по договору цессии (ст. 382 ГК РФ) тел. №»; ДД.ММ.ГГГГ в 10:04 - «<данные изъяты>, последний шанс оплатить со скидкой. Внесите 6 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и мы закроем.
Постановление № 5-202/2021УИД от 16.02.2021 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 100 рублей под 365,00 % годовых со сроком возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день после окончания срока предоставления микрозайма возникла просроченная задолженность, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 15:22 с номера Fastmoney было направлено текстовое сообщение следующего содержания: «С.А., Долг перед ООО МКК «ЦОЗ» Fastmoney онлайн, в размере 16335,00 не погашен, вследствие чего будет направлен запрос в правоохранительные органы для проверки на факт мошенничества ст. 159.1 УК РФ, по Вашему договору займа. ООО МКК ЦОЗ т. №»; ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 с номера Fastmoney было направлено текстовое сообщение следующего содержания: «С.А., Документы по Вашему долгу в ООО МКК «ЦОЗ» Fastmoney онлайн будут переданы на принудительное взыскание в Коллекторское агентство. ООО МКК ЦОЗ т. №»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:39 с номера Fastmoney было направлено текстовое сообщение следующего содержания: «С.А., Документы по Вашему долгу в ООО МКК «ЦОЗ» Fastmoney онлайн будут переданы на принудительное взыскание в Коллекторское агентство.
Постановление № 5-3095/2021 от 06.08.2021 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
с возникновением просроченной задолженности ООО «Альянс Капитал» осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности ФИО3, посредством направления текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, на телефонный номер ФИО3 + №... следующие текстовые сообщения: дата в 11:17 час. следующего содержания: «CREDITSTAR информирует! сумма и способы оплаты на сайте – адрес - дата в 09:36 час. следующего содержания: «CREDITSTAR информирует! сумма и способы оплаты на сайте – адрес -дата в 09:36 час. следующего содержания: «CREDITSTAR информирует! Документы по вашему долгу готовы к направлению в суд. Исполнительный лист в ближайшее время будет направлен по месту работы на удержание»; - дата в 09:30 час. следующего содержания: «CREDITSTAR информирует! документы по вашему долгу готовы к направлению в суд. Исполнительный лист в ближайшее время будет направлен по месту работы на удержание». Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, полным наименование кредитора в период с дата до дата являлось – ООО МК «Хорошая История». Следовательно, «CREDITSTAR» в период с дата
Решение № от 02.02.2011 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
подъезда в октябре 2009 года. В объявлении содержится список должников квартир и суммы долга. За квартирой № в в значится долг в размере 35 427 руб. 06 коп. Поскольку квартира не может быть должником, в счетах на оплату до октября 2009 года и после октября 2009 года плательщиком жилищно-коммунальных платежей значится истец, то и сведения, которые вывешены на подъезде, относятся к истцу.В письме, опущенном в почтовый ящик указано: «Уважаемый житель, проживающий по согласно данным по Вашему лицевому счету Ваша задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35427 рубля 06 копеек».Эти недостоверные сведения истец относит к себе.В письме, опущенном в почтовый ящик выше указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, указано: «Уважаемый, ФИО1, согласно данным по вашему лицевому счету Ваша задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 712 рублей 13 копеек.».Поскольку истец не является собственником жилья, у него нет и не может быть лицевого счета. В письме, опущенном
Решение № 12-205/2022 от 06.10.2022 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
«Джой Мани» направляло на абонентский номер ФИО4 текстовые сообщения следующего содержания: -ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.04 мин.(09 час.04 мин.по МСК) «У Вас долг! К возврату по займу 23056.00р. Погасите сегодня. -ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 24 мин. (10 час. 24 мин. по МСК) «У Вас долг! К возврату по займу 23584.00 р.. Нужно погасить до ДД.ММ.ГГГГ 88007072243 МФК ФИО1». -ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. (10 час. 05 мин. по МСК) «У Вас долг! К возврату по вашему займу 24640,0 .... погасить до ДД.ММ.ГГГГ 88007072243 МФК ФИО1». -ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 43 мин. (10 час. 43 мин. по МСК) «У Вас долг! К возврату по вашему займу 24992,00 .... погасить до ДД.ММ.ГГГГ 88007072243 МФК ФИО1». -ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. (11 час. 10 мин. по МСК) «У Вас долг! К возврату по вашему займу 25696,00 .... погасить до ДД.ММ.ГГГГ 88007072243 МФК ФИО1». -ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 29 мин. (11 час. 29