что-либо о хозяйственной деятельности ООО «ТГБ»? Что являлось предметом договоров, заключенных с ООО «ТГБ»? (Какое оборудование поставляла Ваша организация для ООО «ТГБ»?) Оборудование, передаваемое в аренду ООО «ТГБ», являлось собственностью ООО «Геоцентр» или же арендовалось у других организаций? Назовите организации. Характер сделки был разовый или постоянный? Какими документами оформлялась поставка товара? Кто подписывал документы по взаимоотношениям с ООО «ТГБ»? Каким образом происходил документооборот между ООО «Геоцентр» и ООО «ТГБ»? Подготавливались ли Вами или по Вашему поручению какая-либо документация о правоспособности ООО «Геоцентр» в адрес ООО «ТГБ»? Кто именно и каким образом фактически выполнял обязательства по сделкам с ООО «ТГБ»? Знакомы ли Вам следующие физические лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5? Если да, то расскажите, при каких обстоятельствах Вы познакомились с данными людьми? Как и кто передал Вам письмо от 28.02.2014 № 14/02 от ООО «ТГБ»? Ходили ли Вы к исполняющему обязанности нотариуса г. Самары ФИО6 - ФИО7 для свидетельствования своей подписи
собственностью ООО «Геоцентр» или же арендовалось у других организаций? Назовите организации. Ответ: «нет, мы арендовали оборудование, у каких организаций не знаю» 32). Характер сделки был разовый или постоянный? Ответ: «не знаю, этим занимался ФИО3» 33). Какими документами оформлялась поставка товара? Кто подписывал документы по взаимоотношениям с ООО «ТГБ»? Ответ: «не помню» 34). Каким образом происходил документооборот между ООО «Геоцентр» и ООО «ТГБ»? Ответ: «не знаю, подписывала наверное я» 35). Подготавливались ли Вами или по Вашему поручению какая-либо документация о правоспособности ООО «Геоцентр» в адрес ООО «ТГБ»? Ответ: «мной не подготавливались» 36). Кто именно и каким образом фактически выполнял обязательства по сделкам с ООО «ТГБ»? Ответ: «ФИО3» 37). Знакомы ли Вам следующие физические лица: ФИО4, ФИО3, ФИО5? Если да, то расскажите, при каких обстоятельствах Вы познакомились с данными людьми? Ответ: «ФИО5 учредитель ООО «ТГБ», с ним я встречалась один раз по поводу заключения договоров, ФИО3 и ФИО4 знакомые моего мужа»
Отложить судебное заседание на 27 июля 2016 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, <...>, кабинет 1-217. Председательствующий судья Пономарева Елена Леонидовна, помощник судьи Филимонова Оксана Леонидовна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Пантелеева Дарья Алексеевна, тел. <***> доп. 5353. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам совершить следующие процессуальные действия: Ответчику: - представить суду документы, подтверждающие оплату ФИО4 истцу 65 000 руб. именно по Вашему поручению ; контррасчет суммы, которая Вашему мнению должна быть оплачена ответчиком за перевозку. 3. Затребованные документы, письменные уточнения своих позиций стороны обязаны представить в суд, а также лицам, участвующим в деле, не позднее чем за 3 дня до судебного заседания (предварительного судебного заседания). Все представленные и представляемые документы (копии) необходимо заверить в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ. 4. Лица, участвующие в деле, вправе направлять в арбитражный суд ходатайства, которые подлежат рассмотрению
09 час. 00 мин. После перерыва в судебное заседание явился представитель ООО «Торг-Инвест» ФИО3 по доверенности от 09.12.2014 г. Судом, представителю ООО «Торг-Инвест» вручено определение Хозяйственного суда г.Ташкент от 04.11.2014 по делу №10-1415/10188 о принятии искового заявления и подготовке к судебному разбирательству. Руководствуясь ст.ст. 74, 184-186 АПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Направить в Хозяйственный суд Ташкентской области расписку о получении копии определения от 04.11.2014 г. ООО «Торг-Инвест» по вашему поручению об оказании правовой помощи от 04.11.2014 по делу № 10-1415/10188. Приложение: подлинная доверенность на представителя ФИО3 от 09.12.2014, копию протокола о совершении отдельного процессуального действия от 09-10.12.2014 г., подлинная расписка от 10.12.2014 о получении копии определения, подтверждение о вручении документа. Судья Н.А. Кофанова
ООО Раменская - уголь марки ССПК, счет- «Универсаль Московской фактура № 00000175 от «8» ная железной декабря 2010 г., ж.д. транспортна дороги накладная № ЭР766870 я компания». (приложение №7). дпк 70 ООО «ВСК- Ст. Кашира Приемка по качеству не Сервис» производилась. В связи с чем какие-либо требования по данной отгрузке ООО «СЭХ» не выдвигаются. Позднее ООО «Стройсбыт» получен по факсу от ООО «СЭХ» акт сверки, по смыслу которого ООО «Перспектива» осуществляла отгрузку угля по Вашему поручению (приложение №8). ООО «Стройсбыт» отказался от подписания акта, указав на непринятие продукции ввиду наличия претензий к качеству (исх. №01/14/01 от 14.01.01 - приложение №8). В конце декабря 2010 г. уголь с маркировкой ССПК в количестве 340 тонн поступил на станцию назначения Раменская, уголь с маркировкой ДПК в количестве 1236, 1 тонна поступил на станцию назначения Воскресенск. Непосредственно после выгрузки угля соответствующие грузополучателями приняли уголь на ответственное хранение, разместив его на охраняемой территории (ж.д.
контрагентах (наименование организации, ФИО, номер расчетного счета, сумма, дата оплаты, назначение платежа); копии документов, касающиеся организации деятельности управляющей компании, сведения об открытии расчетных, специальных счетов, с указанием назначения, номеров и копий договоров об их открытии и обслуживании, справку оборотов платежей по поставщикам ресурсов за период январь – сентябрь 2017 года (с указанием ежемесячных данных и поставщикам), отражающая сведения о входящей задолженности (переплате) перед поставщиком ресурса, размере перечисленных денежных средств по этому поставщику (либо по Вашему поручению иному лицу), реестр платежных поручений по получателям за январь-сентябрь 2017 года. Полученные от ООО «Управляющая компания «Нововятск» ответы от 27.09.2017 и 26.10.2017 не содержат необходимой информации. Между тем информация имеет существенное значение для полного, всестороннего, объективного рассмотрения обращений и проведения проверок. До 12.12.2017 г не представлены сведения о суммах денежных средств, поступивших от населения по видам услуг и с разбивкой по месяцам, не представлены документы, подтверждающие указанные сведения (выписки по лицевым счетам, оборотно-сальдовые
указанием периода, за который денежные средства перечисляются, приобщив подтверждающие документы (акты сверки взаимных расчетов с указанными организациями за период с 01.01.2017 по 01.08.2018, иные документы), справку оборотов платежей по поставщикам ресурсов за май 2018г., июнь 2018г., июль 2018г. ( с указанием ежемесячных данных и поставщиков), отражающая сведения о входящей задолженности (переплате) перед поставщиком ресурса, размере поступивших от населения средств в счет оплаты конкретного поставщика ресурса, размере перечисленных денежных средств по этому поставщику (либо по Вашему поручению иному лицу), реестр платежных поручений по получателям за декабрь 2017 – август 2018. В случае, если с населения собрано больше денежных средств за предоставленную коммунальную услугу, а в адрес ресурсоснабжающей организации перечислена сумма меньше, требовалось приобщить пояснения в связи с чем сложилась такая ситуация. Необходимо было в электронном виде представить платежные документы (квитанции) потребителей, имеющих задолженность за жилищно- коммунальные услуги. Указать процент и сумму собираемости коммунальных платежей на примере июля 2018. Также требовалось
марта 2015 г. ответчиком было выдано направление в СТОА ИП ФИО3 на технический ремонт №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с вышеуказанным направлением на ремонт к ИП ФИО3. В этот же день ФИО3 зафиксировал скрытые повреждения, что подтверждает акт обнаружения скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГГГг. к направлению на ремонт, в т.ч.: кронштейн пер. лев. крыла; воздухозаборник; фара пер. правая. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан акт разногласия между страховой компанией (ООО «Автоконсалтинг Плюс» действовало в Ваших интересах и по Вашему поручению ) и ИП ФИО3, согласно которому итоговое превышение составило 40 484 рублей 20 коп. ИП ФИО3 ремонт так и не произвел, а запасные части не заказал. Разногласие по стоимости восстановительного ремонта неурегулировано. ДД.ММ.ГГГГ для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта по <адрес> (Малые Клыки), <адрес> был произведен осмотр поврежденного автомобиля GREAT WALL HOVER НЗ (№) г/н № RUS. о котором страховая компания была извещена. Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Федеральная Экспертная Лаборатория» был
