что при устройстве дорожной одежды должна использоваться песчано-гравийная смесь из Кочубеевского мехкарьера по цене 1100 рублей за кубометр. На самом деле субподрядчик ДЭСУ-2 компания «Ставропольстройснаб» поставляет песчано-гравийную смесь по цене 360 рублей за кубометр из местного карьера в районе станицы Григорополисской»; - «...поставляемая «Ставропольстройснаб» песчано-гравийная смесь потому и дешевая, что не соответствует ГОСТу и проектной документации: в ней велико содержание илистых веществ, что может привести к быстрому разрушению построенной дороги»; - «Заслуженный строитель РСФСР, почетный дорожник Демидов был уверен, что такой завод Ставрополью необходим, но нынешнее руководство ДЭСУ-2 считает иначе. Недавно завод был разобран и перевезен в неизвестном направлении, бытовые помещения и галерея разрушены»; - «В дорожной отрасли бывало всякое: подменяли строительные материалы, занимались приписками, но чтобы разбирать целый завод - это уже высший коррупционный пилотаж:!». А также взыскать с ФИО1 100 000 руб. в качестве компенсации нематериального вреда, выраженного в умалении деловой репутации ГУП СК ДЭСУ-2 им.В.И. Демидова. Кроме
экспертизу, стоимость экспертизы составит 110 000руб., срок проведения 2 месяца с момента вынесения определения, указав, что экспертиза будет поручена следующим экспертам: -ФИО4, директор ООО «Кузбасский центр дорожных исследований», образование высшее, специальность «Автомобильные дороги» (диплом А-1 № 705656), общий стаж по специальности - 45 лет, стаж в сфере контроля качества строительных и дорожных работ - 29 лет, опыт экспертиз - 24 года. Кандидат технических наук по специальности «Строительство автомобильных дорог», доцент, чл.-корр. Академии проблем качества, Почетный дорожник России. Профессиональная переподготовка по программе «Строительно-техническая экспертиза» (диплом № 180000004760); -ФИО5, ведущий инженер ООО «Кузбасский центр дорожных исследований», образование высшее, специальность «Автомобильные дороги и аэродромы» (диплом ДВС № 1248333), общий стаж по специальности - 17 лет, стаж в сфере контроля качества строительных и дорожных работ - 15 лет. ООО «Стройиндустрия» против ходатайства о назначении экспертизы возразило в том числе в отношении предложенных учреждением вопросов, которые необходимо поставить на разрешение эксперта. Учитывая, что для разрешения
что при устройстве дорожной одежды должна использоваться песчано-гравийная смесь из Кочубеевского мехкарьера по цене 1100 рублей за кубометр. На самом деле субподрядчик ДЭСУ-2 компания «Ставропольстройснаб» поставляет песчано-гравийную смесь по цене 360 рублей за кубометр из местного карьера в районе станицы Григорополисской». - «...поставляемая «Ставропольстройснаб» песчано-гравийная смесь потому и дешевая, что не соответствует ГОСТу и проектной документации: в ней велико содержание илистых веществ, что может привести к быстрому разрушению построенной дороги». - «Заслуженный строитель РСФСР, почетный дорожник Демидов был уверен, что такой завод Ставрополью необходим, но нынешнее руководство ДЭСУ-2 считает иначе. Недавно завод был разобран и перевезен в неизвестном направлении, бытовые помещения и галерея разрушены». - «В дорожной отрасли бывало всякое: подменяли строительные материалы, занимались приписками, но чтобы разбирать целый завод - это уже высший коррупционный пилотаж:!». 4. Взыскать с ФИО1 100 000 руб. в качестве компенсации нематериального вреда, выраженного в умалении деловой репутации ГУП СК «ДЭСУ-2 им. В.И. Демидова». Ответчик
выполненных работ по устранению выбоин на Дороге ст. «Блочная» -микрорайон Верхняя Курья- микрорайон Гайва условиям муниципального контракта 14/08 от 12.05.2014, ГОСТАм, СНиПАм, СП? Проведение экспертизы истец просит поручить ФИО5, имеющему квалификацию «инженер-путей сообщения» по специальности «Автомобильные дороги» (диплом серия Р № 928303), присвоено почетное звание «Заслуженный Строитель Российской Федерации» на основании Указа Президента РФ от 04.03.1998, награжден медалью За славный труд на федеральных дорогах Пермского края- удостоверение № 33 от 08.02.2013, награжден знаком « Почетный дорожник » от 02.08.1995, имеющий стаж работы по специальности 54 года, победитель конкурса «Профессионал года» (т. 3 л.д.16). ФИО5 в письме от 18.11.2016 пояснил, что готов провести судебную экспертизу. Срок проведения экспертизы 30 дней с момента вынесения Определения о назначении экспертизы. Стоимость работ по проведению экспертизы 20 000 руб. 00 коп. (т. 3 л.д.17). Истцом представлено платежное поручение о перечислении на депозитный счет суда денежных средств в сумме 20 000 руб. 00 коп. по платежному
совершении которого он обвиняется, совершено более 9 лет назад, в течение которых он ни на кого не влиял и не скрывался. Тяжесть преступления сама по себе не является основанием для избрания самой строгой меры пресечения. В период с 2005 по 2012 года обвиняемый состоял в должности заместителя Главы администрации Краснодарского края, положительно характеризовался. Он поощрялся почетной грамотой администрации края, благодарностью Правительства РФ и награждался дипломом почетного строителя ЮФО, нагрудными знаками Министерства транспорта РФ « Почетный дорожник России» и МЧС РФ «За заслуги». Обвиняемый воспитывает малолетнюю дочь возраста 5 лет, на его иждивении находятся нетрудоспособная супруга, 57 лет, и мать, 80 лет. Он занимает должность в ОАО АФК «Система», то есть в настоящее время у него отсутствуют распорядительные полномочия в отношении лиц, проходящих по делу и не находящихся от него в служебной зависимости. Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд полагает постановление суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению. Согласно
слов «не рассматриваются как ведомственные знаки отличия в труде: награды, учрежденные организациями, независимо от организационно-правовой формы и формы собственности» с момента принятия оспариваемой редакции, то есть с 28 марта 2016 г., ссылаясь на то, что она противоречит пункту 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 12 января 1995 г. «О ветеранах» и нарушает его права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование своего требования административный истец указал, что был награжден ведомственным знаком « Почетный дорожник » и ему было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» со ссылкой на оспариваемую норму Положения. Считает, что федеральный законодатель допускает ведомственные награды независимо от организационно – правовой формы предприятия, учреждения и т.п. Субъект Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные категории знаков только с целью расширения круга лиц, которым может быть присвоено звание «Ветеран труда». Ограничение перечня ведомственных знаков отличия в труде, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», без соответствующих ограничений в федеральном законодательстве,
признании решения Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и возложении обязанности подготовить проект постановления о присвоении ей звания «Ветеран труда» по следующим основаниям. Она обратилась в отдел социальной защиты населения Цивильского района КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики по вопросу присвоения ей звания «Ветеран труда», приложив удостоверение, подтверждающее, что 11 октября 2004 года она была награждена знаком « почетный дорожник России» II степени Федерального дорожного агентства. Решением Министерства здравоохранения и социального развития ЧР от 14 ноября 2013 года ей было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» по основаниям того, что ее награды нет в Перечне ведомственных знаков отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда» в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 16 сентября 2005 года № 226 «Об утверждении порядка и условий присвоения звания «Ветеран труда» (В перечне указан знак
Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2013 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А., при секретаре Сероштановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству труда, социальной защиты и демографии Пензенской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он имеет награду « Почетный дорожник » (Приказ РОАО Концерн «Росавтодор» от Дата .). Кроме того, он имеет стаж необходимый для назначения пенсии по старости, в связи с чем он обратился в Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области с письменным заявлением по вопросу присвоения ему звания «Ветеран труда». Однако, Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области в письме от Дата . Номер отказало ему в присвоении звания «Ветеран труда», по тем основаниям, что знак «Почетный дорожник» РОАО
