правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации. Пунктом 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом Почты России от 17.05.2012 № 114-П предусмотрено, что возвращенные в отделение почтовой связи почтальоном неврученные регистрируемые почтовые отправления передаются на хранение. Почтовыеотправления разряда «Судебное » хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично
что возвращение в подразделение службы судебных приставов за истечением срока хранения в отделении почтовой связи почтового отправления, направленного по юридическому адресу общества, содержащего в качестве вложения постановление от 08.02.2017 о возбуждении исполнительного производства, следует квалифицировать как надлежащее уведомление общества и наступление события, с которым связывается начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В кассационной жалобе ООО «БелКорм» возражает против выводов судов, настаивая, что не было извещено о поступлении в его адрес почтовогоотправления от судебного пристава-исполнителя. Общества ссылается на положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, согласно которым должно было быть дважды извещено почтовой службой о поступлении отправления, и на отсутствие вторичного извещения. Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в
определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил). Почтовоеотправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное » и разряда «административное» не осуществляется (пункт 35 Правил). Из материалов дела следует, что первым судебным актом по данному делу является определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на
дела имеются доказательства направления указанного определения сторонам по делу (л.д. 3-4). Истец определение суда о принятии заявления к производству получил, а ответчик считается надлежащим образом извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ, так как определение направлялось судом почтовым отправлением по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (675028, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЛАГОВЕЩЕНСК ГОРОД, ФИО2 <...>), однако возвращено в суд по истечении срока хранения. Кроме того, претензия, копия искового заявления истцом ответчику также направлялись, что подтверждается материалами дела. Почтовое отправление (судебное извещение) с идентификатором № 66402567857329 ожидало адресата в отделении связи с 01 февраля 2022, однако с 09 февраля 2022 срок его хранения истек, почтовое отправление выслано обратно отправителю. Данные обстоятельства подтверждаются информацией, размещенной на официальном Интернет-сайте АО «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) http://www.pochta.ru/. Информация о движении дела также своевременно размещена на сайте арбитражного суда. Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому
(документа удостоверяющего личность), указанных в приложении к настоящим Особым условиям. Согласно пункту 33 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Таким образом, вручение почтового отправления «судебное» осуществляется лично адресату или уполномоченному представителю. Иному лицу без наличия полномочий почтовое отправление «судебное » не вручается. Полномочия представителя подтверждаются, в частности доверенностью. Как усматривается из материалов дела, почтовое отправление получено представителем по доверенности ФИО3. Доводы заинтересованного лица относительно того, что представитель ФИО3 не является сотрудником заинтересованного лица, суд отклоняет, поскольку документально подтверждающих доказательств такого довода суду не представлено. С учетом изложенного, суд отклоняет доводы заинтересованного лица о ненадлежащем извещении его, как участника по данному делу. 28.04.2016 представитель заинтересованного лица в судебном заседании заявил ходатайства о привлечении
заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Как видно из материалов дела, суд первой инстанции определением от 29.07.2009 назначил рассмотрение заявления ЗАО СП «Сургутсельхозснаб» о прекращении производства по делу в связи с его ликвидацией на 08.09.2009, на которое представители истца не явились. Определение о назначении судебного разбирательства от 29.07.2009 направлено сторонам, участвующим в деле, в том числе истцу, что подтверждается почтовым уведомлением (т. 5 л.д. 16). Данное почтовое отправление (судебное уведомление) возвращено в суд с отметкой о его получении адресатом 06.08.2009, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал истца надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установив факт исключения ЗАО СП «Сургутсельхозснаб» из Единого государственного реестра юридических лиц, суд первой инстанции при отсутствии на момент рассмотрения дела возражений против рассмотрения дела в отсутствие истца, возобновив в соответствии с требованиями статьи 147
исполнением истцом генерального договора №ДФО-18/2007 от 21 мая 2007 года об общих условиях двухфакторного факторингового обслуживания внутри России для клиентов малого бизнеса с обществом с ограниченной ответственностью «Крозков». Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания (уведомление о вручении судебного извещения от 4 мая 2008 года), на стадии подготовки дела к судебному разбирательству отзыв на исковое заявление не представил, явку представителей не обеспечил, каких-либо заявлений суду не сделал. Заказное почтовое отправление «Судебное », содержащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, возвращено органом почтовой связи без вручения адресату в связи с отказом последнего получить заказную почтовую корреспонденцию. В связи с чем, дело рассмотрено без участия ответчика (его представителей) по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заказные почтовые отправления «Судебное» в адрес третьего лица возвращены органом почтовой связи без вручения адресату в связи с отказом последнего получить заказную почтовую корреспонденцию. В связи с
оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г.№221, операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления в установленные сроки. В соответствии с подпунктом «Б» п.6 Нормативов контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) на внутригородской территории городов федерального значения составляют 2 дня. Факт нарушения заявителем указанного срока полностью подтверждается материалами дела, в связи с чем в действиях заявителя содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.13.26 КоАП РФ. Спорное почтовое отправление «судебное » является судебным извещением, следовательно, нарушение оператором, которым является заявитель, срока его доставки (вручения) адресату составляет объективную сторону данного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих в отношении заявителя производство по делу об административном правонарушении ( ст.24.5 КоАП РФ), судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена
отклонению, так как из материалов дела усматривается, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в Советском районном суде г. Брянска извещался по месту жительства судебной повесткой. Согласно сведениям официального сайта АО «Почта России» www.pochta.ru (почтовый идентификатор 24105058380286) почтовая корреспонденция вручена адресату 27 апреля 2021 г. Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлялось. Также согласно ответу на судебный запрос АО «Почта России» от 13 августа 2021 г. № Ф32-05/541 почтовое отправление «Судебное » № 24105058380286 поступило с адресом <...>, на имя ФИО1 и вручено лично адресату 27 апреля 2021 г. посредством простой электронной подписи (ПЭП). Таким образом, судьей районного суда были созданы все условия для оповещения ФИО1 о месте и времени судебного заседания по рассмотрению в его отношении дела об административном правонарушении. Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является. Нарушений норм процессуального закона,
отделения почтовой доставки <адрес> ООО «НПС Крым». Указанную корреспонденцию, утверждает истец, он не получил, что привело к лишению его права на рассмотрение Верховным Судом Республики Крым апелляционной жалобы по вышеуказанному гражданскому делу. Претензия о служебном разбирательстве, относительно некачественно предоставленной услуги по доставке РПО № и РПО №, оставлена без рассмотрения. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика против иска возражал и просил в его удовлетворении отказать. Возражения мотивированы тем, что заказное почтовое отправление № (судебное ) было получено в доставку №., ДД.ММ.ГГГГ, курьером была осуществлена попытка вручения, в связи с тем, что в момент доставки почтового отправления самого адресата по адресу, указанному отправителем на конверте не оказалось, курьером было оставлено извещение о необходимости получения почтового отправления, и связи с тем, что в период срока хранения адресат за получением почтового отправления не обратился, по истечении срока хранения оно было возвращено обратно отправителю. Заказное почтовое отправление № (судебное) было получено
