указанные действия не исполнены. В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Под бездействием понимается неисполнение должностными лицами обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц. В силу ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса. Согласно с
постановлением от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 № 580. Согласно статье 16 ГК РФ убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконного бездействия органов местного самоуправления, подлежат возмещению соответствующим муниципальным образованием. Под бездействием понимается неисполнение органом власти возложенных на него обязанностей без законных на то оснований (непринятие акта, несовершение действий). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного бездействия органов местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны муниципального образования. Довод кассационной жалобы об отсутствии доказательств потребления муниципальным образованием электроэнергии на спорной
по маршруту №112 «Южно-Сахалинск - Долинск - Южно-Сахалинск». Заявитель фактически не согласен с содержанием ответа министерства, поскольку ответ не подтверждает мнение предпринимателя по ситуации. На обращение предпринимателя от 22.07.2016 министерством направлен ответ от 10.08.2016 об отсутствии полномочий по проведению проверок и самих материалов проверки, проведенной УГАДН по Сахалинской области. При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что административным органом не допущено противоправного бездействия при рассмотрении обращения заявителя от 22.07.2016, поскольку под бездействием понимается виновное пассивное поведение, выражающееся в несовершении действий, которые лицо могло и должно было совершить в силу возложенных на него правовых обязанностей. В рассматриваемой ситуации такого поведения в действиях министерства не установлено: министерство в рамках межведомственного взаимодействия только принимает участие в рейдовых мероприятиях, проводимых УГАДН по Сахалинской области в сроки, утверждаемые совместным планом мероприятий, тогда как в соответствии со статей 35 Федерального закона от 13.07.2015 №220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным
осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций на основании заявления предпринимателя и данных им в ходе судебного разбирательства пояснений установили, что основанием для обращения в суд послужило несогласие с предоставлением ему в аренду земельного участка площадью 1735 кв.м, а не площадью 1670 кв.м. Как правильно указали суды, требования были заявлены предпринимателем в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - путем признания незаконным бездействия Администрации. Под бездействием понимается неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц. К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом. Поскольку на обращение предпринимателя от 10.03.2017 Администрацией в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», был подготовлен и предоставлен заявителю ответ, суды обоснованно посчитали, что бездействия со стороны Администрации не допущено. В соответствии
200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный правовой акт органа, осуществляющего публичные полномочия, может быть признан недействительным, если он не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, доказывания обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, осуществляющий публичные полномочия (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Под бездействием понимается неисполнение соответствующими органами, осуществляющими публичные полномочия, обязанности, возложенной на них нормативными правовыми актами и иными актами, определяющими их полномочия. Согласно пункту 3 статьи 239 БК РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебных актов по искам о взыскании денежных средств за счет казны муниципального образования осуществляется
жалобе, несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения. На основании ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию. По смыслу закона, под бездействием понимается невыполнение должностными лицами органов дознания, следствия и прокурором предписанных им данным законом обязанностей. Из представленных материалов усматривается, что 6 июня 2019 года в УМВД России по Камчатскому краю поступило заявление ФИО1 о совершении неустановленными сотрудниками полиции УМВД России по Камчатскому краю противоправных действий, связанных с причинением ему телесных повреждений. По результатам проверки, 5 июля 2019 года старшим оперуполномоченным по особо важным делам ОРЧ УМВД России по Камчатскому краю дано заключение о том, что
в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. В абзаце 4 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" под бездействием понимается не исполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Управления сельского хозяйства и продовольствия Рыбно-Слободского района ходатайство о предоставлении сведений в котором указывает, что является обвиняемым в совершении преступлений по ч. 3 ст. 223, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ,
Закона постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления. Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания. Под бездействием понимается несовершение действий, необходимых для приведения во исполнение вступивших в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта. В судебном заседании установлено, что выход в адрес должника судебным приставом-исполнителем ФИО1 осуществлен лишь 29.08.2011, запрос в УФМС по Свердловской области был якобы сделан только 27.01.2011 при получении ответа 28.06.2011, в то время как исполнительное производство возбуждено 18.11.2010, с представлением о замене основного вида наказания другим судебный пристав-исполнитель не обращался. Под бездействием понимается не совершение
в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. В абзаце 4 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" под бездействием понимается не исполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Судом установлено, что административный истец ФИО1 и ФИО2 являются родными братьями. ФИО2 решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в ГАУСО «Ново-Чурилинский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», который назначен его опекуном. ФИО2
Закона постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления. Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания. Под бездействием понимается несовершение действий, необходимых для приведения во исполнение вступивших в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта. В судебном заседании установлено, что выход в адрес должника судебным приставом-исполнителем ФИО1 осуществлен лишь 29.08.2011, запрос в УФМС по Свердловской области был якобы сделан только 27.01.2011 при получении ответа 28.06.2011, в то время как исполнительное производство возбуждено 13.10,2010, с представлением о замене основного вида наказания другим судебный пристав-исполнитель не обращался. Под бездействием понимается не совершение
