Подача апелляционной жалобы подписанной электронной подписью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда. 3.5. Подача документов в рамках уголовного судопроизводства (в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации) 3.5.1. Обращение в суд подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение. Прилагаемые к обращению в суд материалы (документы) подаются в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронных образов документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими усиленной квалифицированной электронной подписью. 3.5.2. К апелляционной, кассационной и надзорной жалобам, представлениям прилагаются копии обжалуемых судебных решений в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) обжалуемое судебное решение, либо электронных образов обжалуемых судебных

со дня изготовления решения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122,

решения (изготовления в полном объеме). Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, Тюменская область, город Тюмень, улица Ленина, дом 74) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице определений суда по делу. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1

составлении мотивированного решения, не рассмотрев фактически поданное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу, обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2022 года подлежит отмене, а вопрос о составлении мотивированного решения - направлению в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. Учитывая, что при обращении в суд апелляционной инстанции подателем апелляционной жалобы по платежному поручению № 92 от 18 апреля 2022 года была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., при том, что апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не облагается, ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возращению плательщику согласно положений ст. 333.40 НК РФ. Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на

арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, путем подачи апелляционной жалобы по правилам статьи 260 АПК РФ. Апелляционная жалоба может быть сдана в канцелярию арбитражного суда, направлена по почте, а также может быть подана в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (часть 7 статьи 4, часть 1 статьи 41, часть 1 статьи 260 АПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы в электронном виде она должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 3.2.2 «Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 утверждена Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций). В соответствии с абз. 2, 3 пункта 3.3.1 указанной Инструкции

статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Из представленного материала следует, что апелляционная жалоба ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» поступила в суд посредством электронной системы подачи документов в электронном виде - ГАС «Правосудие». Сама апелляционная жалоба была подписана усиленной квалифицированной электронной подписью представителя ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» Хамитова А.Р. К апелляционной жалобе были приложены доверенность на имя Хамитова А.Р. и платежное поручение от 25 декабря 2018 года об уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. В связи с чем, апелляционная жалоба была подана в соответствии с частями 3, 4 ст. 322 ГПК РФ уполномоченным на ее подачу лицом, при этом к апелляционной жалобе был приложен документ, удостоверяющий уплату

квалифицированной электронной подписью. В силу пунктов 2.3.1 и 2.3.5 Порядка, электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, и должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью; порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, а электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. В соответствии с вышеприведенными положениями закона, если апелляционная жалоба подается в электронной форме, она может быть представлена в суд либо в виде электронного образа документа, полностью воспроизводящего документ на бумажном носителе (включая графическую подпись лица, подающего жалобу) и подписанного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в форме электронного документа, изначально созданного в электронной форме, и подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, которая является аналогом собственноручной подписи заявителя. В данном же случае, апелляционная жалоба подана представителем истца

срока на обжалование решения суда Константинова В.Д. обратилась (дата). Оставляя заявление Константинова В.Д. без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что апелляционная жалоба Константинова В.Д. подана в виде электронного образа документа и подписана простой электронной подписью Лебедевой Е.А., при этом судом первой инстанции указано, что в материалах дела не имеется доверенности Константинова В.Д. на подписание апелляционной жалобы от ее имени Лебедевой Е.А. Учитывая то, что ходатайство о восстановлении срока Константинова В.Д. на подачу апелляционной жалобы подписано простой электронной подписью Лебедевой Е.А., в материалах дела отсутствует доверенность заявителя в отношении Лебедевой Е.А., суд первой инстанции пришел к выводу, что ходатайство о восстановлении срока не подписано заявителем, в связи с этим оставило заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы без рассмотрения. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, они основаны на правильном применении норм процессуального права. В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.3). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от Дементьева А.В. на электронную почту судебного участка № 1 Ленинского района города Саратова поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ГУ УПФ РФ в Ленинском районе города Саратова к Дементьеву А.В. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты, вместе с апелляционной жалобой. Поскольку заявление Дементьева А.В. о восстановлении пропущенного срока поступило на судебный участок в электронном виде, путем направления на электронную почту судебного участка и заявителем лично не подписаны (нет электронной подписи либо оригинальной подписи), мировым судьей принято решение о возврате заявления Дементьева А.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование, а также апелляционной жалобы. Однако, полагая, что заявление Дементьева А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока не подписано, мировой судья не обратил внимание на то, что

соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения