Подача искового заявления в виде копии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

размере, которые установлены федеральным законом для уплаты государственной пошлины при подаче в арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; 5) заявления (ходатайства). § 2. Направление отзыва на исковое заявление (заявление) 1. Пользователь в целях направления в электронном виде отзыва на исковое заявление (заявление) (статья 131 АПК РФ) указывает номер дела, рассматриваемого с его участием. 2. Из списка лиц, участвующих в деле, пользователь выбирает свое наименование. 3. Пользователь указывает арбитражный суд, в который направляются отзыв на исковое заявление (заявление) и прилагаемые к нему документы. 4. Пользователь загружает в систему подачи документов файлы, содержащие отзыв на исковое заявление (заявление), и документы, прилагаемые к нему. В соответствии с частью 7 статьи 131 АПК РФ к отзыву на исковое заявление прилагаются: 1) документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска; 2) документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам,

публичными полномочиями, адреса электронной почты в установленный судом срок копии административного искового заявления и приложенных к нему документов могут быть направлены по поручению судьи уполномоченным работником аппарата суда на адрес электронной почты, указанный этим лицом ранее при подаче документов в суд в электронном виде (в том числе документов по иному делу), либо на адрес электронной почты, содержащийся на официальном сайте такого лица.". 2.13. Абзац третий пункта 6.3 дополнить предложением следующего содержания: "В случае если при рассмотрении дела в порядке ГПК РФ исковое заявление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, а при подготовке дела к судебному разбирательству истцом или его представителем по предложению суда в установленный им срок копии искового заявления и приложенные к ним документы переданы ответчикам и третьим лицам, о чем имеется соответствующее подтверждение, данные документы судом не направляются.". КонсультантПлюс: примечание. П. 2.14 вступает в силу с 01.09.2019. 2.14. Пункт 6.10 изложить в следующей

предпринимателя Мезенева Сергея Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Хомутинникову Алексею Вениаминовичу о взыскании 963 183 руб., у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В соответствии с частью первой статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Указанными нормами не предусмотрена подача искового заявления в виде копии . Следовательно, истцу необходимо представить данное исковое заявление в подлинном виде. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки или об уменьшении размера госпошлины. В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления

УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: В силу пункта 1 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. В нарушение положений указанного пункта в суд поступила лишь копия искового заявления на бумажном носителе. Вместе с тем, положениями действующего процессуального законодательства не предусмотрена возможность подачи искового заявления в виде копии . Лицом, обладающим правом подачи исковых заявлений от имени КГИОП, эта копия не удостоверена, в связи с чем установить волю истца на подачу в суд искового заявления не представляется возможным. В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без

А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 15396 руб. долга и неустойки по договору поставки № 19/2016 от 15.02.2016, из которых: 12000 руб. – долг, 3396 руб. - неустойка. Истцом в Арбитражный суд Удмуртской Республики представлена копия искового заявления. Оригинал в материалах дела отсутствует. В соответствии с ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем. Возможность подачи искового заявления в виде копии не предусмотрена действующим законодательством. В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Согласно пункту 9 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о

представителя в сумме 56 500 руб. Ознакомившись с указанным заявлением, суд полагает, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем. Поступившее в суд исковое заявление подано в виде ксерокопии, содержащей соответственно копию подписи подписавшего ее лица. Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрена возможность подачи искового заявления в виде копии . В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. Таким образом, арбитражный суд исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан

государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения. Согласно пункту 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Представленное исковое заявление подано в арбитражный суд в копии, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают подачу искового заявления в виде копии . Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Требования к надлежащему заверению копии документа, содержатся в постановлении Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 N 65-ст «О принятии

официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Таким образом, исковое заявление может быть подано в суд либо на бумажном носителе, который в обязательном порядке должен содержать подпись лица, подающего жалобу, либо в форме электронного документа, подписанного с использованием электронной подписи обращающегося в суд лица. Возможность подачи искового заявления в виде копии законом не предусмотрена. Между тем, исковое заявление Дуванова Я.М. направлено в суд по электронной почте по открытым каналам связи, а не подано в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Фактически исковое заявление поступило в суд в виде копии, то есть является неподписанным, что противоречит вышеприведенным процессуальным нормам. В соответствии с пунктом 4 части 1

от 27.12.2016 N 251, в целях приобщения в судебному делу (производству) распечатываются, в частности: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа. При необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела (производства) копии документов, поступивших в электронном виде. Как указывалось выше, истец вправе подать в суд иск в электронном виде. Между тем, право подачи документов, в том числе и искового заявления, в электронном виде не освобождает сторону истца от возложенных на него ст. 132 ГПК Российской Федерации обязанностей предоставления суду копии искового заявления и приложенных к нему документов на бумажном носителе для вручения ответчикам и третьим лицам. Копию искового заявления и приложенные к нему документы в соответствии с количеством сторон, изготовленные на бумажном носителе, Махиня О.В. в нарушение ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены. Также в материале отсутствуют сведения о том, что данные документы направлялись ответчику в электронном виде.

электронных образах таких документов как копия доверенности представителя Кузнецовой Л.В., в электронных образах копий постановлений судебного пристава-исполнителя. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о тот, что неустранение указанных недостатков, допущенных при подаче искового заявления, является основанием для возвращения искового заявления. Из материалов дела следует, что исковое заявление Кузнецовой Л.В. подано в виде электронного документа подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью Волкова Игоря Геннадьевича, обозначенного в качестве представителя Кузнецовой Л.В. В подтверждение полномочий Волкова И.Г. в качестве представителя к исковому заявлению, представлен электронный образ документа – доверенности, выданной Кузнецовой Л.В. 11 мая 2021 года, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью Волкова И.Г. С иском представлены также заверенные простой электронной подписью Волкова И.Г. электронные образы документов – копии диплома Волкова И.Г., копии постановлений судебных приставов. Однако, в нарушение указанных требований электронные образы указанных доверенности представителя, диплома представителя, копий постановлений судебного пристава-исполнителя, изготовленные путем переведения в электронную форму с помощью средств сканирования,

него усиленной квалифицированной цифровой подписи подано заявление К.Т.Н. об установлении факта принятия ей наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.З.И., соответствует установленным Порядком подачи документов в электронном виде требованиям и отклонено по основаниям, указанным в разделе 4 Порядка не было. Оставляя заявление по приведенным выше основаниям без движения, судья руководствовалась положениями пункта 1.1 ст.3, ст. 131, абзаца 5 ст. 132 ГПК РФ и исходила из того, что подача искового заявления в электронной виде не освобождает истца от подачи подписанного искового заявления и представления копии искового заявления с прилагаемыми документами по количеству лиц, участвующих в деле. Между тем, оставляя по приведенным основаниям заявление К.Т.Н. без движения судья, по мнению судебной коллегии, не учла, что ни нормы ГПК РФ, ни Порядок, предусматривающие и регламентирующие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, не предусматривают направления суду или сторонам копии искового заявления и приложенных к нему документов на бумажном носителе. Более