79016_1431658 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-ЭС20-7658 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16 апреля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фэйс» (Алтайский край, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2020 по делу № А03-7968/2019 Арбитражного суда Алтайского края по исковому заявлению Администрации города Барнаула Алтайского края (Алтайский край, далее – истец, администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Фэйс» (далее – ответчик, общество) об обязании ликвидатора общества включить в промежуточныйликвидационныйбаланс судебную неустойку в размере 2 000 000 рублей, взысканную в пользу администрации по делу № А03-20797/2012, установил: заявителем 14.04.2020 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, в тексте которой
порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался статьями 61, 62, 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20, 21, 22, 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», исходил из того, что в период подачи в регистрирующий орган промежуточноголиквидационногобаланса в производстве арбитражного суда находился неразрешенный спор с участием общества с ограниченной ответственностью «ИСБ» (далее - общество - ИСБ»), ликвидатор которого обладал сведениями об инициировании судебного спора, представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения, в связи с чем ликвидация юридического лица не могла быть завершена. Обращаясь с кассационной жалобой, ФИО1 указывает, что принятыми по настоящему делу судебными актами затрагиваются его права и законные интересы как участника общества «ИСБ». Между
РФ и статьи 16 АПК РФ. Истцом заявлено требование о продлении срока ликвидации Общества до 31.01.2022. Необходимость продления срока ликвидации общества регистрирующим органом не оспаривается. Доказательств нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также иных лиц в материалы дела не представлено. На момент обращения в суд и вынесения решения судом Обществом пройдены такие процедуры ликвидации, как подача уведомления о начале процедуры ликвидации, опубликования сообщения о ликвидации в Вестнике государственной регистрации, подача промежуточного ликвидационного баланса . Единственной процедурой, которая предшествует государственной регистрации ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА ГЕРМЕС" в связи с его ликвидацией является подача ликвидационного баланса в регистрирующий орган. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных
баланса за 2019 год, от налогового органа по запросу ликвидатора получены сведения о состоянии расчетов, исходя из которой выявлены как переплата по налогам, так и задолженность в бюджет, что повлекло подачу заявлений о зачете и уплату недостающих сумм налога. Поскольку последнее из решений о зачете налоговым органом датировано 04.08.2020, в то время как, последний платеж осуществлен 29.09.2020, с учетом поступившей справки №444222491 от 17.09.2020, то единственная процедура, которую не успело пройти общество, - подача промежуточного ликвидационного баланса ликвидационного баланса в регистрирующий орган, учитывая отсутствие у Общества какой-либо задолженности. Общество на сегодняшний день не ведет хозяйственную деятельность, в обществе нет работников, расчетные счета закрыты, прибыль не получает, денежных средств у Общества нет. При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит основания для предоставления Обществу возможности завершения процедуры добровольной ликвидации. Суд отклоняет возражения ответчика о том, что регистрирующий орган является не надлежащим ответчиком при рассмотрении настоящего дела, поскольку последний в силу положений Федерального закона
истцом в обоснование исковых требований причины невозможности завершения добровольной ликвидации в установленный срок уважительными. Необходимость продления срока ликвидации общества регистрирующим органом не оспаривается. Доказательств нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также иных лиц в материалы дела не представлено. На момент обращения в суд и вынесения решения судом Обществом пройдены такие процедуры ликвидации, как подача уведомления о начале процедуры ликвидации, опубликования сообщения о ликвидации в Вестнике государственной регистрации и Федресурсе, подача промежуточного ликвидационного баланса . Единственной процедурой, которая предшествует государственной регистрации ООО «ИРКУТСКАВТОИМПОРТ» в связи с его ликвидацией является подача ликвидационного баланса в регистрирующий орган. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, ответчиком
о продлении срока ликвидации Общества на шесть месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. Необходимость продления срока ликвидации общества регистрирующим органом не оспаривается. Доказательств нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также иных лиц в материалы дела не представлено. На момент обращения в суд и вынесения решения судом Обществом пройдены такие процедуры ликвидации, как подача уведомления о начале процедуры ликвидации, опубликования сообщения о ликвидации в Вестнике государственной регистрации, подача промежуточного ликвидационного баланса . Единственной процедурой, которая предшествует государственной регистрации ООО "ХУККАХ ГРУПП" в связи с его ликвидацией является подача ликвидационного баланса в регистрирующий орган. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований,
по Пензенской области о принятии решения о ликвидации юридического лица, о назначении ликвидатора юридического лица Три дня с момента вступления в силу решения суда о ликвидации Фонда содействия развитию агропромышленных предприятий Пензенской области Публикация в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, о ликвидации и о порядке и сроке заявления требований кредиторами После внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о назначении ликвидатора юридического лица Составление, утверждение и подача промежуточного ликвидационного баланса в Управления Минюста России по Пензенской области, уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица Через два месяца с момента публикации в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, о ликвидации и о порядке и сроке заявления требований кредиторами Осуществление расчетов с кредиторами После внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица Составление ликвидационного баланса и подача заявления о государственной регистрации юридического
настоящего времени не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании СПКК им.Явнова банкротом. Из анализа промежуточного ликвидационного баланса от ДД.ММ.ГГГГ и расшифровки имущества, остающегося в ведении СПКК им.Явнова на сумму 10 963 тысячи рублей, представленного в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, следует, что удовлетворение требований единственного кредитора - Межрайонной ИФНС РФ № 15 по РБ невозможно. Основную долю имущества (60,6%), имеющееся у СПКК им.Явнова, составляет социальный жилищный фонд, остаточной стоимостью 6643.3 тысячи рублей. С момента подачипромежуточноголиквидационногобаланса ликвидатор знал о необходимости обращения в суд с заявлением о признании СПКК им.Явнова банкротом, однако до ДД.ММ.ГГГГ не сделал этого, в результате чего образовалась задолженность по налогам и сборам в размере 42025,01 рубль, пени в размере 8628,75 рублей. Всего 50653,76 рублей. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялись письмо о суммах задолженности и требование о включении задолженности в РТК, однако до настоящего времени задолженность по налогам и сборам не погашена. В судебном заседании представитель истца - ФИО1
после проведения всего комплекса мер, предусмотренных ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации и подготовки промежуточного ликвидационного баланса. Промежуточный ликвидационный баланс был подготовлен и отправлен в налоговый орган 16 октября 2017 г. Таким образом, вывод налогового органа об обязанности ликвидатора обратиться в суд не позднее 03.09.2017 г. с заявлением о признании Должника банкротом, не обоснован и свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, поскольку исходя из фактических обстоятельств дела, указанный срок наступил не ранее срока, после подачипромежуточноголиквидационногобаланса в налоговый орган. В судебном заседании ФИО1 и его законный представитель ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям. Дополнили, что нарушен субъектный состав, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 значится как директор, однако он им никогда не был, с марта 2017 г. он являлся ликвидатором и исполнял исключительно функции по ликвидации Общества, хозяйственной деятельностью не занимался. Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности,
договору купли- продажи. Впоследствии ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки права (требования), в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» уступило, а ООО «<данные изъяты>» приняло право (требования) к ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, возникшего в результате перечисления авансовых платежей по договору купли-продажи. Полагал, что ответчиком нарушены требования ст. 20 ч. 4 п. б Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку на момент подачипромежуточноголиквидационногобаланса 07.06.2018 у ООО «<данные изъяты>» имелось судебное разбирательство, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации. Обжалуемое решение налогового органа нарушают его права, как участника гражданских правоотношений. Истец лишен возможности предъявить в суде требования о недействительности сделки к ООО «<данные изъяты>» в связи с ее ликвидацией, истребовать документы, подтверждающие заключение сделки с ООО «<данные изъяты>» Об оспариваемом решении истец узнал 18.02.2020. На основании изложенного просил суд: признать незаконным решение УФНС России
перечень документов, представляемых для государственной регистрации при ликвидации юридического лица установлен главой VII названного выше Федерального закона. Процедура ликвидации юридического лица включает подачу участниками организации уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме; внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации; опубликование сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица; подача уведомления о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточноголиквидационногобаланса ; подача документов для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица. В силу пункта 6 статьи 22 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В силу статьи 20 этого же Федерального закона в случае поступления в регистрирующий орган из суда
