за проживание в общежитии, коммунальные и бытовые услуги для обучающихся не может превышать пяти процентов размера стипендии. Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию от 31 мая 1995 г. N 4 было утверждено Типовое положение о студенческом общежитии образовательного учреждения высшего и среднего профессионального образования Российской Федерации, согласно п.1 которого студенческое общежитие (студенческий городок) образовательного учреждения высшего и среднего профессионального образования Российской Федерации предназначается для размещения иногородних студентов, аспирантов, докторантов, стажеров, слушателей подготовительных отделений институтов и факультетов повышения квалификации и других форм послевузовского и дополнительного профессионального образования на период обучения. Студенческое общежитие находится в составе образовательного учреждения высшего или среднего профессионального образования в качестве структурного подразделения и содержится за счет бюджетных средств, выделяемых учебному заведению, платы за пользование общежитием и других внебюджетных средств, поступающих от хозяйственной и предпринимательской деятельности учебного заведения (п.2 типового положения). Часть 2. п. 25 Типового положения предусматривает, что студенты, в том числе иностранные, поступившие
иным договорам, предоставлены собственниками таких помещений лицам во владение и (или) в пользование. В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно п.п. 1, 2 Типового положения о студенческом общежитии образовательного учреждения высшего и среднего профессионального образования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Государственного комитета РФ по высшему образованию от 31.05.1995 г. №4, студенческие общежития предназначаются для размещения иногородних студентов, аспирантов, докторантов, стажеров, слушателей подготовительных отделений институтов и факультетов повышения квалификации и других форм послевузовского и дополнительного профессионального образования на период обучения; находятся в составе образовательного учреждения высшего или среднего профессионального образования в качестве структурного подразделения, содержатся за счет бюджетных средств, выделяемых учебному заведению, платы за пользование общежитием и других внебюджетных средств, поступающих от хозяйственной и предпринимательской деятельности учебного заведения. В данном случае за ГОУ ВПО «РГЭУ «РИНХ», как за государственным образовательным учреждением в соответствии с п. 67 Устава учреждения
исковое заявление, суд считает, что оно подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд, признает подготовительные действия завершенными, а настоящее дело подготовленным к судебному разбирательству. На основании изложенного и руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Окончить подготовку дела к судебному разбирательству. 2.Принять встречное исковое заявление Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области для совместного рассмотрения в рамках дела № А12-8960/2022. 3.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31 мая 2022 года на 09 час. 20 мин. (МСК), которое будет проводиться в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, 2 – кабинет № 429. 4.Акционерному обществу «Научно-исследовательский институт гидросвязи «Штиль» представить письменный мотивированный отзыв, с документальным подтверждением направления (вручения) его копии заявителю. Судья Т.В. Двоянова Информацию о дальнейшем движении
«Об отводе земельного участка по фактическому пользованию и выдаче Государственного акта Ч №001529-93 на право пользования Челябинскому государственному медицинскому институту» (л.д. 20 т. 1) академии в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок площадью 7 617 кв.м с кадастровым номером 74:36:05 11 05:0002, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Коммуны, 35, для эксплуатации недвижимого имущества – здания вивария общей площадью 197,5 кв.м, здания гаража общей площадью 217,4 кв.м, здания подготовительногоотделения общей площадью 364,4 кв.м. Во исполнение названного постановления Челябинскому государственному медицинскому институту был выдан Государственный акт Ч №001529-93 (л.д. 15-19 т. 1). Истец является правопреемником Челябинского государственного медицинского института на основании приказа Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 20.07.1995 №209 (л.д. 68 т. 1), приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11.03.2003 №98 (л.д. 69 т. 1), приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30.05.2011 №434 (л.д. 70-71 т. 1), Устава Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального
15.08.1979г и произвести перерасчет пенсии. В обоснование заявленных требований истец показал, что до направления на подготовительные курсы, он работал в Никольском СМУ электромонтером. По направлению работодателя он был направлен на подготовительные курсы в Вологодский политехнический институт, за ним сохранялось место работы и выплачивалась заработная плата в размере 46 рублей в месяц. С указанной суммы производились отчисления. Считает, что работодателем неверно сделана запись в трудовую книжку об увольнении его в связи с зачислением на подготовительное отделение института . Фактически трудовой договор с ним не был расторгнут. Представитель ответчика Курпис О.В. (по доверенности) требования Смолина А.В. не признала, пояснив, что Федеральным законом № 400-ФЗ от 13 декабря 2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации» и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 не предусмотрено включение периодов учебы в страховой стаж. Согласно указанных нормативных актов в общий страховой стаж
02.08.2011 года она является получателем трудовой пенсии по старости, с 01.01.2015 года – получателем страховой пенсии по старости бессрочно. Указала, что 02.04.2018 года обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии. Из ответа ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области №<данные изъяты> от 03.05.2018 года следовало, что при расчете пенсии ответчиком в общий трудовой стаж не был включен периоды ее обучения в ВУЗе, а именно с 30.12.1975 года по 25.07.1976 года - подготовительное отделение института , с 26.07.1976 года по 03.07.1981 года обучение в институте. В удовлетворении заявления о включении указанных периодов в стаж ей было отказано. Считает, что действия ответчика по исключению из общего трудового стажа периодов обучения являются незаконными, поскольку они привели к неверному расчету ее пенсионного капитала, сумме валоризации пенсионного капитала, а также начисленной ей страховой пенсии по старости. Пономарева Е.Ю. просила признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в неверном расчете пенсионного капитала, суммы валоризации пенсионного
