ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, отправителю (получателю) возвращаются денежные средства, оплаченные им за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза, если эта провозная плата не входит в стоимость груза (пункт 3 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации). На экспедитора не может быть возложена ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза перевозчиком, если в силу договора экспедитор обязан выполнять только такие отдельные функции грузоотправителя, как, например, осуществление расчетов с перевозчиком либо подготовка документов , необходимых для перевозки. В пункте 26 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при квалификации правоотношений участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. В силу пункта 1 статьи 307 и пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах
распоряжений департамента от 16.08.2013 №№ 7147, 7148, 7149, 7150, 7151, 7152, 7153 информации о необходимости выдать утвержденную схему расположения земельного участка главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и информацию о цели выдачи крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО1 утвержденной схемы расположения земельного участка – «для обеспечения за счет крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 выполнения в отношении земельного участка в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов , содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о земельном участке, и обращения крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а также выдать главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 распоряжения департамента от 16.08.2013 №№ 7147, 7148, 7149, 7150, 7151, 7152, 7153 с внесенными в них изменениями, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014,
приложена схема расположения с границами лесного участка. В ответ на указанное письмо Общество письменно 21.09.2018 сообщило , что не возражает относительно образования земельных участков в Кондопожском лесничестве в Кончезерском участковом лесничестве в кварталах 20, 21, 27, 47, 56, 57, 66, 67, 68, площадью 63,8 га и в Гирвасском участковом лесничестве в кварталах 97, 121 площадью 23,56 га., а также , что дает согласие на следующих условиях: Общество имеет преимущественное право заготовки древесины; отвод и подготовка документов для подачи лесной декларации осуществляется представителями и за счет Компании; Общество не несет ответственности за вред, причиненный лесам в результате деятельности Компании; деятельность Компании не должна нарушать имущественных и иных интересов Общества. Письмом от 18.08.2020 Компания обращалось к Обществу с просьбой рассмотреть возможность отказа от первоочередной рубки в спорных кварталах с соблюдением взаимных интересов сторон. Письмом от 24.08.2020 Общество уведомило о том, что от права аренды не отказывается и готово внести изменения в проект
Александрова В.Н., судей Абакумовой ИД. и Нефедова О.Н. при секретаре Дарькине АО. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сардыко Сергея Александровича о признании частично недействующими Положения об организации и проведении общественных обсуждений и (или) публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, утвержденного решением Ялтинского городского Совета Республики Крым от 21 июня 2018 г. № 9, и Положения о составе и порядке подготовки документа территориального планирования муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым и внесения в него изменений, утвержденного решением Ялтинского городского Совета Республики Крым от 13 июля 2018 г. № 3, по апелляционной жалобе Сардыко С.А. на решение Верховного Суда Республики Крым от 7 декабря 2018 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абакумовой И.Д., объяснения представителя административного истца по доверенности Полуяна А.В. и представителя Ялтинского городского Совета Республики
лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве. Согласно договору № 8 от 30.04.2013 на оказание юридических услуг, заключенному временным управляющим ООО «Третье Красноярское монтажное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» и ООО «Правовед», предметом договора является оказание следующих услуг: консультаций заказчика по вопросам применения законодательства и других услуг, необходимость в которых возникнет в ходе проведения процедуры банкротства; подготовка документов , жалоб, деловых писем от лица заказчика и иных документов, проведение обследования документов финансово-хозяйственной деятельности, бухгалтерской и иной документации; подбор и подготовка документов для проведения анализа финансового состояния должника (п 1.2.). Услуги считаются оказанными со дня подписания акта приема-передачи (п.1.4). Стоимость оказываемых услуг составляет 29000 рублей. 15.08.2013 подписан акт оказания услуг №00000011, согласно которому оказаны юридические услуги: подготовка документов, жалоб, писем от лица заказчика и иных документов правового характера, консультации по вопросам применения законодательства,
по представлению интересов ООО «Легион» в Арбитражном суде Республики Татарстан по указанному делу, за что ООО «Легион» уплатило 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 09.01.2014 № 26 к приходно-кассовому ордеру и расходным кассовым ордером от 09.01.2014 № 14. В соответствии с указанным договором ООО Юридический центр «Прис» выполнило следующие действия: анализ представленных документов (более 50 страниц печатного текста), консультация клиента по указанному делу (2 часа), составление искового заявления, подготовка приложения к исковому заявлению, подготовка документов для оплаты государственной пошлины, оплата государственной пошлины в качестве платежного агента, услуги по подготовке и отправке почтового отправления для ответчика, курьерские услуги по представлению указанных документов в Арбитражный суд РТ. После принятия судом заявления, делу был присвоен номер А65-995/2014, в его рамках представитель участвовал в 1 заседании, на котором указанное дело было присоединено к делу №А65-1010/2014, в рамках которого представитель участвовал в 1 заседании, также к материалам дела было приобщено письменное пояснение. 2) ООО
текущей отчетности о ходе конкурсного производства, предоставление информации кредиторам, в Арбитражный суд Ростовской области и УФНС России по Ростовской области; представление интересов ОАО «НПО ПАТ» в ССП г.Новочеркасска, «ФОНДСЕРВИСБАНК»; подготовка документации, протокола собрания кредиторов от 13.11.2013; уведомление кредиторов о поступивших заявлениях, об установлении требований кредиторов в Арбитражном суде Ростовской области; представлялись интересы ОАО «НПО ПАТ» в КУМИ г. Новочеркасск; обеспечение организации проведения собрания кредиторов 17.02.2014; подготовка документации организатору торгов – Фонду имущества Ростовской области; подготовка документов по проверке «Роспотребнадзор» г. Новочеркасск; подготовка документов по собранию кредиторов, протокол от 30.04.2014; подготовка документов и переписка с Прокуратурой г. Новочеркасска по выплате зарплаты бывшим работникам должника; подготовка документов и переписка с Федеральным судом г. Новочеркасска по выплате зарплаты бывшим работникам должника; подготовка документов по организации и проведению собрания кредиторов 25.07.2014; подготовка документов по организации и проведению собрания кредиторов 04.09.2014; подготовка документов и переписка по проверке Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области. 20
указанный судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на нецелесообразность привлечения конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства специалиста по договору на оказание юридических услуг от 01.09.2014 №2. В обоснование своей позиции указывает на то, что конкурсным управляющим не производилось никаких мероприятий, требующих помощи юриста, а именно: не требовалось предъявление исков о взыскании задолженности к третьим лицам ввиду отсутствия дебиторской задолженности; работа по оспариванию сделок также не проводилась; выполнение таких обязанностей, как подготовка документов к собраниям кредиторов, помощь в публикации в газетах «Ва-банк», «КоммерсантЪ» и в Едином федеральном реестре сведения о банкротстве (далее – ЕФРСБ) также не требует специальной помощи юриста, поскольку согласно приказу Министрества экономического развития российской федерации от 10.12.2009 №517 «Об утверждении единой программы подготовки арбитражных управляющих» арбитражными управляющими сдается теоретический экзамен, включающий в себя, правовой блок, посвященный законодательству о несостоятельности (банкротстве), в том числе практические занятия; кроме того, выполнение таких функций, как участие в судебных
28.09.2018 № 000004, от 31.10.2018 № 000005, от 28.02.2019 № 000006, от 31.12.2018 № 000007, актах от 31.01.2019 № 000001, от 31.07.2018 № 000002, от 29.03.2019 № 000003 не конкретизированы оказанные услуги, в них содержится указание «юридическое обслуживание по договору от 01.06.2018 по пункту 2.1. и соответствующий месяц». В актах от 31.08.2018, 29.12.2018, от 29.03.2019 содержатся ссылки на услуги: - по делу № А45-24670/2017 о взыскании действительной стоимости доли по делу № А45-24670/2017 ( подготовка документов правового характера: отзывов, возражений, ходатайств и прочее, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции 11.07.2018, 29.08.2018, по делу № А45-4696/2018 об истребовании имущества из чужого незаконного владения (подготовка документов правового характера: отзывов, возражений, ходатайств и прочее, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции 24.07.2018, 16.08.2018, корпоративная работа - 24.07.2018 подготовка и рассылка документов для проведения общего собрания участников должника по вопросу смены адреса общества, 29.08.2018 проведение собрания по смене адреса общества, подготовка
гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Жилье-22» по ОЖФ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Жилье-22» по ОЖФ, указав, что между ней и ответчиком были заключены договоры об оказании правовой помощи: - от 21.11.2016, согласно п. 1 договора она приняла на себя обязанность по оказанию следующих услуг для МУП «Жилье-22» по ОЖФ: подготовка документов в суд и участие в судебном процессе по взысканию с ООО «МУП Железнодорожного района» задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, а так же судебных издержек. Согласно п. 2 договора МУП «Жилье-22» по ОЖФ обязуется оплатить услуги исполнителя в размере 20 000 руб. Предоплата в размере 100 % производится в течение 5 дней с момента подписания сторонами настоящего договора наличными денежными средствами; - от 22.11.2016, согласно п. 1 договора она приняла на себя обязанность
заявления указала, что решением Иультинского районного суда от 9 октября 2020 года удовлетворены ее требования к «Азиатско - Тихоокеанскому Банку» (публичному акционерному обществу) (далее - АТБ (ПАО), ответчик) о расторжении договора купли-продажи простых векселей и взыскании стоимости векселя. ФИО1 заключен договор поручения от 4 августа 2020 года, по условиям которого размер оплаты услуг представителя составил 50 000 рублей. В рамках договора поручения представителем были оказаны следующие услуги: изучение материалов дела, консультирование истца по делу, подготовка документов для обращения в суд на сумму 20 000 рублей; изучение документов и подготовка возражений на апелляционную жалобу ответчика на сумму 10 000 рублей; подготовка документов для исполнения судебного акта (анализ и выбор способа исполнения), подготовка сопроводительных документов к исполнительному листу на сумму 10 000 рублей; подготовка документов для обращения в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов на сумму 10 000 рублей. ФИО1 просила суд взыскать с ответчика судебные расходы (расходы на оплату услуг
кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридическое лицо, указанное в статье 33 настоящего Федерального закона, обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы (пункт 1). В результате выполнения указанных в части 1 настоящей статьи кадастровых работ обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет объекта недвижимости или объектов недвижимости, об учете изменений объекта недвижимости, учете части объекта недвижимости или о снятии с учета объекта недвижимости. Объем подлежащих выполнению кадастровых работ определяется заказчиком кадастровых работ (пункт 2). Статьей 37 названного Закона № 221-ФЗ регламентировано, что в результате кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридическое лицо, указанное в статье 33 настоящего Федерального закона,
злоупотребление должностными полномочиями, вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в соответствии с которым к его компетенции отнесена подготовка документов , подтверждающих право владения и пользования земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении имущественных прав и выгод для третьих лиц, а именно в получении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Г.И.М., и из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя выгоду неимущественного характера, а именно повысить свой авторитет перед населением как руководителя сельского совета, свободно и по своему личному усмотрению распоряжающегося земельными
