иных документов, направленных на обеспечение исполнения обязательств, возложенных на временного управляющего законом о банкротстве; подготовка и проведение собраний кредиторов, включая подготовку всех процедурных документов, в том числе реестра требований кредиторов, журнала регистрации, бюллетеней для голосования и иных необходимых документов; подготовка и направление в Арбитражный суд Приморского края протокола собрания кредиторов; подготовка и публикация сообщений в газету «Коммерсантъ», а также публикация сообщений на едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сообщений о проведении торгов; подготовка документов для сдачи в архив , а также осуществление всех необходимых мероприятий, связанных со сдачей документов в архив; осуществление сопровождения всей текущей деятельности (технические функции по набору любой документации, ответа на телефонные звонки, приемка факсов, встреча третьих лиц и прочие мероприятия) конкурсного управляющего ЗАО «ТМК» (пункт 1.1). Почасовая ставка исполнителя составляет 4000 рублей в час. Вознаграждение зависит от количества фактического времени, затраченного исполнителем на работу с поручениями заказчика, и рассчитывается путем умножения количества затраченного времени на почасовую
проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев составят 500 000 руб. В том числе на вознаграждение конкурсного управляющего – 180 000 руб., объявление в газету – 6000 руб., командировочные расходы – 180 000 руб., привлечение бухгалтера – 60 000 руб., привлечение специалиста для представления интересов в суде – 48 000 руб., почтовые расходы – 1000 руб., канцелярские расходы – 10 000 руб., расходы на связь – 5000 руб., подготовка документов для сдачи в архив – 10 000 руб. Согласно справке Северобайкальского филиала открытого акционерного общества Акционерного коммерческого «БайкалБанк» от 2.11.2012 на счете должника имеются денежные средства в размере 653 699,66 руб. Из представленной конкурсным управляющим справки Муйского районного отдела судебных приставов по Республике Бурятия следует, что размер взысканной в пользу должника задолженности составляет 470 355,88 руб., остаток не взысканной дебиторской задолженности составляет 534 130,07 руб. Всего на исполнении находится 27 исполнительных производств. Также конкурсный управляющий пояснил,
арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьи 60 Закона. Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий представил суду протокол решения собрания кредиторов от 22.03.2013, бухгалтерский баланс должника по состоянию на 31.03.2011, договоры с привлеченными специалистами, должностные инструкции. Привлечение указанных лиц конкурсный управляющий обосновал необходимостью выполнения ими работы, требующей специальных познаний (обработка документации, осуществление торгов на электронной площадке, подготовка документов для сдачи в архив , участие в судебных заседаниях). Апелляционным судом не может быть принят довод апеллянта о том, что конкурсным управляющим не обоснована необходимость привлечения бухгалтера с оплатой услуг 10000 рублей в месяц вместо одного МРОТ, как установлено решением собрания кредиторов, а также невозможность выполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, без привлечения данного специалиста. Указанный довод был предметом исследования суда первой инстанции, в результате чего получил надлежащую правовую оценку. Суд первой инстанции правомерно отклонил данные
Доказательств, подтверждающих отсутствие у конкурсного управляющего возможности самостоятельно подготовить личные дела сотрудников должника для сдачи в архив материалы дела не содержат. Доказательств, подтверждающих наличие иных мероприятий в рамках дела о банкротстве, не позволяющих подготовить документы для сдачи в архив также не представлено. При этом профессиональный арбитражный управляющий должен обладать всеми необходимыми навыками, необходимыми в проведении процедур банкротства, в том числе и порядком формирования документов для сдачи в архив. Доводы о том, что подготовка документов для сдачи в архив включает в себя большое количество мероприятий по каждому документу отклоняются судебной коллегией, поскольку доказательств, подтверждающих, что 16 дел личного состава представляют значительный объем работы материалы дела не содержат. Крое того, доказательств, подтверждающих обоснованность размера выплаты привлеченному лицу конкурсным управляющим также не представлено. При этом из представленного в материалы дела прейскуранта следует, что стоимость аналогичных работ сотрудниками Госархива Пензенской области значительно меньше. На основании изложенного заявление конкурсного управляющего правомерно оставлено судом первой инстанции
привлек специалистов. Из пояснений конкурсного управляющего ФИО3 и материалов дела следует, что привлечение специалистов ФИО4, ФИО5, ФИО6 было согласовано собранием кредиторов 12.08.2008 с утверждением им ежемесячного размера вознаграждения, дополнительное привлечение ФИО7 вызвано необходимостью подготовки исковых заявлений о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с населения, участием в судебных заседаниях; основными функциями привлеченного специалиста ФИО8 являются ведение бухгалтерского учета, подготовка квитанций на оплату задолженности по коммунальным услугам, представление интересов должника с судебными приставами, подготовка документов для сдачи в архив . ФИО9 и ФИО10 привлекались для составления квитанций на оплату коммунальных услуг в период с 01 по 18 апреля 2008 года, с оплатой 3000 и 1500 рублей соответственно. ФИО11, ФИО12, ФИО13 были привлечены на период с 01 по 18 апреля 2008 года для завершения оформления в соответствии с требованиями законодательства о бухгалтерском учете хозяйственных операций: разнесение соответствующих операций по синтетическим и аналитическим счетам бухгалтерского учета, заполнение журналов–ордеров, с оплатой по 1500 рублей
указаниями командующего В. военного округа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложению № к Приказу установлен срок увольнения гражданского персонала № филиала (по хранению материальных и технических средств службы горючего) <адрес> – до ДД.ММ.ГГГГ.; проведение сверок с довольствующими управлениями и службами – до ДД.ММ.ГГГГ., передача и перемещение ВВТ, имущества и материальных средств – до ДД.ММ.ГГГГ., передача казарменно-жилищного, складского фондов, земельных участков – до ДД.ММ.ГГГГ., представление заключительных отчетов, получение справок к ликвидационному акту – до ДД.ММ.ГГГГ., подготовка документов для сдачи в архив , закрытие несекретного делопроизводства, уничтожение дел и документов, не подлежащих сдаче в архив – до ДД.ММ.ГГГГ., представление проектов ликвидационных актов – до ДД.ММ.ГГГГ., сдача гербовых мастичных и металлических печатей и штампов – до ДД.ММ.ГГГГ сдача документов и ликвидационных актов в архив – до ДД.ММ.ГГГГ. Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что в отношении структурного подразделения № филиала в/ч № уполномоченным органом принято решение о ликвидации, при котором в силу ч.4
командующего войсками военного округа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложению № к Приказу установлен срок увольнения гражданского персонала <данные изъяты> филиала (по хранению материальных и технических средств службы горючего) <адрес> – до ДД.ММ.ГГГГ.; проведение сверок с довольствующими управлениями и службами – до ДД.ММ.ГГГГ передача и перемещение ВВТ, имущества и материальных средств – до ДД.ММ.ГГГГ., передача казарменно-жилищного, складского фондов, земельных участков – до ДД.ММ.ГГГГ., представление заключительных отчетов, получение справок к ликвидационному акту – до ДД.ММ.ГГГГ., подготовка документов для сдачи в архив , закрытие несекретного делопроизводства, уничтожение дел и документов, не подлежащих сдаче в архив – до ДД.ММ.ГГГГ., представление проектов ликвидационных актов – до ДД.ММ.ГГГГ., сдача гербовых мастичных и металлических печатей и штампов – до ДД.ММ.ГГГГ., сдача документов и ликвидационных актов в архив – до ДД.ММ.ГГГГ. Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что в отношении структурного подразделения <данные изъяты> филиала в/ч № уполномоченным органом принято решение о ликвидации, при котором в силу
указаниями командующего В. военного округа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложению № к Приказу установлен срок увольнения гражданского персонала № филиала (по хранению материальных и технических средств службы горючего) <адрес> – до ДД.ММ.ГГГГ.; проведение сверок с довольствующими управлениями и службами – до ДД.ММ.ГГГГ., передача и перемещение ВВТ, имущества и материальных средств – до ДД.ММ.ГГГГ., передача казарменно-жилищного, складского фондов, земельных участков – до ДД.ММ.ГГГГ., представление заключительных отчетов, получение справок к ликвидационному акту – до ДД.ММ.ГГГГ., подготовка документов для сдачи в архив , закрытие несекретного делопроизводства, уничтожение дел и документов, не подлежащих сдаче в архив – до ДД.ММ.ГГГГ., представление проектов ликвидационных актов – до ДД.ММ.ГГГГ., сдача гербовых мастичных и металлических печатей и штампов – до ДД.ММ.ГГГГ., сдача документов и ликвидационных актов в архив – до ДД.ММ.ГГГГ. Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что в отношении структурного подразделения № филиала в/ч № уполномоченным органом принято решение о ликвидации, при котором в силу ч.4
с актами выполненных работ от 31 октября 2015 года, 30 ноября 2015 года, 31 декабря 2015 года истица выполняла работу по начислению заработной платы и по расчету работников. По договору от 11 января 2016 года, заключенному на срок по 31 марта 2016 года, и в соответствии с актами выполненных работ от 31 января 2016 года, 29 февраля 2016 года, 31 марта 2016 года, истица выполняла работу по расчету уволенных работников, выдачи справок, подготовке документов для сдачи в архив , подготовке отчетов. По договору от 01 апреля 2016 года, заключенному по 25 апреля 2016 года, в соответствии с актом выполненных работ от 25 апреля 2016 года, истица выполняла аналогичную работу. По договору от 04 мая 2016 года, заключенному по 31 мая 2016 года, и в соответствии с актом от 31 мая 2016 года, истица также выполняла аналогичную работу. Предусмотренное договорами вознаграждение истице выплачено в полном размере. Доводы апелляционной жалобы истицы о
