мероприятий, связанных с поступлением на федеральную государственную гражданскую службу в Министерство и ее прохождением; документационное обеспечение деятельности комиссии по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим Министерства единовременной субсидии на приобретение жилого помещения; организация и обеспечение работы Комиссии по социальным вопросам Министерства; организация и обеспечение работы Аттестационной комиссии Министерства ведущий советник, советник, консультант Наградной отдел оформление наградных дел на работников организаций промышленного комплекса и торговли, представляемых к награждению ведомственными и государственными наградами Российской Федерации; подготовка ходатайств на имя Президента Российской Федерации о награждении государственными наградами работников организаций, находящихся в сфере деятельности Министерства; обеспечение выполнения работ по реализации, контролю и методическому совершенствованию практики оформления документов при награждении государственными наградами Российской Федерации; рассмотрение и комплектование наградного материала в соответствии с требованиями Комиссии при Президенте Российской Федерации по государственным наградам; организация проведения торжественных мероприятий по вручению Министром государственных наград Российской Федерации советник, консультант Отдел формирования и профессиональной подготовки кадрового состава организация и проведение
в военной службе", "За отличие в службе". 9. Повторное награждение одноименными ведомственными знаками отличия МЧС России не производится, кроме награждения ведомственными знаками отличия МЧС России, имеющими степени. Награждение ведомственными знаками отличия МЧС России, имеющими степени, производится последовательно от низшей степени к высшей. Награждение ведомственным знаком отличия МЧС России более высокой степени не допускается без получения награжденным ведомственного знака отличия МЧС России предыдущей степени. 10. Награждение ведомственными знаками отличия МЧС России посмертно не производится. II. Подготовка ходатайств о награждении ведомственными знаками отличия МЧС России личного состава МЧС России и других граждан 11. Возбуждение ходатайств о награждении ведомственными знаками отличия МЧС России (далее - ходатайства) личного состава МЧС России осуществляется непосредственными и прямыми руководителями. Возбуждение ходатайств о награждении других граждан осуществляется руководителями подразделений МЧС России, взаимодействовавшими с этими гражданами в решении вопросов организации гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей
Федерации объявляется военнослужащим и лицам гражданского персонала Вооруженных Сил, имеющим заслуги, названные в пункте 1 настоящего Порядка, а также личному составу воинских частей. Почетной грамотой Президента Российской Федерации могут награждаться иностранные граждане и лица без гражданства, им может объявляться благодарность Президента Российской Федерации. 3. Представления о награждении Почетной грамотой Президента Российской Федерации и об объявлении благодарности Президента Российской Федерации вносятся Президенту Российской Федерации Министром обороны Российской Федерации <*>. -------------------------------- <*> Пункт 4 Положения. 4. Подготовка ходатайств о награждении Почетной грамотой Президента Российской Федерации военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, об объявлении им благодарности Президента Российской Федерации, об объявлении благодарности Президента Российской Федерации личному составу воинских частей возлагается на командиров (начальников) от командира полка (корабля 1 ранга), им равных и выше, командиров отдельных батальонов (кораблей 2 и 3 ранга), командиров отдельных воинских частей, пользующихся дисциплинарной властью командира батальона,
а также участие в разработке технических заданий и подготовке необходимой документации, подготовка первичной документации для списания основных средств загранучреждений Министерства, контроль учета основных средств загранучреждений Министерства, организация работ по содержанию и ремонту основных средств загранучреждений Министерства, проведение приемочных комиссий, учет имущества загранучреждений Министерства в реестре федерального имущества ведущий советник, ведущий консультант, главный специалист-эксперт Наградной отдел оформление наградных дел на работников организаций промышленного комплекса и торговли, представляемых к награждению ведомственными и государственными наградами Российской Федерации; подготовка ходатайств на имя Президента Российской Федерации о награждении государственными наградами работников организаций, находящихся в сфере деятельности Министерства; обеспечение выполнения работ по реализации, контролю и методическому совершенствованию практики оформления документов при награждении государственными наградами Российской Федерации; рассмотрение и комплектование наградного материала в соответствии с требованиями Комиссии при Президенте Российской Федерации по государственным наградам; организация проведения торжественных мероприятий по вручению Министром государственных наград Российской Федерации советник, консультант 02. Департамент региональной промышленной политики и проектного управления право принятия
кассационной жалобы заявителя не установлено. Изменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, степень сложности дела, объем услуг, фактически оказанных ООО «Смирнов и партнеры» обществу «ЮУГК», время, необходимое на подготовку ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения по мотиву несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, продолжительность нахождения дела в производстве суда первой инстанции, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов каждой из сторон, пришел к выводу, что заявленная обществом «ЮУГК» сумма расходов (70 000 руб.) является завышенной и не соответствует принципам разумности и соразмерности, в связи с чем уменьшил размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу ООО «ЮУГК»,
уважительными. Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П. В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на подготовкуходатайства и сбор документов, а также возможность уплаты госпошлины лишь 06.03.2018. Между тем, приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы доводы не могут быть признаны уважительными. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Однако нарушение порядка подачи кассационной жалобы в данном случае и его последующее устранение не является уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению
участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 27.11.2014 N 762 (далее - Требования), предусмотрено, что подготовка схемы расположения земельного участка в форме электронного документа может осуществляться с использованием официального сайта федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области государственного кадастрового учета недвижимого имущества и ведения государственного кадастра недвижимости, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или с использованием иных технологических и программных средств. Судебные инстанции установили, что схема расположения земельного участка представлена заявителем не в форме электронного документа в требуемом формате, что служит основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении ходатайства об изъятии земельного участка. Отклоняя довод предпринимателя о необходимости применения положений абзаца второго пункта 9 статьи 11.10 Земельного кодекса, суды правомерно указали, что по общему правилу, закрепленному в указанной норме, подготовка схемы расположения земельного участка или земельных участков
содержащихся в кассационной жалобе. Как установлено судами, между обществом «Мегатрейд» (доверитель) и союзом «Адвокатское бюро Свердловской области «Уайт калэрс» (исполнитель), заключены соглашения от 17.11.2020 №04/11/20 (дело №А76-46972/2020), №03/11/20 (дело №А76-47267/2020) от 19.03.2021 №02/03/21 (по делу №А76-7904/2021), от 08.06.2021 №01/06/21 (представление интересов в апелляционной инстанции и при взыскании судебных расходов). В рамках вышеуказанных соглашений исполнитель обязуется представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Челябинской области по делам №А76-47267/2020, №А76-46972/2020, №А76-7904/2021, в том числе ознакомление с делом, подготовка ходатайств , отзывов, выполнение иных процессуальных действий при необходимости (пункт 1.2 соглашений). Кроме того по соглашению №01/06/21 предусмотрено: 1.2 Представление интересов доверителя в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде по иску общества «Фортум» к обществу «Мегатрейд» по делу №А76-47267/2021 (ознакомление с делом, подготовка ходатайств, подготовка отзывов, выполнение иных процессуальных действий при необходимости); 1.2.1. Подача заявлений на взыскание процессуальных издержек. 1.2.2. Компенсация дополнительных (транспортных) расходов. Согласно пунктам 2.2 соглашений оплата услуг производится в следующем порядке: - по соглашению
то, что им понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. Удовлетворяя требование о взыскании судебных расходов частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, объема действий представителя заявителя, счел разумным размером судебных издержек сумму 30 000 руб., с учетом исключения из расходов, подлежащих возмещению за счет другой стороны, услуг по изучению доверителем документов, собирание необходимых доказательств, подготовка ходатайств об участии с использованием системы видеоконференц-связи, юридические консультации по вопросам, связанным рассмотрением арбитражного дела № А60-46933/2021 в период с 23.09.2021 по 14.01.2022. При этом суд первой инстанции исходил из разъяснений, изложенных в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08 по делу № А57-14559/07-3, согласно которым к судебным издержкам не относятся и не подлежат возмещению за счет проигравшей стороны услуги по ознакомлению с материалами, представленными заказчиком, юридическая консультация заказчика по правовым
отдельных письменных заявок оказывать заказчику юридические услуги по досудебному урегулированию споров с участием заказчика, а также по представлению интересов заказчика в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, а именно: консультирование заказчика по всем правовым вопросам, возникающим в связи с исполнением настоящего договора; правовой анализ представленных заказчиком первичных документов; подготовка требования, претензии, ответа на требование, претензию; ознакомление с материалами гражданского дела в суде, арбитражном суде; подготовка исковых заявлений, отзывов, возражений на иск, обоснование правовой позиции; подготовка ходатайств , заявлений, иных процессуальных документов, сопутствующих движению дела в суде, арбитражном суде; подготовка апелляционных жалоб, отзывов, возражений на апелляционные жалобы; подготовка кассационных жалоб, отзывов, возражений на кассационные жалобы; представление интересов заказчика в судебных заседаниях в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, а также проводимых с использование видеоконференц-связи. Заказчик обязуется оплатить исполнителю услуги, предусмотренные пунктом 1.1 договора (пункт 1.2 договора). В силу пункта 3.1 договора размер вознаграждения исполнителя за оказание юридических услуг, предусмотренных пунктом 1.1 договора,
документов и подготовка ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к судебному заседанию 19.08.2020; - подготовка письменных пояснений к судебному заседанию 17.08.2020; - 17.08.2020 – участие в судебном заседании суда первой инстанции; - подготовка ходатайства о вступлении в дело в качестве созаявителя к судебному заседанию 30.09.2020; - подготовка отзыва на возражения заинтересованных лиц: ЗАО «Строй-Акцент» и ФИО5 к судебному заседанию 30.09.2020; - подготовка ходатайства об истребовании оригиналов документов у ЗАО «Строй-Акцент» к судебному заседанию 30.09.2020; - подготовка ходатайств об истребовании дополнительных доказательств в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (материалов регистрационного дела в отношении ЗАО «Строй-Акцент» и у ГК «АСВ» (выписки по расчетному счету ЗАО «Строй-Акцент»); - 30.09.2020 – участие в судебном заседании суда первой инстанции; - подготовка ходатайства об уточнении предмета заявленных требований по сделке к судебному заседанию 28.10.2020; - подготовка ходатайств об истребовании дополнительных документов у ФИО5, ЗАО «Строй-Акцент», в Управлении Росреестра по Свердловской области, в ИФНС России по Ленинскому
протокола. Наличие убытков и их размер подтверждается следующим. Между гражданином РФ ФИО1 и гражданкой РФ Чибизовой А.А. были заключены договор на оказание юридической помощи. В материалы дела был представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24) по которому исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов в судебном участке № Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по административному делу в отношении Председателя ТСЖ «Университетский, 79». Стоимость услуг по договору: подготовка возражений – 10000 рублей, подготовка ходатайств – 5000 рублей, представление интересов – 5000 рублей. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25) подготовка заявления об оспаривании постановления – 10000 рублей, подготовка возражений – 5000 рублей, представление в суде – 5000 рублей. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), подготовка жалобы для районного суда – 10000 рублей, подготовка ходатайств, возражений – 5000 рублей. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) стоимость услуг, подготовка дополнительного заявления об оспаривании постановления мирового судьи – 5000
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданских дел №..., №..., №... и данного дела, материалы исполнительного производства №..., суд приходит к следующему. При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** ** между заказчиком в лице ФИО1 и исполнителем в лице ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг б/н, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется отказать следующие юридические услуги и иные услуги, включающие в себя: консультирование, ознакомление с материалами исполнительного производства, подготовка ходатайств и заявлений, подготовка жалобы на постановление, подготовка копий необходимых документов, представление интересов заказчика при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ... Н.В. от ** ** ** (п.1). Стоимость услуг по п.3.1 договора определена в размере ... рублей. Расчеты между сторонами производятся наличными денежными средствами, что подтверждается распиской (п.3.3). В рамках исполнительного производства №..., возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи ... судебного участка ... №... от ** ** **
обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года). Принимая во внимание объем дела об административном правонарушении и его сложность, затраченное на его рассмотрение время защитника (участие в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции – 10 декабря 2020 года, 17 декабря 2020 года, а также участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции – 12 января 2021 года, 14 января 2021 года), объем проделанной защитником работы ( подготовка ходатайств об истребовании доказательств, подготовка ходатайства о приобщении доказательств, подготовка ходатайств о признании доказательств ненадлежащими, недействительными, недопустимыми, исключении из состава доказательств, подготовка ходатайств о вызове свидетелей, ознакомление с материалами дела об административном правонарушении 12 января 2021 года и 14 января 2021 года), суд приходит к выводу о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца убытков, понесенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в размере 35 000
время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года). Принимая во внимание объем дела об административном правонарушении и его сложность, затраченное на его рассмотрение время защитника (участие в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), объем проделанной защитником работы ( подготовка ходатайств об истребовании доказательств, подготовка ходатайства о приобщении доказательств, подготовка ходатайств о признании доказательств ненадлежащими, недействительными, недопустимыми, исключении из состава доказательств, подготовка ходатайств о вызове свидетелей, ознакомление с материалами дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), суд пришел к выводу о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца убытков, понесенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в размере 35 000 рублей. При этом суд указал, что
