развития ЭАУ - Экспертно-аналитическое управление УПОиСЗ - Управление правового обеспечения и судебной защиты УГСиК - Управление государственной службы и кадров УИО - Управление инвестиционных отношений УИГК - Управление имущества государственной казны УЗО - Управление земельных отношений Референтные группы федерального органа исполнительной власти: 1. Государственные организации, организации с государственным участием 2. Негосударственные организации, взаимодействующие с ФОИВ 3. ОС при Росимуществе Раздел 1. Внутриведомственные организационные мероприятия N п/п Наименование мероприятия Срок исполнения Ответственное структурное подразделение 1. Подготовка отчета об исполнении в 2020 году ведомственного плана Росимущества по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти на 2020 год I квартал структурные подразделения Росимущества; ЭАУ (свод) 2. Подготовка приказа об утверждении ведомственного плана Росимущества по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти на 2021 год I квартал структурные подразделения Росимущества; ЭАУ (свод) Раздел 2. Развитие ключевых механизмов открытости N п/п Наименование мероприятия Срок исполнения Ответственное структурное подразделение I. Реализация принципа информационной открытости федерального органа
и механизмов открытого правительства июнь 2017 г. Департамент государственной политики в сфере государственной и муниципальной службы, противодействия коррупции (Д.В. Баснак) 3. Обеспечение актуализации перечня федеральных государственных гражданских служащих Минтруда России, ответственных за взаимодействие с представителями референтных групп июль 2017 г. Департамент государственной политики в сфере государственной и муниципальной службы, противодействия коррупции (Д.В. Баснак) Раздел 2. Развитие ключевых механизмов открытости N п/п Наименование мероприятия Отчетная дата Ответственное лицо Механизм: Публичная декларация целей и задач 4. Подготовка отчета о реализации публичной декларации целей и задач Минтруда России за 2016 год I - II квартал 2017 г. Департамент государственной политики в сфере государственной и муниципальной службы, противодействия коррупции (Д.В. Баснак), директора департаментов 5. Разработка проекта публичной декларации целей и задач Минтруда России на 2017 год (с учетом достигнутых результатов за 2016 год) I - II квартал 2017 г. Департамент государственной политики в сфере государственной и муниципальной службы, противодействия коррупции (Д.В. Баснак), директора департаментов
государственных туристских проектов и безопасности туризма (Сергеева С.В.) Управление международного сотрудничества (Коровкин В.А.) 18. Разработка графика раскрытия приоритетных социально значимых наборов данных Ростуризма на период 2018 - 2019 гг. ноябрь 2017 Управление делами (Семенова Л.С.) V. Формирование публичной отчетности Ростуризма 19. Размещение на официальном сайте Ростуризма информации о реализации ФЦП "Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011 - 2018 годы)" весь период Управление внутреннего туризма и государственных целевых программ (Гуник В.Н.) 20. Подготовка отчета Ростуризма о реализации публичной декларации целей и задач на 2016 год и его размещение на официальном сайте ведомства март 2017 Управление делами (Семенова Л.С.) Управление внутреннего туризма и государственных целевых программ (Гуник В.Н.) Правовое управление (Арахамия И.В.) Управление государственных туристских проектов и безопасности туризма (Сергеева С.В.) Управление международного сотрудничества (Коровкин В.А.) 21. Подготовка отчета Ростуризма о выполнении в 2016 году ведомственного плана по открытым данным и его размещение на официальном сайте ведомства март 2017
финансами и информационного обеспечения бюджетного процесса 1.14. Поддержка версии официального сайта Минфина России для людей с ограниченными возможностями по зрению В течение года Департамент информационных технологий в сфере управления государственными и муниципальными финансами и информационного обеспечения бюджетного процесса 1.15. Обеспечение работы интерактивных сервисов, размещенных на официальном сайте Минфина России В течение года Департамент информационных технологий в сфере управления государственными и муниципальными финансами и информационного обеспечения бюджетного процесса 2. Обеспечение работы с открытыми данными 2.1. Подготовка Отчета о выполнении Плана Минфина России по реализации мероприятий в области открытых данных за 2021 год 31 марта Департамент информационных технологий в сфере управления государственными и муниципальными финансами и информационного обеспечения бюджетного процесса 2.2. Утверждение Плана Минфина России по реализации мероприятий в области открытых данных в 2023 - 2024 годах 31 декабря Департамент информационных технологий в сфере управления государственными и муниципальными финансами и информационного обеспечения бюджетного процесса 2.3. Реализация мероприятий, предусмотренных Планом Минфина России по
заявления в размере 300 руб., по оплате услуг представителя при рассмотрении административного дела в Приморском краевом суде в размере 10 000 руб. и издержек, связанных с проведением судебной экспертизы об оценке рыночной стоимости земельного участка, в размере 40 000 руб. Требования административного истца о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с подготовкой документов, необходимых для обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, а именно за подготовку отчета об установлении рыночной стоимости в размере 40 000 руб. и положительного экспертного заключения в размере 22 500 руб., суд признал не подлежащими удовлетворению, мотивировав свой отказ в указанной части тем, что в ходе судебного заседания после проведенной по ходатайству ФИО1 судебной экспертизы об оценке рыночной стоимости земельного участка требования были уточнены и судом принято решение об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере <...> руб. с учетом уточненных требований истца и заключения судебной экспертизы.
с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор общество «Завод Точлит» обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Мещерина Сергея Андреевича, выразившиеся непринятии мер по поиску, выявлению, возврату в конкурсную массу имущества должника и обеспечения его сохранности; непроведении инвентаризации; неоспаривании сделок должника и неподачи заявления о привлечении контролирующих его лиц к субсидиарной ответственности; невзыскании дебиторской задолженности; неопубликовании сведений о торгах; нарушении правил подготовки отчета , проведения собрания кредиторов, правил ведения реестра требований кредиторов; нарушении порядка проведения торгов, одобрения сделок с заинтересованностью. Заявитель также просил отстранить Мещерина С.А. от исполнения обязанности конкурсного управляющего должником. Производство по жалобе общества «Завод Точлит» в части признания бездействия конкурсного управляющего должником незаконным, выразившееся в неопубликовании сведений о торгах, выделено в отдельное производство. Определением Арбитражного суда Псковской области от 25.02.2021 заявленные требования удовлетворены частично: признаны незаконными действия конкурсного управляющего Мещерина С.А., выразившиеся в нарушении
прекращении производства по делу, определения Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2019, 31.07.2019, 30.09.2019 об отложении судебного разбирательства и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2019 по делу № СИП-183/2019, установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности» (далее - ФИПС) и к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании незаконными декларации от 13.12.2018 о невозможности подготовки отчета о международном поиске по заявке на изобретение № PCT/IB 2018/0522954 (далее – Декларация), письменного сообщения о ее направлении и международной публикации; об обязании составить и опубликовать отчет о международном поиске по указанной заявке. Также ФИО1 просила признать ее право на подготовку и направление ФИПС (Роспатентом) отчета о международном поиске по международной заявке № РСТ/RU2018/05294; обязать ФИПС (Роспатент) подготовить и направить отчет о международном поиске по международной заявке № РСТ/RU2018/05294; обязать ФИПС (Роспатент) организовать републикацию
кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> в размере, равном его рыночной стоимости <...> руб. Шер И.Н. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением административного дела, в сумме 132 800 руб., состоящих из расходов по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 300 руб.; по оплате услуг представителя при рассмотрении административного дела в суде в размере 30 000 руб.; издержек, связанных с подготовкойотчета об установлении рыночной стоимости объекта недвижимости в размере 40 000 руб.; издержек, связанных с подготовкой положительного экспертного заключения в размере 22 500 руб.; издержек, связанных с проведением судебной экспертизы об оценке рыночной стоимости земельного участка, в размере 40 000 руб. Определением Приморского краевого суда от 25 июня 2018 г., оставленным без изменения апелляционными определениями судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 9 августа 2018 г. и 6 декабря 2018 г., заявление Шер
- Кадастровая палата) об обязании пересмотреть результаты государственной кадастровой оценки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 78:38:11401:6, 78:38:11401:8, 78:38:11401:10, 78:38:11401:7, об установлении в качестве кадастровой стоимости земельных участков их рыночной стоимости в размере 418 600 000 руб., 27 400 000 руб., 420 200 000 руб., 227 200 000 руб. соответственно, и обязании Кадастровой палаты внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости, а также взыскать с Кадастровой палаты 980 000 руб. судебных расходов на подготовкуотчета об определении рыночной стоимости земельных участков. Определением суда от 25.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по Санкт-Петербургу (далее - КЗРиЗ). В связи с реорганизацией произведена замена названного Комитета на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет). Определением суда от 19.09.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское
денежных средств на сумму 1000 рублей. В подтверждение оказания услуг предоставлен ответ ИФНС № 24 от 20.02.2015, вместе с тем данный ответ сам по себе не является доказательством подготовки запроса кредитором. Также заявитель утверждает, что именно им были подготовлены документы бухгалтерской и налоговой отчетности: 20.11.2013 «Подготовка промежуточного баланса на 30.06.2012» на сумму 3 000 рублей; «Подготовка бухгалтерского баланса на 31.12.2012» на сумму 3000 рублей; «Подготовка бухгалтерского баланса на 31.07.2012» на сумму 3000 рублей; « Подготовка отчета о прибылях и убытках за 6 месяцев 2012 гг.» на сумму 3000 рублей; «Подготовка отчета о прибылях и убытках за 7 месяцев 2012 гг.» на сумму 3000 рублей; «Подготовка отчета о прибылях и убытках за 8 месяцев 2012 гг.» на сумму 3000 рублей. Указанные балансы и отчеты подписаны генеральным директором общества ФИО8, доказательства их подготовки ФИО2 в материалах дела отсутствуют. - подготовка запроса в ИФНС № 24. В материалы дела предоставлено заявление от 11.02.2015
порядке искового производства. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке. Как следует из представленных в материалы дела документов, 15.09.2020 между ООО «Деметра» (подрядчиком) и ООО «Геосити» (субподрядчиком) был заключен договор № 526 на проведение инженерно-геологических изысканий к проекту «Реконструкция инженерных систем Свято-Троицкой Сергиевой Лавры и Московской Духовной Академии г. Сергиев Посад, Московской области», предметом которого являлось выполнение на основании утвержденного «Задания на проектирование» инженерно-геологических изысканий и подготовка отчета по объекту. Цена договора составляла 1 000 000 руб., срок выполнения работ – два месяца с момента получения аванса. Аванс в сумме 300 000 руб. был перечислен подрядчиком…. Работы выполнены в полном объеме. Технический отчет, акт выполненных работ от 10.02.2021 № 202102101 были направлены в адрес подрядчика по накладной № 2 от 10.02.2021 и получены последним в тот же день. Мотивированного отказа от приемки работ от подрядчика не поступало, работы не оплачены. Долг по
строительных норм и правил, технических регламентов и других действующих на территории Российской Федерации нормативных правовых актов в части состава, содержания и оформления ПСД по объекту, а также утвержденному техническому заданию. Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 24 575 247 руб. 32 коп, в том числе НДС 20 %. Стороны также предусмотрели стоимость каждого этапа работ в отдельности. Так пунктом 3.4. договора стороны согласовали, что цена I этапа работ «Проведение технического обследования объекта и подготовка отчета по объекту. Разработка раздела об обеспечении сохранности объекта культурного наследия. Инженерно-изыскательские работы» составляет 10 % от цены договора – 2 457 524 руб. 73 коп. Цена II этапа работ «Разработка проектно-сметной документации (стадия «Проектная документация»)» составляет 45 % от цены договора – 11 058 861 руб. 30 коп. Цена III этапа работ «Прохождение государственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации» составляет 10% от цены договора - 2 457 524 руб. 73 коп. Цена
(заказчик) и ООО «Ремстройпроект» (исполнитель) заключили договор от 22.05.2018 № 087/2018, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение следующих работ по организации и оказанию технической помощи строительству: разработка проекта производства работ на демонтаж здания пироотделения инв. № 1015 ООО «Медногорский медно-серный комбинат» город Медногорск, Оренбургская область, улица Заводская, дом 1. Цех переработки пыли; выполнение расчета устойчивости м/к конструкций цеха в ослабленном состоянии, расчета необходимых усилий для обрушения конструкций при их ослаблении, подготовка отчета по результатам расчетов. Объект: «Здание пироотделения инв. № 1015 ООО «Медногорский медно-серный комбинат» город Медногорск, Оренбургская область, улица Заводская, дом 1. Цех переработки пыли. В соответствии с данным договором исполнитель разработал проект производства работ ППР-1857-2018 на демонтаж здании пироотделения (шифр 1857-2018-КР). Ответчик выполнил работы, а истец принял их результат по актам от 23.05.2018 и от 22.06.2018. ООО «Волгаспецстрой» (заказчик) и ООО «Ремстройпроект» (исполнитель) заключили договор от 03.07.2018 № 119А/2018, по условиям которого заказчик поручает,
№ и от ДД.ММ.ГГГГ № «О прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещения должности государственной гражданской службы Российской Федерации в Федеральной налоговой службе». В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № на него наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Вместе с тем, наложение на него вышеуказанного дисциплинарного взыскания считает необоснованным и незаконным по следующим основаниям: В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении служебной проверки в отношении ФИО5 ФИО1 мне было вменено «...некачественная подготовка отчета 6-НСП (не отражено судебное дело № с суммой исковых требований <данные изъяты> тыс. руб.». В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий - гражданин Российской Федерации, взявший на себя обязательства по прохождению гражданской службы. Гражданский служащий осуществляет профессиональную служебную деятельность на должности гражданской службы в соответствии с актом о назначении на должность и со служебным контрактом и получает денежное содержание за счет средств
истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков по договору подряда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метресурс-С» и ФИО4 был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить удаленно следующие работы: расчет заработной платы за <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, начисление резерва за 4 квартал <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подготовка и сдача отчета в ФСС за <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подготовка отчета по труду и сдаче его в АССОИ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подготовка и сдача отчета по среднесписочной численности за <данные изъяты> по подразделениям в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подготовка и сдача отчета в ПФ за <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подготовка и сдача отчета по НДФЛ за <данные изъяты> по подразделениям в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подготовка отчета по начислению заработной платы за <данные изъяты>. Ответчик обязался выполнить работы на условиях, предусмотренных договором. Истец обязался
Федерации (ч. 11 ст. 94 Закона о контрактной системе). В соответствии с подпунктом «б» пункта 3, пунктом 4 Положения о подготовке и размещении в единой информационной системе в сфере закупок отчета об исполнении государственного (муниципального) контракта и (или) о результатах отдельного этапа его исполнения отчет размещается заказчиком в единой системе в течение 7 рабочих дней со дня оплаты заказчиком обязательств по контракту и подписания документа о приемке поставленных товаров, выполненных работ и оказанных услуг. Подготовка отчета осуществляется уполномоченными работниками контрактной службы или контрактным управляющим заказчика. Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что подготовка отчета об исполнении контракта осуществляется уполномоченными работниками контрактной службы заказчика. В вину Л.А.И. вменено размещение отчета об исполнении муниципального контракта № Ф.2017.267528 от 11 июля 2017 года с нарушением срока, предусмотренного законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок. Из материалов данного дела следует, что приказом комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула от 31 декабря 2013 года №
по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивировала исковые требования тем, что 10 января 2019 г. между Заказчиком ООО «ПОЛИГОН ПЛЮС» и Исполнителем ФИО1 был заключен договор № 1001-ЭС, согласно условиям которого Исполнитель принял на себя выполнение работ по экологическому сопровождению в части исполнения экологических требований законодательства РФ, в соответствии с Перечнем осуществляемых работ по Договору, предоставленному в Приложении № 1, согласно которому осуществляемыми работами является обязательная экологическая отчетность предприятия, а именно: подготовка отчета об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2018 г.; подготовка отчета по форме федерального статистического наблюдения № 2-ТП (отходы) «Сведения об образовании, обработке, утилизации, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления за 2018 г.». Согласно пунктов 2.1 и 2.2. Договора, оплата выполненных работ по Договору составляет 57 471,00 руб., из которых в соответствии с законодательством РФ Заказчиком удерживается и оплачивается в бюджет РФ НДФЛ в размере 13%, что составляет 7 471,00 руб.
