топлива с возможностью эксплуатации транспортных средств предыдущих поколений в течение переходного периода; сокращение объемов воздействий, выбросов и сбросов, количества отходов на всех видах транспорта за счет профессиональной подготовки и повышения квалификации персонала, обучения эффективным приемам управления и режимам вождения транспортных средств, способам рационализации маршрутов движения; сокращение негативного воздействия транспорта на окружающую среду в городских агломерациях за счет внедрения интеллектуальных транспортных систем, обеспечивающих снижение заторов на дорогах и оптимизацию скоростей движения транспортных потоков; разработку и внедрение новых способов содержания автодорог общего пользования в зимний период, позволяющих уменьшить отрицательное влияние противогололедных материалов; разработку и внедрение новых конструктивно-технологических решений и материалов, позволяющих снизить пылеобразование на автодорогах, и предотвратить водную эрозию, а также нарушение природных ландшафтов (эстакады, тоннели); ввод в эксплуатацию на морском транспорте необходимого количества судов обеспечивающего флота, в том числе природоохранных. Ориентирование транспортных фирм на приобретение 2-корпусных судов для перевозки нефтеналивных грузов; разработку комплекса мероприятий по обеспечению экологической безопасности в Арктике, включающего
системе ведения Единого государственного реестра недвижимости, в соответствии с законодательством Российской Федерации; 7.1.35. подготовку в соответствии с законодательством Российской Федерации экспертных заключений о степени секретности геодезических и картографических материалов и данных; 7.2. участвует в пределах своей компетенции в работах Росреестра по созданию, внедрению, сопровождению и ведению информационных систем, автоматизирующих процесс выполнения функций и оказания государственных услуг в сферах деятельности Росреестра, а также информационно-телекоммуникационной системы и технических средств, необходимых для функционирования информационных систем; 7.3. организует: 7.3.1. проведение землеустройства в соответствии с решениями федеральных органов государственной власти; 7.3.2. подготовку землеустроительной документации для делимитации и демаркации государственной границы Российской Федерации, а также для установления границ субъектов Российской Федерации, границ муниципальных образований; 7.3.3. создание в пределах своей компетенции геодезической и картографической основы Единого государственного реестра недвижимости; 7.4. обращается в установленном порядке: 7.4.1. по поручению руководителя (заместителя руководителя) Росреестра в суд с заявлением об исключении сведений о некоммерческой организации из единого государственного реестра саморегулируемых
Системе ЭТП Организаторам и Участникам торгов статуса, позволяющего подавать заявки на проведение торгов или участия в торгах в Системе ЭТП. Контрагент - сторона, принявшая на себя обязательства по Договору с Оператором. Контрагентами Оператора являются Организаторы торгов, Специализированные организации, Участники торгов в Системе ЭТП. Оператор - оператор электронной площадки: юридическое лицо, располагающее необходимыми полномочиями и техническими возможностями для подготовки и проведения электронных торгов, а также соответствующее требованиям к операторам, утвержденным приказом от 23.07.2015 N 495 Министерства экономического развития Российской Федерации. Организатор торгов - конкурсный управляющий (ликвидатор), действующий на основании решения (определения) арбитражного суда об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего (ликвидатора) или привлекаемая для организации и проведения торгов специализированная организация. Персональный кабинет, "Личный кабинет" - закрытая область Системы, уникальная для каждого зарегистрированного Пользователя и доступная ему после Авторизации. Интерфейс персонального кабинета зависит от выбранной в настоящий момент роли Пользователя. Пользователь - физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, прошедшее
проекта решения Думы города Томска о внесении изменения в Генеральный план и в Правила землепользования и застройки муниципального образования «Город Томск» и невыполнении иных предусмотренных законодательством действий (непринятии решений) в установленном порядке, необходимых для подготовки проекта решения Думы города Томска о внесении изменений в решение Думы Города Томска от 27.11.2007 № 687 «О корректировке Генерального плана и об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Томск» об установлении в отношении всей территории указанного участка функциональной зоны, а также территориальной зоны и не направлении указанного проекта решения в Думу города Томска; - обязать Мэра, Администрацию, Департамент, председателя комиссии устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему спору, посредством установления заинтересованным лицам обязанности рассмотреть заявление Общества от 02.06.2017 в установленном законом порядке и обеспечить совершение соответчиками следующих действий: 1) направление Департаментом в течение 3-х рабочих дней Мэру подготовленного проекта
расчет процентов, находит его не верным, проценты подлежащими взысканию с ответчика. Таким образом, встречное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом того, что истец не доказал выполнение работ на заявленную сумму в удовлетворении первоначального иска следует отказать. После оглашения резолютивной части Решения, представитель ответчика обратил внимание суда на то, что судом не рассмотрено встречное требование ответчика о расторжение договора, в связи с чем, суд предупредил стороны, что в случае, если при подготовкеРешениясуд установит, что какое – либо из заявленных требований не было рассмотрено, суд назначит рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст.178 АПК РФ. В связи с изложенным, суд считает необходимым указать сторонам следующее. Как следует из материалов дела, и указывалось выше, ответчик неоднократно уточнял встречные исковые требования, в том числе в уточнениях заявляя требование о расторжении договора подряда. Но в последнем судебном заседании, учитывая длительный срок рассмотрения дела и в целях процессуальной
местного самоуправления для получения соответствующего разрешения, администрация города Благовещенска превысила свои полномочия и в нарушение установленного порядка необоснованно отказала в выдаче предпринимателю соответствующего разрешения. Таким образом, оспариваемый заявителем отказ является незаконным и необоснованным и нарушает права заявителя. Перечисленные обстоятельства в соответствии со статьей 201 АПК РФ являются основанием для удовлетворения заявленных требований и признания оспариваемого отказа недействительным. Требования заявителя о признании незаконными действий исполняющего обязанности мэра города Благовещенска в период повторного рассмотрения и подготовкирешениясуд считает неподлежащими удовлетворению ввиду следующего. Из положений главы 24 АПК РФ следует, что к действиям органов местного самоуправления относится их властное волеизъявление, не облеченное в форму ненормативного акта и нарушающее права и законные интересы граждан и организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из обстоятельств настоящего дела следует, что обжалуемые действия исполняющего обязанности мэра города Благовещенска выражены в форме ненормативного акта – отказа, который также является предметом обжалования в рамках настоящего спора.
000 рублей долга и 52 210 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.08.2012 по 11.03.2014; известил суд о возможности рассмотрения дела без его участия. Стороны в судебное заседание не явились. На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом. В судебном заседании 11.03.2014 оглашена резолютивная часть решения, которым требования истца удовлетворены полностью. В период подготовкирешениясуда в полном объеме установлено, что определение арбитражного суда от 30.12.2013 о процессуальном правопреемстве отменено постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции. Учитывая, что данное обстоятельство в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра решения суда от 11.03.2014 по новым обстоятельствам и руководствуясь частями 1, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: решение арбитражного суда от 11.03.2014 отменить; привлечь к участию в
2015 года в общей сумме 95173 рубля 07 копеек, компенсацию отпуска при увольнении – 12341 рубль 18 копеек, выходное пособие при увольнении – 54858 рублей, компенсацию морального вреда – 7000 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы – 2153 рубля 57 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автотехцентр Варшавка» в доход государства госпошлину 3400 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течении месяца с момента подготовки решения суда в окончательной форме. Судья Гоморева Е.А.
по выплате заработной плате за август, сентябрь, 2015 года в общей сумме 73669 рублей 85 копеек, компенсацию отпуска при увольнении – 33836 рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда – 7000 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы – 2295 рублей 58 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автотехцентр Варшавка» в доход государства госпошлину 3400 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течении месяца с момента подготовки решения суда в окончательной форме. Судья Гоморева Е.А.
ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования – удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Руно Гарант» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 950 рублей, компенсацию за задержку выплат в размере 8 016 рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца с момента подготовки решения суда в окончательной форме. Судья: Е.А. Гоморева
