обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых систем), а также обязанность сторон по информированию о выявлении несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным системам и порядок взаимодействия при выявлении такого подключения, в том числе порядок осуществления перерасчетов по оплате коммунальных ресурсов; (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498) (см. текст в предыдущей редакции) г) определенное с учетом требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности условие о разграничении обязательств сторон по оборудованию многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и (или) принятых по соглашению с собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома обязательств по оборудованию индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (жилогодома - индивидуальным прибором учета), включая обеспечение доступа к общедомовому имуществу для целей установки таких приборов учета, а также обязательство сторон по обеспечению работоспособности и соблюдению в течение всего срока действия договора ресурсоснабжения требований к эксплуатации приборов
и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей). При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального
суды установили, что в антимонопольный орган поступило коллективное обращение граждан – владельцев земельных участков для индивидуального жилищного строительства по ул. Шоссейная микрорайона 70А г. Набережные Челны по вопросу невозможности получения технических условий от общества на подключение объектов газопотребления к сети газоснабжения по ул. Шоссейная г. Набережные Челны. Непосредственно гр. Галлямова З.А. обратилась в общество с заявлением от 23.01.2018, в котором просила аннулировать заявку от 14.07.2016 на подключение (технологическое присоединение); выдать технические условия на подключение индивидуального жилого дома и бани к уличному газопроводу низкого давления, проложенного по ул. Шоссейная микрорайона 70А г. Набережные Челны. Также Галлямова З.А. направила в адрес общества запрос о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства (вх. № 265-367 от 26.01.2018). В ответ на указанную заявку общество направило в адрес Галлямовой З.А. письмо от 09.02.2018 № 03/2-1164, сообщив о возвращении заявления с приложенными документами без рассмотрения ввиду отсутствия в представленных Галлямовой З.А. документах согласия
спор, суды установили, что в антимонопольный орган поступило коллективное обращение граждан – владельцев земельных участков для индивидуального жилищного строительства по ул. Шоссейная микрорайона 70А г. Набережные Челны по вопросу невозможности получения технических условий от общества на подключение объектов газопотребления к сети газоснабжения по ул. Шоссейная г. Набережные Челны. Непосредственно гр. ФИО1 обратился в общество с заявлением от 23.01.2018, в котором просил аннулировать заявку от 25.04.2016 на подключение (технологическое присоединение); выдать технические условия на подключение индивидуального жилого дома и бани к уличному газопроводу низкого давления, проложенного по ул. Шоссейная микрорайона 70А г. Набережные Челны. Также ФИО1 направил в адрес общества запрос о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства (вх. № 265-365 от 26.01.2018). В ответ на указанную заявку общество направило в адрес ФИО1 письмо от 09.02.2018 № 03/21164, сообщив о возвращении заявления с приложенными документами без рассмотрения ввиду отсутствия в представленных ФИО1 документах согласия основного абонента (гр.
следует из судебных актов и материалов дела, в антимонопольный орган поступило коллективное обращение граждан–владельцев земельных участков для индивидуального жилищного строительства по ул. Шоссейная г. Набережные Челны по вопросу невозможности получения технических условий от общества на подключение объектов газопотребления к сети газоснабжения по ул. Шоссейная г. Набережные Челны. Непосредственно гр. Фатхуллина Р.Г. обратилась в общество с заявлением от 23.01.2018, в котором просила: аннулировать заявку от 25.04.2016 на подключение (технологическое присоединение); выдать технические условия на подключение индивидуального жилого дома и бани к уличному газопроводу низкого давления, проложенного по ул. Шоссейная, 7А, г. Набережные Челны. Также Фатхуллина Р.Г. направила в адрес общества запрос о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства (вх. № 365-366 от 26.01.2018). В ответ на указанную заявку общество направило в адрес ФИО1 письмо от 09.02.2018 № 03/2-1162, сообщив о возвращении заявления с приложенными документами без рассмотрения ввиду отсутствия в представленных ФИО1 документах согласия основного абонента (гр.
являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением управления предприятие привлечено к административной ответственности за ненаправление ФИО1 в установленный срок уведомления и проекта договора о подключении индивидуального жилого дома к сети газораспределения. Заявителю также выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения. Частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства
СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-19512 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.10.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства собственников жилья «Цибино» (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.02.2022 по делу № А41-81137/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2022 по тому же делу по иску акционерного общества «Мособлгаз» к некоммерческому партнерству собственников жилья «Цибино» об обязании не чинить препятствий по подключению индивидуальных жилых домов (земельных участков) в соответствии с карточкой социальной газификации населенного пункта к газопроводам низкого давления в целях исполнения Программы Правительства Московской области «Развитие газификации в Московской области до 2030 года», утвержденной постановлением Правительства Московской области от 20.12.2004 № 778/50 (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа Воскресенск Московской области, Министерства энергетики Московской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,
пункту 9 Правил организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана в течение 14 рабочих дней с даты получения указанного в пункте 8 настоящих Правил запроса определить и предоставить технические условия или информацию о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения либо предоставить мотивированный отказ в выдаче указанных условий при отсутствии возможности подключения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Заявка гр. ФИО4 (представителя по доверенности Рубана А.М.) на подключение индивидуального жилого дома № 68 по пр. Достоевского к коммунальной системе водоснабжения города Всеволожска, была зарегистрирована Обществом 09.07.2013 под вх. № 2397, однако Общество выдало технические условия исх. №2272 от 26.08.2013, таким образом, по истечении 48 календарных (34 рабочих) дней после получения заявки, что является нарушением пункта 9 Правил. Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и
свидетельствуют о наличии у заявителей права собственности на инженерные сети, к которым общество «Уютный дом» обязано по решению суда осуществлять подключение. Так, в силу раздела 1 (термины и определения) представленных с апелляционной жалобой договоров под объектами понимаются инженерные коммуникации (сети водоснабжения, сети газоснабжения, хозяйственно бытовая канализация), подведенные к земельному участку, предоставленному инвестору по договору субаренды. В пунктах 2.3 договоров указаны конкретные адреса земельных участков, в отношении которых застройщик должен выдать технические условия на подключение индивидуального жилого дома , возводимого инвестором. В пункте 3.1 договора также содержится ссылка на то, что согласованный сторонами размер инвестиций относится к комплексу инженерных коммуникаций, подлежащих подведению к земельному участку, на котором инвестор осуществляет строительство жилого дома. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявители не является лицами, которым предоставлено право на обжалование решения суда по настоящему делу в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума № 12, правомерно прекратил
36). При рассмотрении указанного обращения антимонопольным органом установлено, что 30.01.2015 открытое акционерное общество «Яргазсервис» председателю ДНП «Ляпинская слобода-3» выдало технические условия № 01-05/304 на присоединение (условия подключения) к газораспределительной сети объекта газификации природным газом - 30 индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: <...> напротив д. 57, максимальный объем потребления газа 87 м3/ч. Срок действия технических условий - 5 лет (т.1 л.д. 106-107). На основании запроса ФИО3 от 15.01.2016 о предоставлении технических условий на подключение индивидуального жилого дома , расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 76:23:021406:109, АО «Газпром газораспределение Ярославль» выдало технические условия № ВМ-02/75, с предварительным расчетом платы за подключение 1545688,15 руб. 01.02.2017 ФИО3 в адрес АО «Газпром газораспределение Ярославль» направил запрос о предоставлении технических условий на подключение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в приложениях к запросу было представлено согласие ДНП «Ляпинская слобода-3» на врезку в собственный газопровод низкого давления. В ответ АО «Газпром газораспределение Ярославль»
сооружений», Правил проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных Приказом Ростехнадзора от 17.12.2013 №613 «Об утверждении «Правил проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», суд первой инстанции верно заключил, что проектная документация на объект индивидуального жилищного строительства не разрабатывается, в связи с чем не требуется разработка проектной документации и на сети инженерно-технического обеспечения объекта индивидуального жилищного строительства, находящиеся в границах земельного участка, потребителя. Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае предполагается подключение индивидуального жилого дома , суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что включение Обществом в технические условия на подключение требований (обязательств) направить в адрес филиала АО «Газпром газораспределение ФИО2» в г. ФИО2 исполнительно-техническую документацию сети газопотребления (пункт 9.7.1 технических условий) противоречит пункту 104 Правил № 1314. В рассматриваемом деле с учетом конкретных его обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с позицией антимонопольного органа о том, что газораспределительная организация обязана осуществлять мониторинг выполнения заявителем технических условий, который производится
на техническую эксплуатацию № от 26.11.2013, заключенному с заказчиком-застройщиком (основным абонентом) – председателем СНТ «Сиренево» ФИО2 С целью газификации жилого дома, 01.11.2016 года истцом в адрес ФИО2, было направлено письмо с просьбой дать согласие на подключение объекта капитального строительства – жилого дома № №, расположенного на земельном участке КН №, по адресу: < адрес > к газораспределительной сети природного газа. Однако, ответа на письмо не последовало. Просит понудить ФИО2 к выдаче согласия на подключение индивидуального жилого дома № №, расположенного на земельном участке КН №, по адресу: < адрес > к газораспределительной сети природного газа. ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доказательства принадлежности ему индивидуального жилого дома, в котором имеет постоянную регистрацию, нуждаемость в газификации. Просил иск удовлетворить. Ответчик - председатель СНТ «Сиренево» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о существе спора, дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.ст. 113-117
июня 2020 год Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Быковой И.В. при секретаре Дмитриченковой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Водстрой» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Водстрой» о защите прав потребителей. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на подключение индивидуального жилого дома к сетям (системам) водоснабжения №. По условиям договора, ответчик принял на себя обязательство по выполнению мероприятий по прокладке трубопровода от уличного водовода до дома по адресу: <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора истцом была внесена предварительная оплата в размере 50 % стоимости всей работы в сумме 50 000 рублей, в том время, как обязательства ответчиком исполнены не были. В связи с нарушением договорных обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к
адресу: расположено административное здание. В ходе осмотра сетей водоснабжения и водоотведения установлено, что водоснабжение осуществляется от сетей городского водопровода. По данному адресу заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на холодное водоснабжение для потребителей, проживающих в частном жилищном фонде. Специалистами было выявлено несколько нарушений: самовольное подключение, выразившееся в технологическом присоединении к централизованным сетям водоснабжения; самовольное пользование, выразившееся в пользовании услугой водоснабжения в отсутствие соответствующего договора. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «» выданы технические условия № заказчику ФИО1 на подключение индивидуального жилого дома , расположенного по адресу: к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения. Ответчиком произведено строительство на месте ранее расположенного жилого дома (реконструкция жилого дома) административного здания, что означает необходимость заключения договора на подключение, либо внесение изменений в ранее выданные технические условия № № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «» выданы технические условия № № заказчику ФИО1 на подключение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, а в ходе осмотра
№ 2-2824/2023 39RS0001-01-2023-001814-46 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2023 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Седовой Е.А., при секретаре Мукиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к П.А.О. о возложении обязанности не чинить препятствий по подключению объекта капитального строительства, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями и просил обязать ответчика предоставить согласие на подключение индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № к газопроводу низкого давления, протяженностью <данные изъяты> п. м, расположенному по адресу: <адрес>, в целях исполнения Программы <адрес> «Развитие газификации в Калининградской области до 2031 года». В случае неисполнения П.А.О. решения суда в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу согласие на подключение индивидуального жилого дома по указанному адресу к газопроводу считать выданным П.А.О. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
