регистрационной службы по Красноярскому краю. Обществом с ограниченной ответственностью «КрасноярскОбьПроект» (лицензия на проектирование зданий и сооружений от 16.04.2007 № ГС-6-24-02-26-0-2463076716-005730-1 изготовлено архитектурно-планировочное задание от 21.12.2007 № 11 на разработку рабочего проекта двухэтажного с мансардой и подвальным помещением магазина смешанных товаров, общей площадью 330 м², принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: <...> д. 2 «А». В разделе 3.8 задания установлено, что подключение к водопроводу необходимо произвести трубой Dy 20 мм в подвале дома № 2; подключение к канализации выполнить трубой Ф 100 мм в подвале дома № 2; подключение к отоплению выполнить трубой Dy 32 мм в подвале дома № 2; подключение к горячему водоснабжению выполнить трубой Dy 20 мм в подвале дома № 2. Архитектурно-планировочное задание утверждено архитектором Администрации поселка Емельяново ФИО4 В разделе 6 общей пояснительной записки к проекту указано, что раздел «Водоснабжение и канализация» выполнен на основании задания на проектирование архитектурно-строительных чертежей согласно СНиП 2.04.01-85*, СНиП 2.08.02-89*. Холодное
о замене стороны в договоре № 93/04 от 06.02.2004г. произведена замена МП г.Самары «Самараводоканал» на ООО «СКС». Ответчик 16.03.2017 без указания причин отключил мини-магазин истца от водоснабжения, указанный факт ответчиком не оспаривается. Ответчик считает свои действия правомерными, поскольку, по мнению ответчика подключение мини - магазина к водоснабжению является незаконным, без получения необходимых разрешений. Данные возражения ответчика правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку опровергаются материалами дела. Истцом в материалы дела представлены технические условия на подключение к канализации и водоснабжению от 09.09.1999 г. №5-01/1348, так же представлена проектная документация МП г.Самары «Самараводоканал». Истцом представлено согласие Комитета ЖКХ по Ленинскому району г. Самары от 01.09.1995 г. на подключение мини - магазина, установленного по ул. Клиническая/ФИО3 к водоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: ул. ФИО3, 11. При этом суд первой инстанции верно указал, что исходя из смысла понятии, изложенных в пункте 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Постановлением Правительства Российской
взыскании пени за просрочку оплаты обслуживающих взносов, задолженности по оплате паевых взносов, установил: ЖСК ИЗ «Ключевой» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать пени за просрочку оплаты обслуживающих взносов в размере 1815 руб. 72 коп., задолженность по уплате паевого взноса на подключение к электроснабжению в размере 60 669 руб., задолженность по оплате паевого взноса на подключение к водопроводу в размере 85 000 руб., задолженность по оплате паевого взноса за подключение к канализации в размере 65 000 руб., задолженность по оплате паевого взноса на подключение к газоснабжению в размере 81 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6134 руб., расходы на отправку корреспонденции. В обоснование иска указано, ЖСК ИЗ «Ключевой» является добровольным объединением граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. ЖСК ИЗ «Ключевой» является жилищно-строительным кооперативом, основной целью которого является, в том числе, управление жилыми
ЖСК ИЗ «Ключевой» ФИО2, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ЖСК ИЗ «Ключевой» обратился с иском к ФИО1, просил взыскать: пеню за просрочку оплаты обслуживающих взносов в размере 1 815 руб. 72 коп., задолженность по уплате паевого взноса на подключение к электроснабжению в размере 60 669 руб., задолженность по оплате паевого взноса на подключение к водопроводу в размере 85 000 руб., задолженность по оплате паевого взноса за подключение к канализации в размере 65 000 руб., задолженность по оплате паевого взноса на подключение к газоснабжению в размере 81 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 134 руб., расходы на отправку корреспонденции. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также членом ЖСК ИЗ «Ключевой», пользуется имуществом кооператива. Протоколом общего собрания членов ЖСК от 04.04.2016 установлены паевые, вступительные, целевые, обслуживающие взносы, взносы на потребленную электроэнергию,
г. Краснодар Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Масловой Н.А. при секретаре Ткаченко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Краснодар Водоканал» о понуждению к исполнению обязательств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Краснодар Водоканал» о понуждению к исполнению обязательств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.04.2014 он обратился в ООО «Краснодар Водоканал» с запросом о выдаче технических условий на подключение к канализации индивидуального жилого дома <адрес>, при этом предоставил пакет документов, необходимый для рассмотрения запроса. 04.06.2014 г. ООО «Краснодар Водоканал» выдал истцу технические условия №№ от 22.05.2014 г. Истец считает, что данные технические условия составлены таким образом, что выполнить их невозможно. Точка подключения к канализации указана на коллекторе, проходящем по улице Кирова - это не менее двух километров от дома истца. Прокладка такой канализации по стоимости превосходит стоимость дома в десятки раз. Строительство такой канализации
не был принят, а потому начисление производится по 900 руб. в месяц за участок на основании общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не оплачены следующие платежи: - обслуживающие взносы за период начисления с марта 2018 года по февраль 2020 года в размере 9 900 руб., а также пени за просрочку в размере 1 769,22 руб., паевой взнос в размере 23 864,20 руб. за подключение к водоснабжению, паевой взнос в размере 65 000 руб. за подключение к канализации . Срок для погашения задолженности по оплате паевых взносов протоколом общего собрания членов ЖСК ИЗ «Ключевой» от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Должником паевые взносы так и не были оплачены. Истец просит взыскать с ответчика обслуживающие взносы за период начисления с марта 2018 года по февраль 2020 года в размере 9 900 руб., а также пени за просрочку в размере 1 769,22 руб., паевой взнос в размере 23 864,20 руб. за подключение к водоснабжению,
№ 2 – 6082/12 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ «12» ноября 2012 года г. Таганрог Ростовской области Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гладких Е.В. при секретаре судебного заседания Шаманаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ООО «Центрдомнаремонт» о нечинении препятствий в получении технических условий на подключение к канализации и нечинении препятствий в подключении к канализации, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: МУП «Управление «Водоканал», временный управляющий ООО «Центрдомнаремонт» ФИО8, установил: <дата> истцы обратились в суд с иском к ООО «Центрдомнаремонт» о нечинении препятствий в получении технических условий на подключение к канализации и нечинении препятствий в подключении к канализации, указав в обоснование иска, что истцам на праве собственности в <адрес> принадлежат земельные участки. В целях улучшения условий пользования земельными
