Подключение субабонента к электрическим сетям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

абонент обязан: обеспечивать сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих Обществу сетей, приборов учета и электрооборудования и устройств противоаварийной автоматики, находящихся на территории потребителя (пункт 2.3.12); производить проверку состояния, профилактические испытания и ремонт принадлежащих ему электроустановок и защитных средств(пункт 2.3.13); не допускать изменений установленных показателей качества электроэнергии на границе балансовой принадлежности, вызванных действиями потребителя или третьих лиц (пункт 2.3.19); выполнять в установленные сроки предписания гарантирующего поставщика (пункт 2.3.20). Учитывая изложенное, а также то, что подключение субабонента к электрическим сетям имело место в зоне эксплуатационной ответственности Учреждения, в силу заключенного сторонами договора и норм действующего законодательства об энергоснабжении на последнего возложена ответственность за самовольное подключение субабонента, Учреждение знало о подключении третьего лица к электрическим сетям и не сообщило Обществу, требование Общества о взыскании неустойки является обоснованными. Отклоняется ссылка Учреждения на то, что у него отсутствуют в штате соответствующие специалисты для подключения субабонента к электрическим сетям, так как при рассмотрении обоснованности начисления неустойки

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что указанный в акте объект потребляет электроэнергию. Под самовольным признается подключение к электрическим сетям, совершенное без соответствующего предварительного согласия гарантирующего поставщика. При этом ответчик несет ответственность за самовольные, т.е. без разрешения гарантирующего поставщика, подключения субабонентов к электрическим сетям . Поскольку факт присоединения ответчиком магазина без соответствующего предварительного согласия истца подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, то, истец, руководствуясь пунктом 6.1 договора, правомерно начислил и предъявил ко взысканию неустойку за период с 20.03.2014 по 23.07.2014. Расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку предприниматель не выполнил обязательства по оплате поставленной ему электрической энергии, суд считает исковые требования обоснованными и

Объем принятой и подлежащей оплате потребителем электрической энергии (мощности) определяется с учетом объемов потребления электрической энергии (мощности) субабонентов. В случае если прибор учета потребителя учитывает объем электрической энергии (мощности) переданный субабоненту, объем собственного потребления электрической энергии (мощности) потребителя определяется по разнице объемов, зафиксированных прибором учета потребителя (Приложение № 5) и прибора учета субабонента (Приложение № 4), зафиксированных в «Акте снятий показаний приборов расчетного и контрольного учета», с учетом п. 7.14 договора. При подключении субабонента к электрическим сетям потребителя минуя его прибор учета, весь объем электрической энергии (мощности) зафиксированный прибором учета (Приложение № 5) является собственным потреблением электрической энергии (мощности) потребителя. Цена договора согласно пункту 6.1 договора, указывается в Приложении № 2 договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на прогнозные значения цен на электрическую энергию (мощность) на 2012, 2013. Разделом 7 договора стороны предусмотрели порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Расчетным периодом считается

Объем принятой и подлежащей оплате потребителем электрической энергии (мощности) определяется с учетом объемов потребления электрической энергии (мощности) субабонентов. В случае если прибор учета потребителя учитывает объем электрической энергии (мощности) переданный субабоненту, объем собственного потребления электрической энергии (мощности) потребителя определяется по разнице объемов, зафиксированных прибором учета потребителя (Приложение № 5) и прибора учета субабонента (Приложение № 4), зафиксированных в «Акте снятий показаний приборов расчетного и контрольного учета», с учетом п. 7.14 договора. При подключении субабонента к электрическим сетям потребителя минуя его прибор учета, весь объем электрической энергии (мощности) зафиксированный прибором учета (Приложение № 5) является собственным потреблением электрической энергии (мощности) потребителя. Цена договора согласно пункту 6.1 договора, указывается в Приложении № 2 договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на прогнозные значения цен на электрическую энергию (мощность) на 2012 г. Разделом 7 договора стороны предусмотрели порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Расчетным периодом считается

может подключить свой гараж к электрическим сетям ответчика только в качестве субабонента, для чего ей необходимо обратиться в ООО «Горэлектросеть» для согласования технических условий подключения, а также в ООО «Энергосбыт» для заключения договора энергоснабжения напрямую с энергоснабжающей организацией. До совершения указанных действий подключение истицы к электрическим сетям ответчика будет являться бездоговорным, незаконным и повлечет для потребителя административную ответственность. Кроме того, решение суда будет являться фактически неисполнимым в отсутствие у ответчика полномочий на подключение субабонента к электрическим сетям АО «Новокузнецкий хладокомбинат». Также указывает, что ответчик не вправе получать от ФИО2 плату за электроэнергию в соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861. В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное в части отказа в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации

В обоснование иска указал, что является собственником электрических сетей и энергопринимающих устройств, расположенных на территории жилого района «Становлянка» в поселке Становая. Энергопринимающие устройства ВЛ-10 кВ, ТП-8780, кадастровые номера 66:35:0221001:5780 и 66:35:0221001:5824 расположены на земельном участке с кадастровым номером 66:35:0221001:3960, и предназначены для электроснабжения объектов, находящихся на земельных участках по следующим адресам: ..., ... с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №. В нарушение требований действующего законодательства, ответчик осуществляют опосредованное подключение субабонентов к электрическим сетям через электрические сети и энергопринимающие устройства истца в отсутствие согласия истца на опосредованное подключение, без составления технических условий, акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, выделении субабонентам соответствующей мощности. В настоящее время к энергопринимающим устройствам истца подключено 69 субабонентов (согласно данным объемов индивидуального потребления электроэнергии за июнь 2019 года), в то время как мощность энергопринимающего устройства составляет 650 кВт, на одного потребителя приходится мощность 15 кВт, соответственно, исходя из мощности энергопринимающего устройства, возможно

ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО53, ФИО48, ФИО19, ФИО49, – к энергопринимающим устройствам, расположенным на земельном участке по адресу: Свердловская область, г.Березовский, п. Становая, жилой район Становлянка, принадлежащим на праве собственности истцу; признании незаконными действий АО «ЭнергосбыТ Плюс» по открытию лицевых счетов подключенным абонентам к указанным энергопринимающим устройствам; понкждении АО «ЭнергосбыТ Плюс» устранить допущенные нарушения путем закрытия лицевых счетов. Требования мотивированы тем, что ответчики осуществляют опосредованное подключение субабонентов к электрическим сетям через электрические сети и энергопринимающие устройства истца в отсутствие его согласия на опосредованное подключение, без составления технических условий, акта соответствующей мощности. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 марта 2020 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В кассационной жалобе истец ФИО1 просит об отмене судебных постановлений как принятых с существенными нарушениями норм