на основании акта инвентаризации от 23.10.2019) 33-42 - Программная лицензия - установлена на сервер (на 1 год) - Обслуживание кассы (не лицензия) -62 - установлены на ПК (акт о результатах инвентаризации от 23.10.2019) ,63- 65 Установлены на ПК в бухгалтерии (на 1 год) 66 - Программа установлена на компьютере (расчет стоимости ущерба после ДТП) 67-70 - Будущее страхование автомобиля, принадлежащего ООО «ПСА» - Установлен в кассовый аппарат - ЭЦП переданы Временной Администрации - Подписка на электронный журнал (на 1 год) Следовательно, все вышеперечисленные расходы подлежат списанию после истечения срока действия или эксплуатации и не являются дебиторской задолженность. Таким образом, судом установлено, что материалами дела подтверждаются обстоятельства, изложенные ответчиками в отзывах на заявление. По факту расхождения фактического наличия ТМЦ с данными бухгалтерского учета временной администрации, судом установлено, что главным бухгалтером были предоставлены объяснения, согласно которым данное расхождение образовалось в результате несвоевременного списания использованных материалов. В соответствии с п. 2. ст. 183.6
расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Ответчик в отзыве указывает, что согласно условиям заключенного между сторонами договора от 20.03.2018 №297502486, продавец обязался поставить покупателю комплект подписного Е-издания, а покупатель обязался принять комплект и оплатить в соответствии с условиями договора. Подписка на электронный журнал «Корпоративный юрист» предоставлена на период с 01.04.2018 по 30.09.2018 на общую сумму 9 372 руб. 00 коп. Истец указанную подписку оплатил по платежному поручению от 23.03.2018 №5456693. Остальные платежи, совершенные по платежным поручениям от 06.07.2017 №5444811, от 28.07.2017 №5445705, от 23.03.2018 №5456692, от 07.08.2018 №5463385, от 30.10.2018 №5467491, от 31.10.2018 №5467543, от 26.07.2019 №1003, совершены не в рамках заключенного между сторонами договора. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно
Сухановой Н.В. за более поздние периоды и оставались неоплаченными задолженности за ранние периоды, что также подтверждается имеющимися в материалах дела №А57-21504/2019 выписками по счету, расчетно-кассовыми документами должника. Из отчетов арбитражного управляющего Кузнецова В.Ф. следует, что им производились погашения задолженности пятой очереди, к которой относится также и задолженность перед ИП Сухановой Н.В. При этом погашалась задолженность пятой очереди с более поздним сроком погашения по оплате ГСМ, запчастей, развлекательных мероприятий, юридических услуг, рекламных услуг, канцтоваров, подписки на электронный журнал , обучения сотрудников и др. Однако задолженность перед ИП Сухановой Н.В. за более ранние периоды не погашалась в нарушение календарной очередности погашения текущих обязательств пятой очереди удовлетворения. Кроме того, арбитражный управляющий Кузнецов В.Ф. после освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника не передал новому конкурсному управляющему Бурой Н.В. надлежаще оформленный реестр текущих обязательств должника и документы, подтверждающие эту задолженность, в том числе задолженность перед ИП Сухановой Н.В. 19.03.2019 конкурсным
Н.В. за более поздние периоды и оставались неоплаченными задолженности за ранние периоды, что также подтверждается имеющимися в материалах дела № А57-21504/2019 выписками по счету, расчетно-кассовыми документами должника. Из отчетов арбитражного управляющего Кузнецова В.Ф. следует, что им производились погашения задолженности пятой очереди, к которой относится также и задолженность перед ИП Сухановой Н.В. При этом погашалась задолженность пятой очереди с более поздним сроком погашения по оплате ГСМ, запчастей, развлекательных мероприятий, юридических услуг, рекламных услуг, канцтоваров, подписки на электронный журнал , обучения сотрудников и др. Однако задолженность перед ИП Сухановой Н.В. за более ранние периоды не погашалась в нарушение календарной очередности погашения текущих обязательств пятой очереди удовлетворения. Кроме того, судом учтено, что арбитражный управляющий Кузнецов В.Ф. после своего освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника не передал новому конкурсному управляющему Бурой Н.В. надлежаще оформленный реестр текущих обязательств должника и документы, подтверждающие эту задолженность, в том числе задолженность перед ИП
Сухановой Н.В. за более поздние периоды и оставались неоплаченными задолженности за ранние периоды, что также подтверждается имеющимися в материалах дела №А57-21504/2019 выписками по счету, расчетно-кассовыми документами должника. Из отчетов арбитражного управляющего Кузнецова В.Ф. следует, что им производились погашения задолженности пятой очереди, к которой относится также и задолженность перед ИП Сухановой Н.В. При этом погашалась задолженность пятой очереди с более поздним сроком погашения по оплате ГСМ, запчастей, развлекательных мероприятий, юридических услуг, рекламных услуг, канцтоваров, подписки на электронный журнал , обучения сотрудников и др. Однако задолженность перед ИП Сухановой Н.В. за более ранние периоды не погашалась в нарушение календарной очередности погашения текущих обязательств пятой очереди удовлетворения. Кроме того, судом учтено, что арбитражный управляющий Кузнецов В.Ф. после своего освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника не передал новому конкурсному управляющему Бурой Н.В. надлежаще оформленный реестр текущих обязательств должника и документы, подтверждающие эту задолженность, в том числе задолженность перед ИП
С (.) председателем ТСН является И.П. До этого периода времени председателем ТСН был И.В., по инициативе которого (.) было проведено собрание, и на котором приняты неправомерные решения. Все денежные средства, которые перечисляются собственниками МКД в ТСН, подлежат расходованию исключительно в целях содержания и ремонта общего имущества МКД. В свою очередь, И.В., как бывший председатель ТСН, в период своей деятельности использовал денежные средства собственников МКД по нецелевому назначению (плата за участие И.В. в семинарах, подписка на электронные журналы , покупка инвентаря и строительных материалов не для использования их при содержании и ремонте МКД, оплата штрафов за несвоевременную сдачу отчетности в налоговый орган, и другие необоснованные расходы). Факт нецелевого и нерационального использования денежных средств собственников МКД И.В. подтверждается ревизионным заключением ТСН за период с октября 2015 года август 2018 года. В результате неправомерных действий И.В. ТСН находится в предбанкротном состоянии. В настоящее время на банковском счете ТСН отсутствуют денежные средства, счет заблокирован,
заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную обеспечением возможности для себя использовать в своей деятельности вышеуказанного электронного журнала, а также скрыть свою некомпетентность, повлекшую возникновение у Администрации Куяшского сельского поселения задолженности в размере 10362 рубля, и скрыть невозможность исполнения Администрацией Куяшского сельского поселения обязательства по оплате вышеуказанной задолженности, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – платежные поручения об оплате ООО «ПрофЛит» подписки на электронныйжурнал «Казенные учреждения. Учет. Отчетность. Налогообложение». При этом Кинжабаева Е.М. в силу длительного осуществления должностных полномочий и обязанностей главного бухгалтера Администрации Куяшского сельского поселения была достоверно осведомлена о порядке оплаты расходов по обязательствам, исполнявшимся Администрацией Куяшского сельского поселения посредством направления заявок на оплату расходов, утверждаемых Главой Куяшского сельского поселения, в Финансовое управление Администрации Кунашакского муниципального района, являющееся единственным уполномоченным органом, осуществляющим организацию переводов денежных средств с расчетного счета Администрации Куяшского сельского поселения на счета
