Подписные листы выборы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации". 15. Ответственность за нарушение избирательных прав граждан устанавливается федеральным законом. Глава 53. Переходные положения Проведение повторных и дополнительных выборов депутатов Законодательного Собрания осуществляется в соответствии с Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и настоящим Положением. Приложение N 1 к Положению о выборах депутатов Законодательного Собрания Камчатского края первого созыва, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 13 апреля 2007 г. N 474 ПОДПИСНОЙ ЛИСТ Выборы депутатов Законодательного Собрания Камчатского края первого созыва 2 декабря 2007 г. Мы, нижеподписавшиеся, поддерживаем самовыдвижение кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Камчатского края первого созыва по одномандатному (многомандатному) избирательному округу N ________ Коробова Егора Тимофеевича, родившегося 9 июля 1953 г., работающего адвокатом в юридической консультации города Петропавловска-Камчатского, проживающего в поселке Ичинском Соболевского района Камчатского края. ┌───┬────────┬─────────────────┬───────────┬─────────────┬───────┐ │ N │Фамилия,│ Год рождения (в │Адрес места│Серия и номер│Подпись│ │п/п│ имя и │возрасте 18 лет -│жительства │паспорта

адресу: _______________________________________ (адрес места жительства) _________________________________________________________________, уведомляю окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа N _______ о самовыдвижении кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Пермского края первого созыва по одномандатному избирательному округу N _____. _________________________ (дата, подпись) Приложение N 2 к Положению о выборах депутатов Законодательного Собрания Пермского края первого созыва, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 19 апреля 2006 г. N 402 Список изменяющих документов (в ред. Указа Президента РФ от 21.08.2006 N 912) ПОДПИСНОЙ ЛИСТ Выборы депутатов Законодательного Собрания Пермского края первого созыва 3 декабря 2006 г. Мы, нижеподписавшиеся, поддерживаем самовыдвижение кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Пермского края первого созыва по одномандатному избирательному округу N ________ Яблокова Семена Павловича, родившегося 5 июля 1946 г., работающего адвокатом в юридической консультации города Перми, проживающего в поселке Центральном Северского района Пермского края. ┌───┬────────┬─────────────────┬───────────┬─────────────┬───────┐ │ N │Фамилия,│ Год рождения (в │Адрес места│Серия и номер│Подпись│ │п/п│ имя, │возрасте 18 лет -│жительства │паспорта или │и

муниципального образования не определено лицо", слова "руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации" заменить словами "высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации)"; 78) приложения 1 - 4 изложить в следующей редакции: "Приложение 1 к Федеральному закону "О выборах Президента Российской Федерации" (в редакции Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации") ПОДПИСНОЙ ЛИСТ Выборы Президента Российской Федерации "__" ________ 200_ года __________________________________________________________________ (наименование субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществлялся сбор подписей избирателей; если сбор подписей избирателей осуществлялся среди избирателей, проживающих за пределами территории Российской Федерации, - наименование иностранного государства) Номер и дата принятия решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата: ________________ Мы, нижеподписавшиеся, поддерживаем самовыдвижение кандидата на должность Президента Российской Федерации гражданина Российской Федерации ___________________, родившегося ______________________, работающего

02.05.2012 N 41-ФЗ, от 05.05.2014 N 95-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6.3. Недостоверной признается подпись, выполненная от имени одного лица другим лицом, на основании заключения эксперта, привлеченного к работе по проверке подписей избирателей, участников референдума в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи. (п. 6.3 введен Федеральным законом от 23.07.2011 N 259-ФЗ) 6.4. Недействительными признаются: а) подписи избирателей, участников референдума, собранные вне периода сбора подписей, в том числе до дня оплаты изготовления подписных листов, а на выборах в органы местного самоуправления, при выдвижении инициативы проведения местного референдума - до дня, следующего за днем уведомления комиссии о выдвижении кандидата, регистрации инициативной группы по проведению местного референдума; (в ред. Федерального закона от 02.05.2012 N 41-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) б) подписи лиц, не обладающих активным избирательным правом, правом на участие в референдуме; в) подписи избирателей, участников референдума, указавших в подписном листе сведения, не соответствующие действительности. В этом случае подпись признается

группы по проведению референдума. (п. 15 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 95-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 16. Подписные листы представляются в комиссию в сброшюрованном и пронумерованном виде. Вместе с подписными листами в комиссию представляется протокол об итогах сбора подписей на бумажном носителе, а в случае, предусмотренном законом, - и в машиночитаемом виде. Законом может быть предусмотрено, что при проведении выборов в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, при выдвижении инициативы проведения референдума субъекта Российской Федерации кандидат, избирательное объединение, инициативная группа по проведению референдума обязаны составить и представить в комиссию список лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей, участников референдума, нотариально удостоверить сведения о лицах, осуществлявших сбор подписей, и подписи этих лиц, а также представить в комиссию список указанных лиц в машиночитаемом виде по форме, установленной комиссией, организующей выборы , референдум. Законом не может быть предусмотрено представление списка лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей, если все подписи были собраны кандидатом,

(помимо тех, которые признаны таковыми окружной избирательной комиссией по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 44 и судом при рассмотрении настоящего административного дела). Вопреки доводам апелляционной жалобы, проверка достоверности и действительности подписей избирателей, представленных кандидатом ФИО2, проведена в полном объеме и в соответствии с требованиями статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ, статьи 37 Избирательного кодекса города Москвы, Методических рекомендаций по приему и проверке подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидатов на выборах , проводимых в субъектах Российской Федерации, утвержденных постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 13 июня 2012 года № 128/986-6. При рассмотрении вопроса о регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты были учтены результаты данной проверки. При этом, как правильно указал суд, признавая недействительными (недостоверными) подписи избирателей на основании заключения почерковедческого исследования подписных листов, проведенного специалистом ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО7 от 9 июля 2019

регистрации кандидата, в силу подпункта «д» пункта 24 статьи 38 названного Федерального закона и подпункта 5 пункта 9 статьи 47 Закона Республики Алтай от 24 июня 2003 года № 12-15 «О выборах депутатов Республики Алтай» является основанием для отказа в регистрации кандидата. Согласно приложению к постановлению Избирательной комиссии Республики Алтай от 5 июня 2019 года № 75/318-6 «О вопросах, связанных с оформлением, приемом и проверкой избирательными комиссиями подписных листов с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения списка кандидатов, выдвижения (самовыдвижения) кандидата на выборах депутатов Республики Алтай» количество подписей избирателей, необходимое для регистрации по одномандатному избирательному округу № 12, составляет 167 при максимальном количестве подписей избирателей, представляемых в окружную избирательную комиссию, - 183. Судом достоверно установлено, что оспариваемое решение принято окружной избирательной комиссией в рамках предоставленной компетенции, при наличии кворума и с соблюдением установленного порядка, в пределах предусмотренного пунктом 18 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ

сведений, содержащихся в подписных листах, достоверности подписей, проставленных в листах поддержки кандидата, муниципального списка кандидатов, используется ГАС «Выборы», включая регистр избирателей. На период работы привлекаемые эксперты освобождаются от основной работы, за ними сохраняются место работы (должность), установленные должностные оклады и иные выплаты по месту работы. В соответствии с частью 7 статьи 37 Избирательного кодекса города Москвы недействительными признаются: подписи избирателей, собранные вне периода сбора подписей, в том числе до дня оплаты изготовления подписных листов, а на выборах в органы местного самоуправления - до дня, следующего за днем уведомления комиссии о выдвижении кандидата, заверения муниципального списка кандидатов подписи лиц, не обладающих активным избирательным правом (пункт 2); подписи избирателей без указания каких-либо из сведений, требуемых в соответствии с настоящим Кодексом, и (или) без указания даты собственноручного внесения избирателем своей подписи в подписной лист (пункт 4); подписи избирателей с исправлениями в датах их внесения в подписной лист, если эти исправления специально не

вправе выступать на заседании комиссии, вносить предложения по вопросам, отнесенным к компетенции соответствующей комиссии, и требовать проведения по данным вопросам голосования; в) вправе задавать другим участникам заседания комиссии вопросы в соответствии с повесткой дня и получать на них ответы по существу; г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, сведениями об избирателях, подавших заявления о включении в список избирателей по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами , включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий; д) вправе удостовериться в правильности подсчета по спискам избирателей числа лиц, принявших участие в голосовании, в правильности сортировки бюллетеней по кандидатам,

должна быть проведена встреча с жителями смежных к испрашиваемому участку домов на месте планируемого строительства для изучения их мнения по данному вопросу. Следовательно, указание в оспариваемом отказе на невыполнение этого требования не основано на законе. Вместе с тем суд отмечает, что в качестве дополнительных документов при последнем обращении ИП ФИО1 были приобщены к подаваемому заявлению подписные листы жителей дома №85 по ул. Отрадная об отсутствии возражений в строительстве магазина на указанном земельном участке…». Из оспариваемых по объединенному делу №А72-9615/2015 решений Администрации об отказе предпринимателю в исполнении решения суда по делу №А72-9552/2014, в утверждении выбора спорного земельного участка и предоставлении его в аренду ФИО1 следует, что с 01.03.2015 изменилась редакция Земельного кодекса Российской Федерации и п.2 статьи 39.6 Кодекса не предусмотрено заключение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов на основании решения суда. Однако в силу п.2 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 N

публичных слушаний (т.2, л.д.15) с приложением подписных листов жителей (т.2, л.д.16-21). Решением Совета Вешкельского сельского поселения от 29.06.2013 №1 (т.2, л.д.22) проведение публичных слушаний по вопросу «Размещение карьера по добыче строительного камня на участке недр «Застава» на территории Вешкельского сельского поселения Суоярвского муниципального района Республики Карелия назначены на 21.07.2013 в 14.00, утвержден состав организационного комитета. Названное решение опубликовано в информационном бюллетене «Вестник Вешкельского сельского поселения». Письмом от 01.07.2013 №192 (т.1, л.д.38) Администрация Вешкельского сельского поселения пригласила ПК «Новая» принять участие в назначенных публичных слушаниях. 21.07.2013 состоялись публичные слушания с участием приглашенных представителей ПК «Новая», ООО «Спутник», Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, и.о. Главы Администрации муниципального образования «Суоярвский район». По итогам публичных слушаний составлен протокол №2 (т.1, л.д.42-62) и итоговый документ публичных слушаний (т.1, л.д.41). В результате проведенных публичных слушаний и голосования принято решение рекомендовать Главе Вешкельского сельского поселения не подписывать акт выбора земельного участка для карьера по добыче

следует, а также не оспаривается сторонами, что многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, с 2008 года по сентябрь 2010 года находился на техническом обслуживании в ООО «Жил-Комфорт-3». Уведомлением о проведении собрания собственников МКД (с приложением реестра собственников многоквартирного дома « подписной лист») собственникам было сообщено, что в период с 09.08.2010 по инициативе ФИО15 будет проведено общее собрание собственников жилых и нежилых помещений в форме заочного голосования с следующей повесткой дня (выдача бланков для голосования «Решение собственников помещений на общем собрании собственников помещений МКД» будет производится по адресу: <...>, 09.08.2010 с 15-00 час. до 20-00 час.): 1. Утверждение договора об оказании услуг и выполнения работ с ООО «Жил-Комфорт-4». 2. Выбор способа управления 3. Утверждение перечня оказания услуг и выполнения работ ООО «Жил-Комфорт-4» 4. Утверждение размера платы (тарифа) по договору с ООО «Жил-Комфорт-4» 5. Определение места (адреса) хранения протоколов общего собрания и решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. 6. Определение

проводилось собрание для переизбрания старшего по дому, в котором указанные лица принимали участие и потом обходили квартиры с подписными листами. Протокол собрания впоследствии был сдан ими в управляющую организацию – в Общество. Вместе с тем предъявленный на обозрение протокол собрания от 22.04.2015 ФИО4 и ФИО35 не опознали, указали, что видят данный протокол и подписные листы к нему впервые. Судом установлено, что Управление в ходе внеплановой документарной проверки обоснованно указало на факты наличия указанных выше нарушений при оформлении протокола от 22.04.2015 общего собрания собственников многоквартирного жилого дома в <...>, и подсчете числа голосов собственников, проголосовавших за выбор управляющей компании. Наличие указанных нарушений в ходе рассмотрения настоящего дела в суде Обществом доказательно не оспорено. Вместе с тем суд считает, что оспариваемое предписание Управления от 24.04.2018 №13 не соответствует требованиям жилищного законодательства по следующим причинам. В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников

спорным МКД. ООО "УК АСПЕКТ" пояснило собственникам помещении, что оно передает в МКУ «Горжилфонд» протокол голосования с приложениями и конкурс будет отменен. В последующем ему, ФИО2, стало известно, что конкурс состоится, а ООО "УК АСПЕКТ" в нем не участвует. На его обращение в МКУ "Городской жилищный фонд", внятных объяснений не представили. Третье лицо считает, что МКУ "Городской жилищный фонд", имея протокол голосования и подписные листы, игнорировал мнение собственников помещений МКД и неправомерно заменил управляющую компанию. Эти действия ответчика третье лицо расценивает как нарушение его прав на выбор управляющей компании по управлению его собственностью. Эти действия привели к тому, что с одной стороны у него «на руках» имеется фактически действующий договор с ООО "УК АСПЕКТ", а с другой стороны – его принуждают заключать договор с новой управляющей компанией ООО «УЭР ЮГ». Его, как собственника жилого помещения, не устраивает частая смена управляющей компании без серьезных к тому оснований. Аналогичной позиции придерживается привлеченный

области. В качестве кандидатов в депутаты по одномандатному избирательному округу № 4 территориальной избирательной комиссии Краснокутского муниципального района Саратовской области зарегистрированы ФИО12, ФИО11, ФИО9, ФИО13 До 31 января 2011 года каждый кандидат в депутаты должен был собрать не менее 2% подписей от числа избирателей округа, за каждого кандидата в депутаты. В период с 27 по 28 января 2011 года кандидат в депутаты по одномандатному избирательному округу № 4 ФИО12 осуществляла сбор подписей в подписных листах «выборы депутатов» в свою пользу и в пользу кандидата в депутаты ФИО11 Однако в нарушение закона ФИО12 передала денежные средства в сумме по 100 рублей каждому из избирателей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а ФИО6 - 200 рублей за подпись в подписных листах «выборы депутатов» в пользу кандидата в депутаты ФИО11 и за голосование за ФИО11 на выборах 13.03.2011 года по его поручению, совершив тем самым подкуп избирателей. Поэтому просят отменить регистрацию кандидатов в

выдвинувшего список кандидатов, имеются исправления, специально не оговоренные соответственно лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, кандидатом, уполномоченным представителем избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, либо если сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, о кандидате, об уполномоченном представителе избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, указаны в подписном листе не в полном объеме или не соответствуют действительности, либо если сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, не внесены им собственноручно, либо внесены нерукописным способом или карандашом. Из подписных листов выборов главы Комсомольского сельского поселения ... ..., исследованных в судебном заседании видно, что представленные подписные листы не были заверены лицом, осуществлявшим сбор подписей в соответствии с действующим законодательством о выборах и референдумах. Из Решения Территориальной избирательной комиссии ... ... от .... ... об отказе в регистрации кандидату на должность главы Комсомольского сельского поселения видно, что основанием отказа в регистрации послужило недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата. Указанные нарушения при сборе подписей