Подрядчик не подписывает акт выполненных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ремонтируемых объектов в эксплуатацию в соответствии с действующими строительными нормами и правилами. Во всех судебных инстанциях администрация приводила доводы о том, что работы по муниципальному контакту в нарушение условий контракта и статьи 753 ГК РФ не сданы и не приняты, извещения о готовности к сдаче выполненных работ подрядчиком администрации не направлялись, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 между сторонами контракта не составлялись и не подписывались, доказательства выполнения работ по муниципальному контракту отсутствуют. Также администрация указывает, что акт проверки исполнения муниципального контракта от 14.11.2012 не является актом сдачи-приемки выполненных работ , а определяет объем незавершенных работ. Подрядчик в проверке участия не принимал и акт проверки не подписывал. Входивший в состав комиссии представитель администрации был уполномочен только на комиссионное выявление объема незавершенных работ, полномочиями на приемку выполненных работ не обладал. Из содержания акта невозможно определить, какие именно виды

753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что основания для отказа в оплате выполненных работ отсутствуют, поскольку подрядчиком неоднократно направлялись заказчику в подтверждение выполненных работ акты и справки по формам КС-2 и КС-3, а также акты по устранению замечаний, в нарушение условий контракта акты и справки по форме КС-2 и КС-3 заказчиком не подписывались, мотивированный отказ от подписания данных документов подрядчику не направлялся, согласно отчету от 14.10.2014 работы выполнены подрядчиком в полном объеме в соответствии с техническим заданием заказчика, стандартами, строительными нормами и правилами и отвечают требованиям их приемки, замечания по недостаткам работ устранены, что подтверждено самим заказчиком в соответствующих актах обследования. С выводами нижестоящих инстанций согласился суд округа. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что акт комиссионного обследования направляющих пешеходных ограждений от 02.08.2013 не является актом сдачи-приемки выполненных работ , подписан ненадлежащим лицом, которому приемка работ не поручалась, неправомерны, являлись предметом исследования судов нижестоящих инстанций, где им

апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на то, что судами не проверялся факт соблюдения установленного контрактами порядка предъявления подрядчиком работ к приемке и оплате, предусматривающего, что экспертиза предъявленных подрядчиком к приемке работ должна проводиться именно заказчиком, и акты подписываются лишь после проведения данной экспертизы; в материалы дела не представлена исполнительная документация, предусмотренная контрактами, о передаче которой заказчику в полном объеме заявил истец. Суд округа также указал на отсутствие доказательств направления истцом спорных актов выполненных работ КС-2 и КС-3, а также иной исполнительной документации, предусмотренной пунктами 6.1 контрактов, по юридическому адресу заказчика, по адресу, согласованному в спорных контрактах или по электронному адресу заказчика, согласованному контрактами, как и доказательств направления досудебных претензий с требованиями об оплате выполненных по данным контрактам работ. В соответствии с частью 2 статьи 287

заказчику, а также предоставить справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Предоставление актов будет считаться извещением Заказчика об окончании работ. Сдача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством и оформляется вышеуказанными актами, подписываемыми заказчиком и подрядчиком. В случае выявления несоответствия результатов выполненных работ условиям контракта, заказчик незамедлительно уведомляет об этом подрядчика, составляет акт устранения недостатков с указанием сроков их исправлений и направляет его подрядчику, не подписывая акт выполненных работ . Как определено пунктом 6.2 контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/20 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства ответчиком выполнены работы на сумму 237 763 руб. 47 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ. Однако работы выполнены

8 договора стороны согласовали порядок приемки выполненных работ. Подрядчик передает заказчику до начала приемки результата выполненных работ два экземпляра акта выполненных работ и письменно подтверждает заказчику, что данные документы полностью соответствуют фактически выполненным работам (п. 8.1 договора). Согласно п. 8.2 договора заказчик производит приемку выполненных работ (этапов работ) путем подписания акта выполненных работ. При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику, не подписывая акт выполненных работ . В силу п. 8.3 договора, если работы по договору выполнены ненадлежащим качеством, заказчик вправе оформить мотивированный отказ от приемки выполненных работ и направить его подрядчику. Мотивированный отказ должен содержать обоснование отказа со ссылками на проектную и рабочую документацию, действующую нормативно-техническую документацию, СНиП, ГОСТы Российской Федерации, документы Министерства промышленности и энергетики (Минтопэнерго) РФ, инструкции изготовителей материалов и оборудования. При получении подрядчиком мотивированного отказа заказчика сторонами в течение 5 дней составляется двусторонний акт

выполненных работ составляются субподрядчиком и передаются подрядчику для их подписания вместе со счетом на оплату и счетом-фактурой не позднее 30-го числа каждого текущего месяца. Суммы промежуточных платежей, перечисляемых подрядчиком субподрядчику за выполненные работы, уменьшаются пропорционально на соотношение уплаченного аванса к цене выполненных работ; - 5.2 Договора подрядчик обязан подписать акты выполненных работ или дать мотивированный отказ в подписании актов в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения. В случае если подрядчик не подписывает акты выполненных работ без мотивированного отказа в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения. Акты считаются автоматически одобренными подрядчиком и подлежат безусловной оплате. Со стороны ответчика оплачены работы по актам выполненных работ по форме № КС-2 и справкам по форме № КС-3 к ним: №№ 1-5. Работы по актам выполненных работ по форме № КС-2 и справкам по форме № КС-3 №№ 6 от 25.11.2016 на сумму 139.708 руб. 80 коп., 7 от

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. В силу ст.753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи и приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Согласно п.6.6 договора, в случае, если в течение 7 (семи) дней подрядчик не подписывает акты выполненных работ , без указания причин, то работы считаются принятыми и подлежат оплате в установленные договором сроки. Направленные истцом в адрес ответчика акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат последним не подписаны и истцу не возвращены, мотивированного отказа от их подписания не представлено, в связи с чем, работы считаются выполненными и принятыми в полном объеме. В соответствии с п.5.3 договора оплата производится путем перечисления подрядчиком денежных средств на расчетный счет

К. М акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 (Листы дела 14-25. Т. 1), неподписанные со стороны ООО «МФС-МОНТАЖ», содержат не согласованные виды, объемы работ и несогласованные расценки на них. Доказательством факта выполнения работ, объема работ, а так же расценки за работу являться не могут. Полагает, что оснований для применения судом первой инстанции положений п. 5.4 Договора подряда №-Г-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор подряда), согласно, которому в случае, если подрядчик не подписывает акты выполненных работ , либо не дает мотивированный отказ, работы считаются автоматически приняты, а так же положений п. 4 ст. 753 ГК РФ, не имелось. Обращает внимание на то, что судом не рассмотрены доводы ООО «МФС-МОНТАЖ», изложенные во встречном иске, а также в возражениях на первоначальный иск. Также обращает внимание на то, что Щедриным К.М. не доказан факт принятия работ ООО «МФС-МОНТАЖ» по договору подряда на заявленную в иске сумму, доказательства, представленные в материалы дела

оказалось. Доставку материалов он не может проверять. В 2017 году он получил на подпись несколько актов приемок выполненных работ, ФИО1 и Свидетель №2 его заверили, что работы выполняются, оборудование будет поставлено подрядчиком и что необходимо подписать. Он подписывал акты, направлял в адрес заказчика. В некоторых актах он ставил даты фактического подписания, то есть после подписания заказчиком и подрядчиком. Он просил Свидетель №2 все проверять, быть внимательнее, так как сам живет в Москве и не мог часто приезжать. В ходе очной ставки с Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №25 указал, что подписывал акты выполненных работ последним по заверению заказчика ФИО1, что работы выполняются. Между ними была достигнута договоренность, что объемы по актам выполненных работ проверяет заказчик, в последнюю очередь подписывает он. Свидетель Свидетель №4 показал, что работал прорабом у Свидетель №25 в ООО «СТС», строительство объекта осуществляла Свидетель №9, он осуществлял технический надзор за строительством. При выявлении нарушений, он сообщал Свидетель №2