случайного повреждения материалов, оборудования, результатов выполненных работ, а также обязанности по обеспечению сохранности и целостности материалов, оборудования, результатов выполненных работ несет подрядчик (истец) до момента приемки заказчиком (ответчиком) результатов выполненных работ путем подписания итогового акта о приемке выполненных работ. Работы на объекте подрядчиком в полном объеме не выполнены, в апреле 2020 года последний покинул объект. Вместе с тем, в соответствии с условиями договоров подрядчик обязан был вывезти в течение десяти рабочих дней со дня выполнения работ по договору за пределы строительной площадки принадлежащие ему строительные машины, оборудование , строительные материалы. Однако, данные обязательства истцом не выполнены, доказательства обратного не представлены. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал
договора) в одностороннем порядке, известив об этом подрядчика, в случае однократного нарушения подрядчиком сроков выполнения работ более чем на 20 рабочих дней (п. 7.3.2 договоров). Заказчик 01.02.2022 направил подрядчику соответствующие уведомления (уведомления № 88/990 от 01.02.2022; № 88/991 от 01.02.2022; № 88/992 от 01.02.2022; №88/993 от 01.02.2022; № 88/994 от 01.02.2022). Как указано истцом по первоначальному иску, с момента заключения Договоров до направления уведомлений прошло более чем 20 рабочих дней. За этот период Подрядчик не вывез оборудование , к ремонту не приступил. В соответствии с п. 6.15.5 договоров в случае одностороннего отказа от исполнения договора заказчик имеет право дополнительно потребовать с подрядчика уплаты штрафа в размере 10 (десяти) % от стоимости Договора, указанной в п. 2.1 Договора. В указанных выше уведомлениях заказчик, используя право, предусмотренное договорами, дополнительно потребовал с подрядчика уплаты штрафа в размере 10 (десяти) % от стоимости договора, что составляет: 1) по Договору № Z21_472 - 113 850
обязательств по заказу № 4520098143 от 19.12.2017 установлен графиком производства работ к данному заказу - июль 2018 года. Заказчик письмом от 05.06.2020 исх. № 50 уведомил подрядчика об отказе от исполнения заказа № 4520098143 от 19.12.2017 к договору в одностороннем внесудебном порядке, с указанием на то, что подрядчик обязан вернуть заказчику сумму неотработанного авансового платежа по заказу № 4520098143 от 19.12.2017 к договору в размере 5 748 201 руб. 21 коп. (в том числе НДС 20% - 958033 руб. 54 коп.) и, в соответствии с п. 2.2.5 специальных условий договора, вывезти с рабочей площадки заказчика расположенной по адресу: Россия, <...> все материалы, оборудование , транспортные средства, инструменты, приборы, инвентарь, изделия и конструкции, принадлежащие подрядчику по договору. В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют
о признании недействительным уведомления от 17.09.2021 следует отказать. С учетом приведенных положений договора, в силу п. 11.6 договора (договор считается расторгнутым спустя 15 календарных дней после даты направления подрядчику данного уведомления) договор № 996 считается расторгнутым после 02.10.2021. В соответствии с п. 11.6 договора с момента получения подрядчиком уведомления о расторжении договора и до даты одностороннего расторжения договора, подрядчик обязан прекратить выполнение работ, вывезти со строительной площадки собственную технику и неиспользованные расходные материалы. Таким образом, на общество после прекращения выполнения работ по договору возлагалась обязанность вывести завезенное на объект учреждения оборудование . Неисполнение обязанности по вывозу оборудования с территории учреждения послужило основанием для взыскания с общества неосновательного обогащения. Порядок расчета такой компенсации произведен учреждением исходя из расчета суммы невнесенной арендной платы за земельный участок. После принятия судом первой инстанции решения указанный материал был вывезен обществом с территории учреждения по состоянию на 24.08.2022, что отражено в акте осмотра переданных материалов
в остальной части оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ не имеется. Заказчиком также предъявлена неустойка за несвоевременное освобождение площадки в сумме 6 300 000 рублей. Пунктом 15.2 договоров подряда установлена неустойка за нарушение договорных обязательств по освобождению строительной площадки от принадлежащего подрядчику имущества в размере 50 000 рублей за каждый день просрочки. В пункте 5.9 договоров установлена обязанность подрядчикавывезти в десятидневный срок со дня подписания соответствующих документов о приемке завершенного строительством объекта за пределы строительной площадки принадлежащие подрядчику строительные машины, оборудование , инвентарь, инструменты, строительные материалы, временные сооружения и другое имущество и строительный мусор. Ответственность сторон может быть установлена законом либо договором. Суд учитывает, что договорами подряда установлена ответственность за нарушение срока освобождения строительной площадки по завершении строительства, однако условиями подписанных сторонами договоров, а также гражданским законодательством не предусмотрены порядок и сроки освобождения строительной площадки при досрочном расторжении договора. При этом материалами настоящего дела
башенные краны, инструменты, оборудование, механизмы, запасные детали, конструкции и строительное оборудование после согласования с заказчиком, обеспечить разгрузку, складирование материалов, инструментов, оборудования, машин и механизмов. В силу п. 7.2.11 договора генеральный подрядчик обязуется организовать охрану строительной площадки и строящегося объекта, для этого обязан предварительно согласовать с заказчиком организацию, выполняющую охрану. Согласно п. 13.7 договора в течение 10 рабочих дней с момента расторжения настоящего договора или в иной срок, указанный заказчиком, генеральный подрядчик обязан освободить строительную площадку (вывезти принадлежащие генеральному подрядчику оборудование , материалы, а также строительный мусор), вернуть заказчику по соответствующему акту приема- передачи земельный участок (его часть), исполнительную документацию и результат выполненных к моменту расторжения настоящего договора подрядных работ. На основании абз. 4 п. 13.7 договора при осуществлении приемки площадки по одностороннему акту заказчик с момента такой приемки не несет ответственность за оставленное на строительной площадке имущество генерального подрядчика. Уведомлением от 17.01.2017 № 101 заказчик уведомил генерального подрядчика о расторжении
делу. Представитель потерпевшего <...> пояснил суду, что его брат является генеральным директором, а он финансовым директором <...>», которая состояла в договорных отношениях с <...>», где они выступали в качестве заказчика, а <...> в качестве подрядчика. <...>» в связи с производственной необходимостью был приобретен токарный станок, который находился на территории по адресу: гор. <...>. Пропажа станка была обнаружена спустя какое – то время, подсудимый не ставил их в известность о том, что он вывезет станок с указанной территории, на их просьбы вернуть станок он ответил отказом, но пообещал, что заплатит за него деньги, так как ему станок нужен для производства. Никакого разрешения Лодде перевозить станок куда-либо они не давали. Вместе со станком было похищено и дополнительное оборудование к нему. <...>» пыталось самостоятельно вернуть токарный станок, но Лодде вывез данный станок с завода <...>, сказав, что никогда станок не видел и не брал. Никакой задолженности у <...>» не было, за исключением суммы
