органам Следственного комитета относятся специализированные (в том числе военные) следственные управления и следственные отделы. Пунктом 2 Приказа установлено, что юрисдикция специализированных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации определяется совокупностью правомочий по рассмотрению сообщений о преступлении и расследованию преступлений отдельных видов в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации для следователей Следственного комитета Российской Федерации, совершенных: на территории, не соответствующей административно-территориальному делению Российской Федерации (экстерриториальная подследственность); в отношении определенного круга лиц (подследственность по специальному субъекту преступления). При этом компетенция специализированных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации определена п. п. 4 - 4.5 Приказа. Согласно абзацам первому, второму и третьему п. 4.5 Приказа военнымследственным органам Следственного комитета Российской Федерации предписано осуществлять рассмотрение сообщений о преступлениях и предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, к которым относятся: преступления, совершенные военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы; преступления, совершенные лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в
следственных органов СК России, образованных в системе данного комитета, в том числе военных следственных органов СК России и входящих в их структуру следственных подразделений (преамбула, пункт 1 Приказа). В силу пункта 2 Приказа юрисдикция специализированных следственных органов СК России определяется совокупностью правомочий по рассмотрению сообщений о преступлении и расследованию преступлений отдельных видов в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации для следователей СК России, совершенных: на территории, не соответствующей административно-территориальному делению Российской Федерации (экстерриториальная подследственность); в отношении определенного круга лиц (подследственность по специальному субъекту преступления). Пунктом 4 Приказа специализированным (в том числе военным) следственным органам СК России на закрепленной за ними территории с соблюдением подследственности, а также иных требований уголовно-процессуального законодательства и нормативных правовых актов СК России предписано осуществлять полномочия, установленные законодательством Российской Федерации для СК России, в пределах соответствующей компетенции. В развитие пункта 4 Приказа пунктами 4.1 - 4.5 определена юрисдикция специализированных следственных органов, в том числе военных
кодексом Российской Федерации. Согласно ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре РФ», при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы, в том числе судебные. Военным следственным отделом СК России по Иркутскому гарнизону в ответ на запрос суда первой инстанции 02.03.2022 представлены сообщение руководителя военного следственного отдела СК РФ по Иркутскому гарнизону Центрального военного округа о направлении по подследственности материалов проверки по факту незаконного строительства ООО «Торговый дом ИЗКВ» жилых домов на территории Иркутского высшего военного авиационного инженерного училища от 12.10.2017; постановление следователя- криминалиста военногоследственного отдела СК России по Иркутскому гарнизону от 10.11.2017 о передаче сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 1 с. 286 УК РФ, в отношении гражданина ФИО22 в СО по Октябрьскому району г. Иркутск, СУ СК России по Иркутской области. Из постановления следует, что на основании доверенности от №36/9/14, выданной временно исполняющим обязанности командира войсковой части №32484 подполковником ФИО14 на имя генерального директора ООО
не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, поскольку не предрешает выводы следственных органов относительно вопроса о возбуждении уголовного дела и не возлагает на налогоплательщика каких-либо обязанностей, не предусмотренных налоговым законодательством. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило. Представлен отзыв, указывает, что 31.12.2015 сообщение о преступлении в порядке ст. 145 УПК РФ было передано Управлению по подследственности. 29.01.2016 по результатам проведенной в порядке статей 144-145 УПК РФ проверки старшим следователемвоенногоследственного отдела Управления отказано в возбуждении уголовного дела. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Предприятия, в ходе которой установлена неуплата налогов в общей сумме 107 534 258 руб., Предприятию доначислены штрафы и пени в общей сумме 33 417 595,75 руб. Инспекцией вынесено решение от 30.06.2015 № 77 о привлечении Предприятия к ответственности за
области от 07.02.2022 в Военном следственном отделе СК России по Иркутскому гарнизону истребованы дополнительные доказательства: сведения о принятом процессуальном решении в отношении материалов, направленных Постановлением от 11.09.2017г. о выделении материалов из уголовного дела № 11601250035085360. Военным следственным отделом СК России по Иркутскому гарнизону 02.03.2022 представлены сообщение руководителя военного следственного отдела СК РФ по Иркутскому гарнизону Центрального военного округа о направлении по подследственности материалов проверки по факту незаконного строительства ООО «Торговый дом ИЗКВ» жилых домов на территории Иркутского высшего военного авиационного инженерного училища от 12.10.2017; постановление следователя-криминалиста военногоследственного отдела СК России по Иркутскому гарнизону от 10.11.2017 о передаче сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 1 с. 286 УК РФ, в отношении гражданина ФИО26 в СО по Октябрьскому району г. Иркутск, СУ СК России по Иркутской области. Из постановления следует, что на основании доверенности от 01.11.2007 №36/9/14, выданной временно исполняющим обязанности командира войсковой части №32484 подполковником ФИО15 на имя генерального директора
Владикавказского гарнизонного военного суда от 2 сентября 2020 г., в соответствии с которым оставлена без удовлетворения жалоба указанного заявителя на постановление следователя по особо важным делам 3 военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета РФ по Южному военному округу <данные изъяты> ФИО2 от 9 декабря 2019 г. о передаче сообщения о преступлении по подследственности. Заслушав доклад председательствующего Зубаирова Р.А., выступление прокурора Шмоткина А.И., возражавшего по существу доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: как следует из материалов досудебного производства, 9 декабря 2019г. следователь по особо важным делам 3 военногоследственного отдела военного следственного управления Следственного комитета РФ по Южному военному округу Тамбулов (далее – следователь) вынес постановление о передаче по подследственности в следственное управление Следственного комитета России по Чеченской Республике сообщения гражданина ФИО1 о причинении смерти его матери, ФИО10, и сестре, ФИО11. 31 августа 2020 г. заявитель ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ подал в Владикавказский гарнизонный военный суд
отменить, возвратив уголовное дело руководителю 315 военного СО СУ РФ Южного военного округа для передачи по подследственности, выступление подозреваемой ФИО3 и ее защитника – адвоката Абдулаевой К.М., просивших постановление суда оставить без изменения, отклонив апелляционное представление, мнение следователя 315 военного СО СУ РФ Южного военного округа ФИО2, также полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд установил: В апелляционном представлении военного прокурора Махачкалинского гарнизона ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда и возвращении уголовного дела в отношении ФИО3 В обоснование представления указано, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ и ч. 3 ст. 150 УПК РФ дознание по уголовным делам, предусмотренным ч. 1 ст. 327 УК РФ производится дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 151 УПК РФ дознание производится следователями Следственногокомитета Российской Федерации только по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частью третьей статьи 150 настоящего Кодекса, совершенных
2 приказа Следственного комитета РФ от 15 января 2011 года «Об установлении юрисдикции специализированных следственных органов следственного комитета РФ» (далее – Приказа) установлено, что юрисдикция специализированных следственных органов Следственного комитета РФ определяется совокупностью правомочий по рассмотрению сообщений о преступлении и расследованию преступлений отдельных видов в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством РФ для следователей Следственного комитета РФ, совершенных: на территории, не соответствующей административно-территориальному делению Российской Федерации (экстерриториальная подследственность); в отношении определенного круга лиц (подследственность по специальному субъекту преступления). При этом компетенция специализированных следственных органов Следственного комитета РФ определена п.п.4-4.5 Приказа, согласно которым, вопреки мнению автора апелляционного представления, военнымследственным органам Следственного комитета РФ предписано осуществлять рассмотрение сообщений о преступлениях и предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими вне зависимости от места совершения преступления и от выполнения ими служебных обязанностей. Таким образом, предварительное расследование в отношении ФИО1, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, должно было проводиться следователями Следственного
подследственность для указанной категории преступлений при наличии обязательного условия - проведение расследования следователями органа, выявившего эти преступления; правил подследственности по делу не нарушено, т.к. преступление, совершенное Н., выявлено органом внутренних дел - отделом полиции №.... УМВД России по г. О............, а предварительное следствие проведено подразделением данного органа внутренних дел - отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции №.... СУ УМВД России по г. О............; в ходе предварительного следствия Н. скрыл от органов предварительного расследования, что является военнослужащим; обвиняемый и защитник в ходе предварительного следствия ходатайства о передаче уголовного дела по подследственности не заявляли; при назначении уголовного дела в Советском районе г. О............ нарушений УПК РФ, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, не выявлено, а принадлежность Н. к армии установлена в ходе судебного разбирательства, в связи с чем принято решение о передаче дела по подсудности в гарнизонный военный суд; нормы ст.ст. 4 и 12 Федерального закона «О следственномкомитете
преступлении по подследственности. Заслушав доклад председательствующего Кривцова К.Н., а также выступление прокурора Пыркова А.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Как следует из материалов досудебного производства, ФИО1 обратилась во Владикавказский гарнизонный военный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление следователя № ВСО ВСУ СК России по <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2 от 28 октября 2019 г. о передаче по подследственности сообщения о преступлении по факту гибели ее сестры и ранения отца в апреле 2000 г. вблизи с. Ишхой-Юрт Гудермесского района Чеченской Республики. Рассмотрев данную жалобу, судья гарнизонного военного суда постановлением от 31 января 2020 г. оставил ее без удовлетворения. В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование автор жалобы, приводя собственный анализ норм действующего законодательства, выражает несогласие с выводом судьи о правомерности передачи ее заявления о преступлении в территориальный следственный орган для
