ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Подстилающий слой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А71-4674/16 от 02.10.2017 Верховного Суда РФ
составляет 8 месяцев с даты поступления предоплаты на расчетный счет генподрядчика при условии своевременной поставки изделий и материалов заказчиком согласно графику. В соответствии с пунктом 7.13 договора, в случае нарушения генподрядчиком сроков выполнения работ, при отсутствии вины заказчика, генподрядчик уплачивает заказчику штрафную пеню в размере 0,3% от общей стоимости работ за каждый день просрочки. Стороны 15.08.2014 заключили дополнительное соглашение № 9 к указанному договору, которым согласовали выполнение работ по устройству основания под полы ( подстилающий слой из песка толщиной 300 мм с проливкой водой, гидроизоляция из мембраны «Плантер», бетонная армированная подготовка толщиной 100 мм из бетона В15, утепление изнутри полов пеноплексом 50 мм по периметру здания на ширину 1200 мм и фундаментных балок на высоту 600 мм, устройство железобетонных ростверков сечением 400 x 400 мм длиной 19,2 м под кирпичные перегородки). Согласно пунктам 2.2, 2.3 данного соглашения стоимость работ составляет 500 000 рублей, в том числе НДС 76 271 рубль.
Определение № 05АП-11625/2014 от 14.08.2015 Верховного Суда РФ
благоустройства, а также зарегистрировано право собственности на указанный объект как на недвижимость. В представленном в материалы дела акте готовности от 14.12.2005 № 9506, изготовленному отделением по городу Владивостоку Федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости», на основании заявки учреждения от 10.10.2005 и представленных заказчиком документов при обследовании объекта «Благоустроенная площадка» были установлены следующие параметры объекта : площадь объекта по наружным размерам - 1227 кв. м, наименование конструктивных элементов – подстилающий слой , описание – щебень, основание – покрытие асфальтобетонное, всего готовность объекта -1,18%. Суды при рассмотрении дела установили, что в отношении спорного объекта 19.06.2008 на основании договора купли-продажи от 30.05.2008 зарегистрировано право собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 25-25-01/103/2008-141. Впоследствии на основании договора купли-продажи от 27.02.2012 зарегистрировано право собственности общества на спорный объект, о чем 23.03.2012 выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 25-АБ № 750640. Поскольку названный объект не является
Определение № А40-70314/20 от 25.08.2021 Верховного Суда РФ
участках, имеющих один и тот же адресный ориентир: <...>, соор. 2, с кадастровыми номерами 77:04:0003003:153 и 77:04:0003019:1049. На земельном участке с кадастровым номером 77:04:0003003:153 расположен объект капитального строительства с кадастровым номером 77:04:0003003:3098. На земельном участке с кадастровым номером 77:04:0003019:1049 расположен объект капитального строительства с кадастровым номером 77:04:0003003:3217. Согласно техническому паспорту на платформу железобетонную грузовую, площадью 5500 кв. м, введенную в эксплуатацию в 1978 году, данный объект представляет собой площадку для погрузки-разгрузки товарно-материальных ценностей; конструктив: подстилающий слой – песчаный, основание – сборные железобетонные плиты; покрытие – бетонная стяжка, фундамент – блоки ФСК. Указав, что спорный объект не является недвижимым имуществом, а право собственности на объект, не являющийся объектом недвижимости, не возникает и не подлежат государственной регистрации, истцы обратились в арбитражный суд с иском по настоящему делу. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что спорный объект не является объектом
Определение № 309-ЭС21-17228 от 08.12.2021 Верховного Суда РФ
и общество с ограниченной ответственностью «Стройгенподряд» (подрядчик) 29.05.2017 заключили договор подряда № 65, в соответствии с пунктом 1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по производству подготовительных работ, устройству свайного поля, а также армированию свай Литера 1, 2 торгово-сервисного комплекса согласно проектам, конструктивным решениям, основным комплектам рабочих чертежей. Заказчик и подрядчик по указанному договору подписали акт о приемке выполненных работ от 13.06.2017, который включает следующие виды работ: планировка участка строительства, устройство подстилающего слоя из песчано-гравийной смеси, установка и армирование буронабивных свай. Также 13.06.2017 указанными лицами и представителем общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания «Ризалит» (организации, осуществившей подготовку проектной документации) подписаны акты освидетельствования скрытых работ № 1, 2, которыми стороны подтвердили, что подготовительные работы по устройству свайного поля (22 буронабивные сваи 2500*300), армирование свай на площади 720 кв.м выполнены в соответствии с проектной документацией. Кроме того, Общество (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «УралСтройКомплекс» (подрядчик) 30.05.2017 заключили договор
Постановление № А60-9385/2017 от 28.02.2018 АС Уральского округа
исходя из изложенного, необходимым условием предоставления гарантии на полимерные листы являлось их использование в строительстве противофильтрационных устройств в соответствии с требованиями СН 551-82 «Инструкция по проектированию и строительству противофильтрационных устройств из полиэтиленовой пленки для искусственных водоемов», утвержденных постановлением Госстроя СССР от 31.05.1982 № 148). Под противофильтрационным устройством из полиэтиленовой пленки (или пленочным противофильтрационным устройством) понимаются конструкции, включающие пленочный элемент, обеспечивающий водонепроницаемость всего устройства, подстилающий и защитный слои. Однослойное пленочное противофильтрационное устройство должно укладываться на подстилающий слой и закрываться сверху защитным слоем (п. 1.8 Инструкции). Апелляционным судом также дана оценка пояснениям истца о том, что работы по укладке проводились в соответствии с проектной документацией прошедшей государственную экспертизу. Согласно проектной документации «Строительство нового хвостохранилища рудника «Джульетта» противофильтрационный экран укладывается на подстилающий слой толщиной 0,2 м из песчаного грунта фракции до 2 мм. Устройство пленочного противофильтрационного экрана принято без защитного слоя в соответствии с техническими условиями на строительство нового хвостохранилища, утвержденными и.о. директора
Постановление № Ф09-5375/18 от 18.10.2018 АС Уральского округа
со ссылкой на договор подряда от 01.08.2016 № 1/08-16 указывал подрядчику на то, что проектом организации строительства не предусмотрено устройство временных проездов, грунт на территории объектов глиняный, насыпной, что в данных сезонных погодных условиях препятствует прохождению техники и подвозу строительных материалов, а также проведению работ по благоустройству. В связи с этим субподрядчик просил согласовать конструкцию под дорожную одежду с подсыпкой из скального грунта, что укрепит основание проездов для автомобильных дорог, а именно скальный грунт, подстилающий слой из ПГС, укладку геотекстиля, подстилающий слой из щебня фракции 20-40, нижний и верхний слой из асфальтобетона. Также подрядчику направлено письмо от 28.11.2016 № 07/11 с просьбой согласовать проект производства работ по объекту «Строгановский» (зимний вариант). Письмом от 21.09.2016 № 494-Б «По устройству внутриплощадочных дорог ПС-220 кВ «Строгановская» подрядчик просил субподрядчика выполнить работы по устройству дорожной одежды на территории ПС-220 кВ «Строгановская», согласно письму от 16.09.2016 № 480-Б. Письмом от 16.09.2016 № 480-Б подрядчик согласовал
Постановление № А55-16242/07 от 08.07.2008 АС Поволжского округа
город Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Паруса-С2, город Самара, третьи лица: Министерство имущественных отношений Самарской области, город Самара, Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, город Самара, о признании недействительным зарегистрированного права собственности УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2008 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Наири-Волга» удовлетворены частично. Признано недействительным зарегистрированное право собственности ООО «Паруса-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сооружение кадастровый (условный) номер 63-63-01/280/2006-694 - асфальтовая площадка площадью 670 кв.м. подстилающий слой : песок t-20,00 см, основание: щебень t-15 см, покрытие: асфальт t-4,00 см, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, между 7 и 8 просеками, берег р. Волга. Суд обязал погасить запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, устанавливающую право собственности ООО «Паруса-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сооружение кадастровый номер 63-63-01/280/2006-694 - асфальтовая площадка площадью 670 кв.м. подстилающий слой: песок t-20,00 см, основание: щебень t-15 см, покрытие:
Постановление № 17АП-2621/2015 от 13.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
ответчиком работы. В связи с жалобами жителей дома заказчик письмом № 195 от 18.03.2014 уведомил подрядчика о необходимости направить представителя для обследования и составления акта о недостатках работ 19.03.2014 в 09:00. Далее 19.03.2014 комиссией в составе представителя технического надзора заказчика, мастера СМР подрядчика, инженера технического надзора МКУ Комитет по управлению капитальным строительством составлен акт о выявленных недостатках. Из содержания данного акта следует, что при осмотре законченного строительством объекта выявлены следующие недостатки: при вскрытии линолеума подстилающий слой ГВЛ находится во влажном состоянии с образованием плесени, под обоями на стенах произошло отслоение ГКЛ. Согласно выводам комиссии рекомендовано произвести демонтаж линолеума, очистить от плесени, демонтировать подстилающий слой ГВЛ, просушить панели перекрытия, обработать грунтовкой глубокого проникновения против плесени, смонтировать подстилающий слой ГВЛ из нового материалов, произвести демонтаж обоев, укрепить дополнительного саморезами слой ГКЛ, прошпаклевать стыки листов и наклеить обои с восстановлением кабель-каналов электрических и слаботочных сетей. Акт подписан комиссией, в том числе представителем подрядчика,
Решение № 2-335/14 от 25.02.2014 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
администрации муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, установил: Администрация муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 335 автомобильная дорога протяженностью ... м. материал покрытия - мелкозернистый асфальтобетон, подстилающий слой (песчано-гравийная смесь) протяженностью ... м. материал покрытия – грунт, кадастровый (или условный) номер №, расположенная по адресу: <адрес>, принята на учет под номером №, как бесхозяйный объект. Выписка из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что указанный объект до настоящего времени состоит на учете. Фактически объектом недвижимого имущества владеет администрация Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, однако оснований для признания администрацией прав на объект нет. Иные собственники не известны. В течение года с момента
Решение № 2-336/14 от 25.02.2014 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
заявлению администрации муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, установил: Администрация муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю автомобильная дорога протяженностью ... м. материал покрытия - мелкозернистый асфальтобетон, подстилающий слой (песчано-гравийная смесь) протяженностью .... м. материал покрытия – грунт, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер № была принята на учет под номером №, как бесхозяйный объект. Выписка из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что указанный объект до настоящего времени состоит на учете. Фактически объектом недвижимого имущества владеет администрация Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, однако оснований для признания администрацией прав на объект нет. Иные собственники не известны. В течение года с
Решение № 2-419/2014 от 19.02.2014 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, УСТАНОВИЛ Администрация муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер № автомобильная дорога, протяженностью 2358,19 м. материал покрытия – мелкозернистый асфальтобетон, подстилающий слой (песчано-гравийная смесь) протяженность 2112,16 м., автомобильная дорога протяженностью246,03 м., материал покрытия - грунт была принята на учет под номером №, как бесхозяйный объект. Выписка из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что указанный объект до настоящего времени состоит на учете. Фактически объектом недвижимого имущества владеет администрация Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, однако основания для признания администрацией прав на объект нет. Иные собственники не известны. В течение года с момента постановки на учет как
Решение № 2-420/2014 от 19.02.2014 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, УСТАНОВИЛ Администрация муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер № автомобильная дорога, протяженностью 1970,45 м. материал покрытия – мелкозернистый асфальтобетон, подстилающий слой (песчано-гравийная смесь) протяженность 1549,45 м., автомобильная дорога протяженностью 421,0 м., материал покрытия - грунт была принята на учет под номером №, как бесхозяйный объект. Выписка из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что указанный объект до настоящего времени состоит на учете. Фактически объектом недвижимого имущества владеет администрация Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, однако основания для признания администрацией прав на объект нет. Иные собственники не известны. В течение года с момента постановки на учет
Апелляционное определение № 33-3675/2021 от 16.11.2021 Томского областного суда (Томская область)
дома /__/ с указанием всех сопутствующих работ при проведении ремонта с учетом требований пособий «Кровли. Технические требования, правила приемки, проектирование и строительство, методы испытания (пособие)»; выполнить необходимые работы в соответствии с разработанным расчетом и чертежами узлов для установки аэраторов на кровле всего дома /__/; выполнить работы по устранению дефектов герметизации и утепления вентиляционных шахт, шахт дымоудаления, заделать отверстия в местах прохождения водосточных труб, а также проверить герметичность стыков у водосточных воронок; демонтировать гидроизоляционную мембрану, подстилающий слой из геотекстиля, провозвести замену на кровле слоя утеплителя из минеральных плит (новые, целостные) в соответствии с проектом, уложить подстилающий слой из геотекстиля с заменой поврежденных примыкающих планок, уложить гидроизолляционную мембрану с соблюдением технологии производства работ и требований нормативно-технической документации (СП 17.13330 «Кровля» актуальный на дату проведения работ). В обоснование требований указал, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. На результат работ установлен гарантийный срок 5 лет. Качество объекта долевого строительства не соответствует