с ответчика спорной задолженности, исходя из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи управляющей компанией (истцу) сведений о нежилых помещениях, которые расположены в МКД, для заключения договоров энергоснабжения, доказательства того, что им понесены расходы на электроснабжение нежилого помещения ответчика в заявленный период, акт от 16.05.2018 о проверке электроснабжения нежилого помещения ответчика является недопустимым доказательством по делу, поскольку составлен с нарушением порядка, установленного Правилами № 354 (пункты 62 и 82). Иных доказательств в подтверждениефакта безучетного потребления ответчиком электрической энергии, позволяющих достоверно установить указанный факт и проверить обоснованность расчета истцом истребуемой суммы, не представлены. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на
порядке. Как следует из материалов дела, представителями ПАО «Ленэнерго» проведены проверки объектов Ответчика (банковские терминалы), расположенных по адресу: <...>, у 6-го подъезда, у 14-го подъезда, у 21-го подъезда, соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии в периоды: - с 29.04.2014 по 28.04.2017 (<...>, у 6-го подъезда); - с 15.04.2015 по 28.04.2017 (<...>, у 14-го подъезда); - с 18.03.2015 по 28.04.2017 (<...>, у 21-го подъезда); В подтверждение факта потребления энергии были составлены Акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии: № 9036373/пэк от 28.04.2017, № 9036374/пэк от 28.04.2017, № 9036375/пэк от 28.04.2017. На основании Актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в адрес Ответчика выставлены следующие счета: № 49900983 от 28.06.2019 № 49900109 от 14.06.2019 № 49900113 от 14.06.2019 на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии по Объекту за расчетный период в общем размере 1 792 991, 59 рублей (в том числе
требование о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость электроэнергии для нужд объектов ответчика, истец должен доказать факт и размер неосновательного обогащения, представив суду соответствующие доказательства. Бремя доказывания искового требования возложено на истца (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, истец должен доказать заявленные им требования как по правовому обоснованию, так и по размеру. При этом объем доказательств должен быть достаточным, а представленные в обоснование исковых требований доказательства отвечать признакам допустимости и достоверности. В подтверждение факта потребления объектами ответчика электроэнергии и размера исковых требований ответчик представил счета-фактуры ОАО «Ивэнергосбыт», выставленные Кооперативу; документы, подтверждающие оплату за потребленную электроэнергию, в том числе и частичную оплату ответчиком; счета-фактуры, выставленные истцом ответчику; сведения о потреблении электроэнергии за спорный период; акты выполненных работ. В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле,
ОАО «Бурятэнергосбыт»; договоры на присоединение к электрическим сетям - 01.04.2006 с ЗАО «Дорожник», ООО «Туристическая база «Теплые озера на Снежной», ООО ТК «Анта» подтверждают факт оказания ООО «Распределительные сети» услуг по передаче электроэнергии указанным лицам. Статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ совмещение деятельности по передаче электрической энергии с деятельностью по производству и купле-продаже электроэнергии запрещает. Доказательств того, что ответчик в рассматриваемых правоотношениях являлся потребителем электроэнергии, истцом не представлено. Ссылка истца в подтверждение факта потребления ответчиком электроэнергии на акт от 12.09.2007 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, не может служить надлежащим доказательством, поскольку составлен в одностороннем порядке. Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в апелляционном суде, им дана надлежащая оценка. Учитывая изложенное, судебные акты приняты с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской
05.09.2017, являющимся приложением к акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон, за ответчиком закреплены следующие приборы учета электрической энергии: № 102141502 и 102140646. Во исполнение условий договора Компания поставила Гимназии электрическую энергию по договору электроснабжения. Как указал истец, ответчиком счет-фактура от 30.11.2020 на сумму 1 435 259 руб. 56 коп. оплачена частично в сумме 230 773 руб. 57 коп., неоплаченный остаток составляет 1 204 485 руб. 99 коп. В подтверждение факта потребления ответчиком электрической энергии в указанный период истец представил в материалы дела акт снятия показаний приборов учета электрической энергии и ведомость начисления. В марте 2021 г. ответчик обратился к истцу с просьбой произвести перерасчет начисленной в ноябре 2020 г. стоимости электроэнергии, ссылаясь на необоснованное завышение объема поставленного ресурса. В ответ на обращение ответчика истец направил копию акта проверки расчетных приборов учета от 17.11.2020 № Ю5981714, составленного персоналом сетевой организации по договору энергоснабжения от 01.07.2014
земельного участка. По данному жилому дому (абоненту) оплата за холодное водоснабжение, присоединенное к жилому дому – отсутствует (л.д.33). Согласно справка от 28.11.2017 года, выданной МУП «ПТК», ФИО1 проживающий по адресу: <данные изъяты> является абонентом МУП «ПТК» и по данному жилому дому (абоненту) установлен прибор учета на холодное водоснабжение №п/у <данные изъяты> (л.д.34). Также ФИО1 представлена выписка и справка по лицевому счету №<данные изъяты> по состоянию на 01.03.2018 г. открытого на его имя в подтверждение факта потребления и оплаты услуги холодного водоснабжения (л.д.146; л.д.147; л.д.148 - расчет о начислениях по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету №<***>). Заключением проведенной по делу судебной строительно-технической и оценочной экспертизы №10-1/18э от 12 января 2018 года, выводы которой не оспорены сторонами, установлено, что к части жилого дома, принадлежащей на праве собственности ФИО4 подводки (подключения) воды - нет; разводка воды по дому - имеется. Водоснабжение к части дома ФИО4 отключено в
в период с 01 января 2019 года по 11 марта 2019 года; уведомление общества об отказе ответчика от заключения договора энергоснабжения в марте 2019 года. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующим выводам. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не предоставлено достаточных доказательств в подтверждение факта потребления ответчиком электроэнергии в период с 01 января 2019 года по 11 марта 2019 года. Между тем, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку они противоречат обстоятельствам, имеющим значение для дела, и нормам материального права. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность
законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетным способом. Таким образом, по общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В подтверждение факта потребления электрической энергии истцом в материалы дела представлены акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) от 30.09.2014, № 6 от 30.09.2014, № 7 от 30.09.2014, № 8 от 30.09.2014, № 9 от 30.09.2014, акты о снятии показаний расчетных приборов учета за август 2013 года, за сентябрь 2013 года, акт о потреблении электрической энергии за сентябрь 2013 года, ведомости передачи электроэнергии потребителям, подписанные сетевой организацией. Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных положений действующего
потребление, в момент проверки установить не удалось. 05.10.2017 года сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» был установлен факт самовольного несанкционированного подключения к ВЛ-0.4 кв., в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 03926 от 05.10.2017 года и введено ограничение поставки электрической энергии указанного домовладения. 10.10.2017 года сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» был выявлен повторный факт несанкционированного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ООО «БрянскЭлектро». В подтверждение факта потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» составлен акт № 03924 о бездоговорном потреблении электрической энергии, при составлении указанного акта присутствовала ФИО1, которая возражала против составления указанного акта. На основании выездной проверки и установления факта несанкционированного подключения в отношении бытового потребителя ООО «БрянскЭлектро» произвело ограничение поставки электрической энергии, о чем составлен акт № 477717 от 10.10.2017 года. 11.10.2017 года выявлен повторный факт несанкционированного подключения энергопринимающих устройств к
