непогашенной части. Решением от 20.01.2020 № 7/116 учреждение отказалось от исполнения Контракта в одностороннем порядке, о чем на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок 21.01.2020 была размещена соответствующая информация. Согласно размещенной информации Контракт расторгнут заказчиком 03.02.2020. Полагая отказ учреждения от исполнения контракта незаконным, ссылаясь на задолженность по выполненным ремонтным работам, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, в том числе представленные в подтверждение исполнения обязательств по контракту, проанализировав условия заключенного между сторонами контракта, переписку сторон, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 702, 703, 740, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установив, что осмотр транспортных средств и составление актов произведены заказчиком в одностороннем порядке в отсутствие представителя исполнителя, условия контракта не запрещают исполнителю в ходе ремонтных работ использовать запасные
выполненных работ от 18.09.2019 (КС-3), сообщив, что оплата вышеуказанной суммы будет произведена в соответствии с условиями контракта после подписания обществом актов КС-2 и КС-3. Общество, выражая несогласие с актом от 18.09.2019, подписанным заказчиком, ссылаясь на то, что основные и дополнительные работы фактически выполнены обществом в рамках спорного контракта, однако оплата их заказчиком не произведена, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. Исследовав и оценив обстоятельства дела и доказательства, в том числе представленные в подтверждение исполнения обязательств по контракту, проанализировав условия заключенного между сторонами контракта, переписку сторон, заключение проведенной по делу экспертизы (с учетом дополнений к заключению эксперта, пояснений данных им в судебном заседании), руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333, 702, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения
Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установив, что сторонами заключены также договоры поставки от 01.01.2013 № 27-DC-2013 и от 01.01.2015 № 27-DC-2015 на условиях аналогичных условиям договора от 01.01.2017 № 27-ВМ-2017, исходя из отсутствия первичных документов, подтверждающих возникновение обязанности по оплате товара, недоказанности истцом заявленной задолженности, поскольку представленные истцом в подтверждение исполнения обязательства по поставке товара копии товарных и транспортных накладных и счетов-фактур не подтверждают объем поставленного товара, размер заявленной задолженности и период ее возникновения, а также относимость к конкретному договору, пришли к выводу о недоказанности истцом наличия у ответчика задолженности по оплате поставленного товара, а также о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Ссылка истца на иную дату, с которой следует исчислять срок исковой давности и перерыв течения срока исковой давности
кв. м стоимостью 2795 293 руб.; - от 02.04.2009 № 20 в отношении двухкомнатной квартиры со строительным номером 144 общей площадью по проекту 77,35 кв. м стоимостью 3445 092 руб. Сторонами также подписаны договоры о долевом участии в строительстве жилого дома в отношении указанных выше парковочных мест: от 02.04.2009 № № 14/П, 15/П, 16/П, 17/П, 18/П, 19/П, согласована стоимость объектов долевого строительства: 540 876 руб. каждый объект с условием о выдаче справки в подтверждениеисполненияобязательства по уплате долевого взноса (пункт 4.1 договоров). По условиям приведенных пунктов денежные средства должны были быть внесены в кассу застройщика в течение десяти рабочих дней с момента подписания договора. В подтверждение уплаты денежных средств по указанным выше договорам гражданином ФИО1 в материалы дела представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам общества от 22.11.2007 и от 14.02.2008. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2013 в отношении общества «АМД» введена процедура наблюдения; в отношении должника
остальные участники, не имеющие опыта, лишены возможности принять участие в запросе предложений. Соглашаясь с позицией управления, суды трех инстанций пришли к выводу о том, что действия заказчика по установлению в документации о закупке требований к участникам закупки, ведущих к ограничению конкуренции, противоречат требованиям действующего законодательства, поскольку наличие у участников закупки опыта выполнения договоров (кадровых ресурсов, материально-технических ресурсов) не может являться критерием допуска к участию в закупке, так как соответствие указанным требованиям не является подтверждением надлежащего исполненияобязательств по договору. Принимая во внимание предмет закупки, суды отметили, что участники закупки, не имеющие опыта, объективно лишены возможности принять участие в запросе предложений, а отсутствие у участника закупки опыта сопоставимого с предметом запроса предложений и подтверждающих его документов, не является обоснованием невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору, заключаемому по результатам запроса предложений. Также суды указали, что заказчик вправе самостоятельно устанавливать требования к претендентам, условиям допуска к участию в закупке, к составу их заявок,
обязался передать заемщику денежные средства в сумме 1 млн рублей, а заемщик – возвратить сумму займа не позднее 14.09.2017. В пункте 2.3 договора указано, что платеж может быть произведен третьему лицу ООО «Бизес Центр КМВ» согласно приложению № 1 к договору. В письме от 14.03.2017 № 21/03 должник просил кредитора в целях ускорения взаиморасчетов по договору беспроцентного займа от 14.03.2017 перечислить денежные средства в сумме 1 млн рублей ООО «Бизнес центр КМВ». В подтверждение исполнения обязательств по договору на оказание услуг телефонной связи от 01.05.2017 № Ю2063 кредитор представил акты выполненных работ (оказанных услуг) от 31.05.2017, 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 31.12.2017, 31.01.2018 на сумму 202 023 рубля 51 копейку; в подтверждение исполнения обязательств по договору на выполнение работ от 01.08.2016 – акт сдачи приемки работ и оборудования от 30.08.2016 на сумму 52 771 рубль 05 копеек, товарная накладная от 31.01.2017 № 9; в подтверждение исполнения обязательств по
из конкурсной массы ответчика на подконтрольное ФИО2 (бывшему генеральному директору ответчика) лицо (истец), единственным учредителем которого является его мать ФИО3 Ответчик заявил о фальсификации следующих доказательств: - уведомления о расторжении договора; - договора купли-продажи; - акта приема-передачи к договору купли-продажи; - договора лизинга; - приложения к договору лизинга. Суд первой инстанции разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия в виде предусмотренной УК РФ уголовной ответственности за фальсификацию доказательств и заведомо ложное заявление о фальсификации доказательств. В подтверждение исполнения обязательств по оплате по договору купли-продажи ТС, истец представил платежные поручения на общую сумму 20795600 руб. №149 от 08.07.2013 (10300000 руб.) и №188 от 13.06.2013 от 13.06.2013 (10495600 руб.). Указанные средства перечислены по просьбе ответчика (письмо №101/13 от 13.06.2013) в пользу третьего лица (ООО «ТК Веллтекс»). В подтверждение исполнения обязательств по договору купли-продажи между сторонами был также составлен акт сверки счетов от 31.08.2013, согласно которому ответчик признал факт погашения задолженности истцом перед ответчиком по
от 04.12.2014 к договору поставки от 03.11.2014 стороны изменили реквизиты банковского счета покупателя, указав следующие банковские реквизиты: Восточно-Сибирский Филиал ОАО АКБ «РОСБАНК», БИК 040407388, к/с 30101810000000000388, р/с <***>. Указанное дополнительное соглашение от 04.12.2014 подписано со стороны покупателя ФИО2, со стороны поставщика - ФИО10 Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2014 год между ООО «Лира» и ООО «ЧОО «Глобула» на 31.12.2014 задолженность в пользу ООО «Лира» составляет 3 883 008 руб. 26 коп. В подтверждение исполнения обязательств по указанному договору в период с 19.03.2015 по 06.04.2015 на общую сумму 9 543 008 руб. 26 коп. ответчиком представлены следующие доказательства. Поставка оборудования. Счет на оплату № 13 от 19.03.2015 на сумму 369 025 руб., счет фактура № 785 от 10.11.2014 на сумму 369 025 руб., товарная накладная № 785 от 10.11.2014 на сумму 369 025 руб. Счет на оплату № 12/1 от 25.03.2015 на сумму 426 535 руб. 25 коп., счет-фактура
путем выдачи расписки от ДД.ММ.ГГГГ В расписке установлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, то есть займ предоставлен на № месяцев. Таким образом, ФИО3 принял на себя обязательства возвратить ФИО1 полученные 410 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям, содержащимся в расписке, на полученную сумму ежемесячно в период действия договора займа подлежат начислению проценты в размере 5 % от полученной суммы, а ФИО3 принял на себя обязательства оплачивать указанный размер процентов займодавцу. В подтверждение исполнения обязательств по договору со стороны займодавца представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств ФИО3 (л.д. № Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств в размере 100 000 руб., путем выдачи расписки от ДД.ММ.ГГГГ В расписке установлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, то есть займ предоставлен на № месяцев. Таким образом, ФИО3 принял на себя обязательства возвратить ФИО1 полученные 100 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям, содержащимся в
все сведения о ходе исполнения поручения, передать все полученное в связи с исполнением поручения. Пунктом 5 договоров предусмотрено, что доверитель обязан возместить поверенному понесенные издержки, которые были необходимы для исполнения поручения; не позднее чем в 30-дневный срок после завершения процедур банкротства возместить все расходы и уплатить поверенному вознаграждение. Ответчик ФИО1 выдал доверенности, которыми он уполномочил ООО «Система» на представление интересов при исполнении обязанностей, предусмотренных договорами поручений (л.д. 55, 57, 62, 74, 83). В подтверждение исполнения обязательств по договору поручения от 10.05.2018 № А41-74992/17 ООО «Система» представило счет на оплату № 31 от 11.01.2021, акт сверки взаимных расчетов за период с 18.05.2018 по 31.03.2021 по договору № А41-74992/17 от 10.05.2018 согласно которым ООО «Система» оказало ФИО1 услуги на сумму 17 400,00 руб., которые ФИО1 не подписаны (л.д. 40, 44). В подтверждение исполнения обязательств по договору поручения от 09.11.2017 № А41-70619/2017 ООО «Система» представило платежное поручение № 34 от 15.11.2017 на
залоге у Участника с момента государственной регистрации. В силу п. 1.10 наряду с залогом земельного участка и объекта капитального строительства исполнение обязательств Застройщика по передаче Объекта долевого строительства Участнику обеспечивалось страхованием гражданской ответственности Застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в порядке установленном ст.15.2 Федерального закона №214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». В подтверждение исполнения обязательств Застройщиком мне был выдан С. полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Региональный С. Ц.», который удостоверял факт заключения договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила договор № участия в долевом строительстве с ООО «Сармат» в соответствии с условиями которого ООО «Сармат» как застройщик обязался в срок- 2 квартал 2016 года своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить объект капитального строительства: «Трехэтажный 2-х секционный жилой дом литер 2 на земельном участке площадью 2400
