Подтверждение наличия гражданства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судом норм материального права и неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что справка о наличии вклада в кредитном учреждении с указанием номера счета, подтверждающая наличие достаточной суммы денежных средств, имеющихся на вкладе в кредитном учреждении, может быть представлена в качестве доказательства в подтверждение наличия у иностранного гражданина законного источника средств к существованию, позволяющего содержать себя в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не соответствует статьям 6, 8 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и положениям Правил подачи иностранным гражданином или лицом без гражданства уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 января 2007 г. N 21, предусматривающим, что временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане обязаны осуществлять трудовую деятельность и соответственно иметь доход (законный источник) от этой деятельности. ФМС России в апелляционной жалобе также указала на то,

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 15 января 2018 г. N АКПИ17-1083 Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С., при секретаре Т., с участием прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр "Медпроф" о признании недействующим пункта 10 порядка подтверждения наличия или отсутствия инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства , или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 июня 2015 г. N 384н, установил: согласно пункту 10 порядка подтверждения наличия или отсутствия инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без

127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим. В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве, арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. В подтверждение наличия гражданства РФ ФИО1 представила суду паспорт. Доказательств того, что она является членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, ФИО1 не представила. При таких обстоятельствах, следует признать, что после утверждения ФИО1 конкурсным управляющим должника возникли обстоятельства, препятствующие ее утверждению конкурсным управляющим, что является основанием для ее отстранения от исполнения обязанностей. В материалах дела отсутствуют сведения о лице, которое следует утвердить конкурсным управляющим должника после отстранения ФИО1 в соответствии с п.п. 6-9 ст. 45 Закона о

городским судом факта постоянного проживания ФИО2 на территории Российской Федерации на момент проведения проверки, и как следствие отсутствие оснований для постановки последней на миграционный учет, суд считает несостоятельными поскольку в соответствии с п. 52 Указа Президента Российской Федерации от 14.11.2002 № 1325 «Об утверждении положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации» выводы о наличии либо отсутствии гражданства могут быть сделаны по результатам проверки полномочного органа, изложенные в виде мотивированного заключения. В случае подтверждения наличия гражданства Российской Федерации, лицу выдается соответствующий документ. В соответствии с п.45 вышеуказанного Указа Президента Российской Федерации наличие гражданства Российской Федерации удостоверяется следующими документами: паспортом гражданина Российской Федерации, в том числе заграничным паспортом; дипломатическим паспортом; служебным паспортом; удостоверением личности (военным билетом) военнослужащего с вкладышем, свидетельствующим о наличии гражданства Российской Федерации; свидетельством о рождении, в которое внесены сведения о гражданстве Российской Федерации родителей, одного из родителей или единственного родителя (в случаях, предусмотренных пунктом 45.3 настоящего Положения);свидетельством

наличия каких-либо объективных причин, препятствующих заявителю выполнению требований миграционного законодательства (в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть), в материалах дела отсутствуют. При этом суд считает несостоятельными доводы заявителя о признании ФИО3 гражданином Российской Федерации, поскольку в соответствии с п. 52 Указа Президента Российской Федерации от 14.11.2002 № 1325 выводы о наличии либо отсутствии гражданства могут быть сделаны по результатам проверки полномочного органа, изложенные в виде мотивированного заключения. В случае подтверждения наличия гражданства Российской Федерации, лицу выдается соответствующий документ. С учетом изложенного, каких-либо надлежащих доказательств наличия у ФИО3 гражданства Российской Федерации на момент рассмотрения дела в суде заявителем предоставлено не было. Касательно доводов заявителя о нарушении процедуры проведения проверки, суд принимает во внимание п.п.2 п. 3 ст. 1 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», согласно которого настоящий Федеральный закон, устанавливающий

указанных в статье 9 настоящего Федерального закона. Как установлено судом в 2014 году ПАО «АСЗ» по договорам подряда производило выплаты иностранным гражданам (временно пребыввающим), прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующим получение визы. Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ) иностранные граждане это физические лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, которые имеют подтверждения наличия гражданства (подданства) иностранного государства. В силу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона № 115-ФЗ временно пребывающим признается иностранный гражданин или лицо без гражданства, которое прибыло в Российскую Федерацию по визе или в порядке, требующим получение визы, и не имеет вида на жительство или разрешения на временное проживание. По общему правилу временно пребывающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства не включены в состав застрахованных лиц по обязательному медицинскому страхованию (статья

Судья Елисеев Ю.В. Дело № 22–2108/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Красногорск 31 марта 2016 года Судья Московского областного суда Соболев М.В., с участием прокурора Лежепекова В.А., осужденного А, адвоката Бутрова Е.И., при секретаре С, рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении А по апелляционной жалобе адвоката Моркунцова Д.В. на приговор Озерского городского суда Московской области от 15 января 2016 года, которым А, <данные изъяты> г.р., уроженец <данные изъяты>, не имеющий документальное подтверждение наличия гражданства РФ, зарегистрированный <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающий без регистрации по адресу: <данные изъяты>, комн.18, не военнообязанный на территории РФ, разведенный, детей на иждивении не имеющий, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> № 162-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с <данные изъяты>

вручения копии протокола из содержания протокола не следует. В протоколе отсутствуют сведения о разъяснении ФИО2 его процессуальных прав и гарантий, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции Российской Федерации. При нарушении установленной законом процедуры составления протокола об административном правонарушении он не может быть оценен как допустимое доказательство вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Иностранный гражданин - это физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации, которое имеет подтверждение наличия гражданства (подданства) зарубежного государства согласно абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Конвенция о защите прав человека и основных свобод в ст. 8 устанавливает недопустимость вмешательства со стороны публичных властей в

вопрос о гражданстве ребенка независимо от места его рождения определяется письменным соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения ребенок приобретает гражданство Российской Федерации, если он родился на территории Российской Федерации либо если иначе он стал бы лицом без гражданства. В отсутствие каких-либо сведений об определении письменным соглашением в отношении ФИО2 иного (иностранного) гражданства, последней приобретено гражданство РФ по праву рождения от гражданина РФ на территории РФ. Закон РФ №1948-1 не предусматривал обязанности получить какое-либо подтверждение наличия гражданства . Аналогичной позиции придерживается и ГУ МВД России по Ростовской области в ответе от 19.03.2020 № 3/207702958312 на письменное обращение заявителя, подтверждая то обстоятельство, что административный истец, как лицо, родившиеся ДД.ММ.ГГГГ и позднее на территории Российской Федерации, при различном гражданстве родителей, один из которых на момент рождения ребенка состоит в гражданстве Российской Федерации, а другой имеет иное гражданство является гражданином Российской Федерации по рождению в соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона РФ