заявления, судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание на следующие обстоятельства. В рассматриваемом случае исковое заявление подписано представителем Компании Арнольдовым Р.В. В подтверждение полномочий указанного представителя действовать от имени Компании к иску приложена доверенность от 23.12.2015, выданная в порядке передоверия ФИО5, действующей от имени Компании по доверенности от 10.12.2014, выданной ФИО7 Орндорффом, действующим на основании устава доверителя (Компании). Полномочия ФИО7 Орндорффа подтверждены сертификатом от 22.04.2015, выданным от имени Кита Р.Долливера, занимающего аналогичную должность заместителя секретаря Компании, с приложенным к нему протоколом ежеквартального заседания совета директоров Компании от 08.12.2004 (т. 1, л.д. 118-128). Между тем, как указывалось ранее, судами было установлено, что в материалах дела отсутствует выписка из торгового реестра страны происхождения истца, а равно иной эквивалентный актуальный на период рассмотрения дела документ, исходящий от органов государственной власти страны национальности истца и содержащий информацию об организационно-правовой форме истца, его правоспособности, о том, кто от имени истца обладает правомочиями на приобретение гражданских
ст. 33 Кодекса торгового мореплавания РФ право собственности и иные вещные права на судно, а также ограничения (обременения) прав на него подлежат регистрации в Государственном судовом реестре или судовой книге. При этом государственная регистрация морских судов в качестве объектов недвижимости на территории РФ не устанавливает территорию судна как исключительно территорию РФ и не является подтверждением принадлежности зарегистрированного морского судна к территории РФ. Следовательно, принадлежность территории морского судна определяется местонахождением данного морского судна. В соответствии со ст. 264 Таможенного кодекса Российской Федерации припасы помещаются под таможенный режим перемещения припасов вне зависимости от страны регистрации или национальности морского судна. Доказательством вывоза с территории Российской Федерации припасов в соответствии с таможенным режимом перемещения припасов является таможенная декларация на припасы (ее копия) с отметками таможенного органа. Представленные неполные таможенные декларации имеют отметки таможенного органа «погрузка разрешена» и «товар вывезен за пределы России полностью», следовательно подтверждают фактический вывоз ГСМ с таможенной территории Российской Федерации.
Кодексу торгового мореплавания РФ (ст. 33) право собственности и иные вещные права на судно, а также ограничения (обременения) прав на него подлежат регистрации в Государственном судовом реестре или судовой книге. При этом государственная регистрация морских судов в качестве объектов недвижимости на территории РФ не устанавливает территорию судна как исключительно территорию РФ и не является подтверждением принадлежности зарегистрированного морского судна к территории РФ. Следовательно, принадлежность территории морского судна определяется местонахождением данного морского судна. В соответствии со ст. 264 Таможенного кодекса Российской Федерации припасы помещаются под таможенный режим перемещения припасов вне зависимости от страны регистрации или национальности морского судна. Доказательством вывоза с территории Российской Федерации припасов в соответствии с таможенным режимом перемещения припасов является таможенная декларация на припасы (ее копия) с отметками таможенного органа. Представленные неполные таможенные декларации с отметками таможенного органа «погрузка разрешена» и «товар вывезен за пределы России полностью» подтверждают фактический вывоз ГСМ с таможенной территории Российской Федерации. Исследовав
– в течение трех лет; апостиль, заверенный в городе Олимпия, Вашингтон 10.12.2014 Кимом Уайманом – государственным секретарем штата за номером 201419982. В ходе рассмотрения спора в материалы дела представлена доверенность № 77 АБ 9229673 от 23.12.2015, выданная ФИО4 в порядке передоверия ФИО1, сроком действия – по 23.12.2016. В обоснование подтверждения полномочий заместителя секретаря Орндорффа в материалы дела представлен сертификат (т. 3 л.д. 97), выданный заместителем секретаря корпорации «Майкрософт» Китом Р. Долливером. Между тем, в материалах дела отсутствует выписка из торгового реестра страны происхождения истца, а равно иной эквивалентный актуальный на период рассмотрения дела документ, исходящий от органов государственной власти страны национальности истца и содержащий информацию об организационно-правовой форме истца, его правоспособности, о том, кто от имени истца обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие на себя гражданских обязанностей, в частности, кто от имени корпорации имеет право на выдачу доверенности на представление интересов в суде. Названное выше свидетельство о существовании
переезд на постоянное место жительства в государство Израиль. В числе прочих документов, заявителем была предоставлена также и нотариально заверенная копия его свидетельства о рождении, поскольку оригинал свидетельства о рождении был утрачен при неизвестных обстоятельствах. Однако сотрудник посольства, изучавшая предоставленные заявителем документы, и смутившись отсутствием оригинала его свидетельства о рождении, в устной форме сообщила ему, что для окончательного принятия решения по разрешению его переезда на постоянное место жительства в государство Израиль по праву репатриации, необходимо подтверждение национальности в судебном порядке. Никаких документов подтверждающих обоснованность данного требования ему выдано не было. В ином порядке установить факт национальной принадлежности не представляется возможным. В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании представитель заинтересованного лица посольства государства Израиль в Российской Федерации участия не принимал, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу
в запись акта гражданского состояния о заключении брака по желанию лиц, заключивших брак, вносятся сведения о национальности. В феврале 2021 года ФИО2 обратилась в межрайонный отдел ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова с заявлением о внесении исправлений в запись акта о заключении брака от <данные изъяты> путем указания национальности «немка». Орган ЗАГС отказал во внесении изменений в запись акта гражданского состояния, о чем выдано извещение от 10 февраля 2021 года № 2. Подтверждение национальности «немка» с внесением соответствующих изменений в актовую запись о заключении брака необходимо ФИО2 для сохранения национальных корней, реализации личного конституционного права на указание национальной принадлежности, последующего выезда на постоянное место жительства в Германию с приобретением соответствующего гражданства. В судебном заседании ФИО2, ее представитель – адвокат Максимова Ю.С. поддержали доводы уточненного заявления, просили удовлетворить. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах
мая 2021 года и собственноручно заполненной ФИО1 копией формы 1-П. <дата> у заявителя родился сын ФИО5. В свидетельстве о рождении <№> национальность заявителя также указана им русский. Представленные заявителем архивные документы из ГОКУ «Государственный архив Мурманской области» содержат сведения о месте рождения и месте жительства на дату заключения брака родителей его матери ФИО. и ФИО6 и не свидетельствуют о национальности его матери ФИО2 Представленная заявителем копия свидетельства о рождении его двоюродной сестры ФИО7 в подтверждение национальности сестры его матери – ФИО8 (саами) не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку документов, подтверждающих родство между ФИО2 И ФИО8 не имеется. Доводы заявителя об указании матерью ФИО своей национальности русская из-за боязни репрессий, носят предположительный характер и объективными данными не подтверждены. Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления. В ходе судебного разбирательства заявителем не было представлено доказательств наличия неправильности в записях актов гражданского состояния либо несоответствие записей
пенсии, должен быть приложен документ, подтверждающий принадлежность к малочисленным народам Севера, которым может быть паспорт или свидетельство о рождении. При отсутствии в указанных документах необходимых сведений предоставляется справка, выданная общинами малочисленных народов Севера. Из копии свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 5) следует, что национальность его отца и матери в нем указана как « шорец», из чего суд приходит к выводу, что национальная принадлежность ФИО1 - шорец. В представленных истцом в судебном заседании документах в подтверждение национальности его родителей, брата и сестер, как «Телеуты» - домовой книги по дом № в пос.Телеуты (л.д.106-107), свидетельствах о рождении Т.И.Н. (л.д.108) и Т.З.Н. (л.д.100), в отношении которых истец пояснил, что они являются его сестрой и братом, национальность родителей истца указана по разному - как шорцы и татары в разных документах, при этом ни в одном из представленных истцом документов их национальность не указана как «Телеуты». Надлежаще оформленной справки, выданной общиной малочисленных народов, о своей
