ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Подтверждение проживания в иностранном государстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Обзор практики рассмотрения в 2014 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2015)
постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2000 г. N 275. В тех случаях, когда в подтверждение своего состояния здоровья усыновителями представлялись медицинские заключения, выданные в стране их проживания по результатам их медицинского обследования соответствующими врачами-специалистами, некоторые суды предлагали усыновителям пройти дополнительное медицинское обследование в медицинском учреждении Российской Федерации. Такая практика, в частности, имела место в Верховном Суде Чувашской Республики, Алтайском, Забайкальском и Приморском краевых судах, Владимирском, Иркутском, Кемеровском, Новосибирском, Ростовском, Свердловском, Тверском и Томском областных судах. Полагаем, что если заявители представили медицинское заключение о состоянии своего здоровья, отвечающее требованиям российского законодательства, суды вправе в необходимых случаях (например, в целях уточнения тех или иных диагнозов) предложить усыновителям пройти дополнительное медицинское обследование в медицинском учреждении Российской Федерации. По ряду дел усыновителями в подтверждение своего состояния здоровья представляли медицинские заключения, выданные на территории иностранных государств лицензированными врачами общей практики. Такие заключения обоснованно не признавались судами допустимыми и достаточными доказательствами в отношении
Решение № АКПИ21-716 от 25.08.2021 Верховного Суда РФ
от ответственности за совершение правонарушений на его территории. Следовательно, одного лишь факта подачи в Генеральное консульство Греции заявления об отказе от греческого гражданства недостаточно для подтверждения его прекращения. Представленные административным истцом письменные доказательства не позволяют суду сделать вывод об отсутствии у кандидата ФИО2 гражданства иностранного государства. Отсутствие сведений о принятом компетентными органами Греческой Республики решения по заявлению кандидата, поданному в Генеральное консульство Греции в Москве, об отказе от гражданства и оформлении выхода из гражданства не позволяло Комиссии произвести регистрацию кандидата Даванкова А.В. в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Партией. В соответствии с частями двенадцатой и тринадцатой статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в случае прекращения гражданства иностранного государства или права на постоянное проживание в иностранном государстве гражданин Российской Федерации вправе подать письменное уведомление о прекращении гражданства иностранного государства или права на постоянное проживание в иностранном государстве в территориальный орган федерального органа
Решение № А26-8176/2011 от 20.12.2011 АС Республики Карелия
доходы от международных перевозок иностранной организации MILBOR: 2 300 евро – 27.12.2010, 11 400 евро – 28.12.2010, 8 900 евро – 29.12.2010, 9 200 евро - 22.12.2010. В ходе проверки в подтверждение основания для освобождения от удержания налога с доходов, выплаченных иностранной организации MILBOR, Общество представило «Свидетельство и проживании или местонахождении налогоплательщика» от 07.12.2010, переведенное на русский язык, заверенное апостилем, проставленным 15.12.2010, которое выписано на предпринимателя ФИО3 Милевски, который является генеральным директором МILBOR. Суд считает необоснованным вывод Инспекции, что на дату выплаты доходов иностранной организации MILBOR Общество не располагало документом, подтверждающим основания для освобождения от удержания налога с доходов, выплаченных поименованной иностранной организации. Налоговым кодексом Российской Федерации не установлено обязательной формы документов, подтверждающих постоянное местопребывание в иностранном государстве . Из пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» следует, что судам необходимо учитывать,
Определение № А29-10256/17 от 01.02.2019 АС Республики Коми
общества; ООО «Карьероуправление»: – информацию с документальным ее подтверждением в виде банковских выписок, расходных ордеров и т.п. о всех платежах, произведенных данными организациями за период с 05.06.2013 г. по настоящее время в пользу: участников общества (дивиденды, займы, заработная плата и др.), а также в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 с указанием назначения платежа; – штатное расписание ООО «Карьероуправление» и ООО «Карьероуправление-Север» со всеми изменениями за период с 05.06.2013 г. по настоящее время; копии трудовых и иных договоров, заключенных с ФИО3 и ФИО4 за период с 05.06.2013 г. по настоящее время; – информацию о лице (лицах), действующих от имени БОНАС ИНКОРПОРЭЙТЕД на территории Российской Федерации, в том числе при реализации данной компанией прав участника ООО «Карьероуправление», с указанием Ф.И.О., даты рождения, адреса проживания и гражданства; доверенности и иные документов, подтверждающие полномочия указанных лиц действовать от имени БОНАС ИНКОРПОРЭЙТЕД; выписки из реестра иностранного государства (США) в отношении БОНАС ИНКОРПОРЭЙТЕД и в отношении
Решение № А47-8129/12 от 18.09.2012 АС Оренбургской области
02.03.2011 содержит достоверные сведения о туроператоре и страховщике (гаранте). В подтверждение ООО «Адель» представило справку общества с ограниченной ответственностью «Пегас», г. Москва от 23.11.2011 о том, что в период с 10.05.2011 по 21.05.2011 ФИО1 и ФИО6 пользовались услугами данной туристической компании (номер брони 3207658). Туристический пакет выкупался полностью у иностранного туроператора PGS International Limited с уже включенной в него стоимостью авиаперелета, трансфера, страховки и проживания в отеле. Также, ООО «Адель» представлен контракт № 4355, утвержденный приказом генерального директора ООО «Пегас» № 29 от 17.03.2008, согласно которому ООО «Пегас» (реестровый номер туроператора серия МВТ № 002615), реализующий по торговым знаком «PEGAStouristik» на территории РФ туристский продукт, сформированный иностранным туроператором (компанией «PGS International Limited» («ПИ ЖДИ ЭС Интернешнл Лимитед»), юридическим лицом по законодательству Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии), на основании заявок ООО «Адель» осуществляет бронирование туристского продукта у иностранного государства для клиентов ООО «Адель» (туристов). Третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Определение № ГА-011118-02/17 от 23.10.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
на жительство (с указанием государств выезда), а также по предоставлению в орган миграционного контроля доказательств наличия возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства. Неисполнение этой обязанности влечет негативные последствия в виде аннулирования ранее выданного вида на жительство. Как усматривается из имеющегося в материалах дела уведомления о подтверждении проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации от 18 марта 2016 года, ФИО2 Вэй, сообщая о себе сведения, в графе 3 указала, что не выезжала в другое 4 государство в течение очередного года со дня получения вида на жительство. В то время как согласно данным СПО «Мигрант-1» (л.д. 49), а также отметкам в паспорте (л.д. 59, 67) она в период с 16 июня 2015 года по 09 ноября 2015 года находилась за пределами Российской Федерации, в частности в Китае. Таким образом, ФИО2 Вэй сообщила о себе заведомо
Апелляционное определение № 33А-12928/19 от 07.08.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
миграции. В этом случае копия налоговой декларации запрашивается в налоговом органе по месту учета иностранного гражданина территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции самостоятельно на основании уведомления данного иностранного гражданина о подтверждении своего проживания в Российской Федерации. Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ, ранее выданное иностранному гражданину разрешение на временное проживание аннулируется в случае, если иностранный гражданин в течение очередного года со дня выдачи разрешения на временное проживание не осуществлял трудовую деятельность в установленном законодательством Российской Федерации порядке в течение ста восьмидесяти суток или не получал доходов либо не имеет достаточных средств в размерах, позволяющих содержать себя и членов своей семьи, находящихся на его иждивении, не прибегая к помощи государства , на уровне не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание. Судом установлено, что административному истцу разрешение на временное проживание выдано 25 января 2017 года.
Определение № ГА-013289-02/16 от 15.11.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
дохода ФИО1 представил налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (л.д.91,59-62,68-69,70-71,72-73). 12.04.2016 года при обращении, с уведомлением о подтверждении проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации ФИО2 указала, что не работает, а в графе «доходы» указала, что находится на иждивении супруга (л.д.63-64). Сведений о том, что ФИО2 является нетрудоспособной материалы дела не содержат, административными истцами не представлено, в связи с чем правильным является вывод суда о том, что на нее также распространяются нормы, устанавливающие уровень прожиточного минимума для трудоспособного населения. Таким образом доход ФИО1 составляет сумму ниже уровня прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Челябинской области и не подтверждает возможность содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства . Поскольку ФИО1, ФИО2 не были представлены доказательства их доходов в пределах прожиточного минимума, миграционный орган применил требования приведенной нормы Федерального закона, принял
Определение № ГА-011383-02/17 от 31.10.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
личность. В соответствии с пунктом 6 статьи 8 Федерального закона № 115-ФЗ постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан ежегодно уведомлять о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения данным иностранным гражданином вида на жительство. В подаваемое им уведомление вносятся сведения, в том числе: имя данного иностранного гражданина, постоянно проживающего в Российской Федерации, включающее его фамилию, собственно имя, отчество (последнее - при наличии); место проживания данного иностранного гражданина; место (места) работы и продолжительность осуществления данным иностранным гражданином трудовой деятельности в течение очередного года со дня получения им вида на жительство; период нахождения данного иностранного гражданина за пределами Российской Федерации в течение очередного года со дня получения им вида на 6 жительство (с указанием государств выезда); размер и источники дохода данного иностранного гражданина за очередной год со дня получения им вида на жительство. В силу пункта 7 статьи