Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу ФИО2 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу № А40-36113/2019 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Флинт-В», ФИО2 о признании права общей долевой собственности собственников нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: <...>, на общее имущество, расположенное в подвале указанного здания, а именно: нежилое подвальное помещение № 10, площадью 6,5 кв. м; истребовании из владения ответчиков нежилого подвального помещения № 10, площадью 6,5 кв. м, расположенного по адресу: <...>, в общую долевую собственность всех собственников нежилых помещений в указанном здании, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Мосэнергосбыт», закрытого акционерного общества «Икс 5 Недвижимость», общества с ограниченной ответственностью «Бор», ФИО4, ФИО5, ФИО6, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бульвар Роз» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2020 по делу № А57-26683/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бульвар Роз» (далее - общество) к товариществу собственников жилья «Фаворит» (далее - товарищество) об устранении нарушений прав собственника, о запрете товариществу отказывать в контролируемом со стороны ответчика доступе в подвальное помещение , в котором находятся инженерные коммуникации истца, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, представителям общества, полномочия которых подтверждены приказом директора общества, на производство работ по обслуживанию инженерных коммуникаций истца, обязании товарищества сделать специальную надпись на двери в подвальное помещение в доме по адресу: <...>, о месте хранения ключей от замка, в течение 2-х рабочих дней со дня подачи официальной заявки, направленной по адресу электронной почты: tszh.favorit@mail.ru, либо врученной сотруднику товарищества под роспись,
имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска об обязании в течение 20 дней с даты вступления решения суда в законную силу собственными силами и за счет собственных денежных средств произвести демонтаж: самовольных построек, примыкающих к нежилым помещениям, общей площадью 647,5 кв. м (подвал), находящимся в собственности общества, расположенным в границах земельного участка по адресу: г. Ульяновск, пр. Ульяновский, д. 19, номер кадастрового квартала 73:24:021010; отдельно стоящей будки, представляющей собой входную группу в подвальное помещение с устройством лестничного пролета и входа в подвальное помещение, расположенной у фасада здания со стороны двора, между пятым и шестым подъездами дома; пристроя с устройством лестничного пролета и входа в подвальное помещение, примыкающего к фасаду здания со стороны двора между седьмым и восьмым подъездами дома; навеса с устройством лестничного пролета и входа в подвальное помещение, примыкающего к фасаду здания с восточной стороны напротив ТЦ «Панорама»; об обязании ответчиков в течение 20 дней после завершения
области от 16.12.2020 по делу № А12-9967/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2021 по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижневолжскдорстрой» (далее – общество «Нижневолжскдорстрой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабус» (далее – общество «Фабус») о признании подвального помещения общим имуществом собственников помещений в торговом центре «Диамант на Комсомольской», права общей долевой собственности на это подвальное помещение в доле, пропорциональной площади находящихся в собственности общества «Нижневолжскдорстрой» помещений в торговом центре, прекращении право индивидуальной собственности общества «Фабус» на подвальное помещение. Решением суда первой инстанции от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2021, исковые требования удовлетворены. Общество «Фабус» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на
01.12.2017 на имя предпринимателя ФИО1 зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 637718 в виде изображения с сочетанием слов «МЕБЕЛЬ РОССИИ», цветовое сочетание: белый, черный, красный, синий; в отношении товаров 20-го класса МКТУ. Предприниматель ФИО1 занимается розничной торговлей мебелью от своего имени, в связи с чем заключил договоры аренды на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 1498 кв. м, и по адресу: <...>, площадью: 1 этаж - 262,4 кв. м и подвальное помещение - 208,8 кв. м, что подтверждается договорами аренды от 11.12.2019 и от 01.12.2019. В обоснование заявленных требований истец указал, что по адресам: <...> и <...> длительное время находятся мебельные магазины, которые имеют рекламные инсталляции и рекламные вывески бело-красного цвета, повторяющие зарегистрированный товарный знак «МЕБЕЛЬ РОССИИ», принадлежащий обществу. На вывесках при входных дверях в указанные мебельные магазины имеются указания на лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность - индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>). Кроме того, в
МКД. Истец на основании договора «Управления многоквартирным домом» № 29 от 02.06.2015 осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>. Согласно п. 1.1 указанного договора, в обязанности истца входит оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечение предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, а также осуществление иной, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. Как указал истец, на протяжении нескольких лет, подвальное помещение дома № 41 по ул. ФИО2 в г. Асбесте затапливает водой, поступающей по водопроводным сетям АО «Водоканал», которые имеют прорывы и АО «Водоканал» бездействует по устранению данных аварий. Из акта от 25.05.2020 следует, что подвальное помещение дома №41 по ул. ФИО2 в г. Асбесте было комиссионно осмотрено, в результате чего выявлено частичное подтопление нижней части подвального помещения; инженерные сети (тепловые, водопроводные), сантехническое оборудование, находящееся в подвальном помещении находятся в исправном состоянии. Поступление воды в
адвоката Зотовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 и ФИО3 об устранении допущенных нарушений права собственности на жилой дом, установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 об устранении допущенных нарушений права собственности на жилой дом. С учетом измененных исковых требований, просит обязать ответчиков устранить допущенные нарушения права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......., восстановив вход в закрепленное за истцом подвальное помещение под ....... в месячный срок с момента вступления решения по делу в законную силу, посредством проведения следующих строительно-монтажных работ согласно Локальному сметному расчету № 13/10-20 «Приведение в соответствие с обязательными требованиями входа в подвальное помещение жилого дома по адресу: .......» (приложение № 1 к экспертному заключению № 18-20\СТЭ от 16 октября 2020 года), а именно: увеличить высоту подвального помещения на путях эвакуации с 1,56 м до 2,0 м, ширина 1 м; увеличить ширину двери
дубликатов. В качестве оснований уточненных исковых требований в уточненном иске указано, что ФИО1 является собственником по на основании договора купли - продажи квартиры от и свидетельства о праве на наследство по завещанию от . Право собственности зарегистрировано в ЕГРН за №. Квартира состоит из двух жилых комнат общей полезной площадью 74,9 кв. м., в том числе жилой площадью 38,1 кв. м., и расположена на 1-ом этаже в литере «А, а2,п/А». В состав квартиры входит подвальное помещение № площадью 17,75 кв. м, расположенное под квартирой, вход в которое осуществляется со двора. С 2012 года и до декабря 2019 года, по согласованию с Комитетом по Управлению Имуществом г. Таганрога, она пользовалась данным входом, проходя в принадлежащее ей подвальное помещение №, через помещения № и № подвала литер «п/А», которые являются коридорами многоквартирного жилого дома, и имела доступ к общему распределительному электрощитку, который находится в подъезде многоквартирного дома, а так же имела доступ
и ООО «Новострой»; представителя ответчика ФИО3, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ООО «Новострой» к Местной администрации городского округа Нальчик о признании права собственности на объекты капитального строительства, установил: ФИО2 и ООО «Новострой» обратились в суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик, в котором просят: 1. Признать за ФИО2 право собственности на следующие объекты капитального строительства, расположенные по адресу: <адрес>, б/н: 1.1. подвальное помещение № общей площадью 9,6 кв.м., расположенное на -1 этаже многоквартирного жилого; 1.2. подвальное помещение № общей площадью 9,6 кв.м., расположенное на -1 этаже многоквартирного жилого дома; 1.3. подвальное помещение № общей площадью 9,6 кв.м., расположенное на -1 этаже многоквартирного жилого дома; 1.4. подвальное помещение № общей площадью 11,8 кв.м., расположенное на -1 этаже многоквартирного жилого дома; 1.5. подвальное помещение № общей площадью 9,5 кв.м., расположенное на -1 этаже многоквартирного жилого дома; 1.6. подвальное помещение
заседании гражданское дело по заявлению Ивановского городского комитета по управлению имуществом о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, установил: Ивановский городской комитет по управлению имуществом обратился в суд с заявлением, в котором просит признать за муниципальным образованием городской округ Иваново право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: участка тепловой сети протяженностью 15 метров с кадастровым номером 37:24:030625:1211, расположенного по адресу: Ивановская область, г. Иваново, от теплового ввода дома 4 по переулку Фигурному через подвальное помещение до стены в сторону тепловой камеры С-33.02; участка тепловой сети протяженностью 14 метров с кадастровым номером 37:24:030621:1153, расположенного по адресу: Ивановская область, г. Иваново, от теплового ввода дома 128 по улице 4-й Сосневской через подвальное помещение до стены в сторону дома 16 по 10-му Проезду; участка тепловой сети протяженностью 12 метров с кадастровым номером 37:24:030738:1549, расположенного по адресу: Ивановская область, г. Иваново, от теплового ввода дома 4 в микрорайоне ТЭЦ-3 через подвальное помещение до
