при одновременном выполнении следующих условий: в Заявке, на основании которой подлежит предоставлению кредит, в залог по которому отбираются нерыночные активы, указана ссылка на Извещение, в котором приведены условия предоставления кредита, предоставленного по результатам кредитного аукциона, в залоге по которому находятся нерыночные активы; дата погашения кредита, в залоге по которому находятся нерыночные активы, совпадает с датой предоставления кредита, в залог по которому отбираются нерыночные активы, согласно условиям проведения кредитного аукциона; основной счет, на который согласно Заявке подлежит предоставлению кредит, является банковским счетом, с которого подлежат списанию денежные средства в погашение обязательств по кредиту, в залоге по которому находятся нерыночные активы; сумма обязательств по кредиту (остаток суммы основного долга и проценты), в залоге по которому находятся нерыночные активы, не превышает сумму кредита, указанную в Заявке, в залог по которому отбираются нерыночные активы, если иное не установлено Банком России; к основному счету, на который в соответствии с Заявкой, на основании которой подлежит предоставлению
и транспортное средство). Выручка от реализации заложенного имущества составила 19 391 150 руб., за счет которых финансовый управляющий произвел погашение требований банка, перечислив последнему 9 971 000 руб. и 446 007 руб. 60 коп. соответственно. Остаток денежных средств составил 8 484 598 руб. 33 коп. Банк обратился к финансовому управляющему с требованием о выплате мораторных процентов за счет средств от реализации заложенного имущества в размере 594 869 руб. 74 коп. Финансовый управляющий направил обществу требование перечислить банку с расчетного счета должника денежные средства в указанном размере. В обоснование заявления о разрешении разногласий общество ссылалось на положения пункта 2 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также заявило возражения относительно расчета процентов, считая, что мораторные проценты начисляются только на сумму основного долга без учета процентов за пользование займом. Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил
07.12.2021 по делу № А08-8902/2020, УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Русь» (далее - Общество) о взыскании 2 200 000 руб. неосновательного обогащения, 273 361 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 21.10.2020 с их дальнейшим начислением до фактического погашения долга; 40 000 долларов США неосновательного обогащения и 2344,80 доллара США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 21.10.2020, с дальнейшим начислением процентов до фактического погашения долга . К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «БелФин» (далее – общество «БелФин»). Арбитражный суд Белгородской области решением от 15.04.2021 взыскал с Общества 2 200 000 руб. долга и 273 361 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период
его бездействия либо отказа в отводе. В соответствии с требованиями ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. После возбуждения исполнительного производства, взыскателем и должником были представлены документы, свидетельствующие о фактическом исполнении исполнительного листа №149461 – платежное поручение №313 от 13.05.2008г. на сумму 3100000 рублей, договор о переводе долга от 10.04.2008г. на ФИО14 и соглашение от 11.04.2008г. о погашении денежного долга имуществом , согласно которого ФИО14 передал АОЗТ «Бургун-Маджарское» имущество: свиноферму, зерносклад, склад АВМ, кафе магазин с подвалом на общую сумму 5248218 рублей, соглашение от 10.04.2008г. о погашении денежного долга виноматериалами в количестве 600 тонн на сумму 9000000 рублей. Все указанные акты приема передачи имущества подписаны со стороны взыскателя руководителем АОЗТ «Бургун-Маджарское» ФИО13 В материалы исполнительного производства были предоставлены выписка из протокола наблюдательного совета АОЗТ «Бургун-Маджарское» от 15.05.2001 года, в соответствии с которой ФИО13 был
рублей со сроком погашения не позднее 16.02.2020 (с учетом пролонгаций), под процентную ставку - с 26.02.2011 по 16.12.2014- 16% годовых, с 17.12.2014 по 16.02.2020 - 20 % годовых, цель: потребительские расходы. В установленный кредитным договором срок денежные средства не возвращены. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения. По состоянию на 24.07.2019 (включительно) имеется задолженность перед Банком по Кредитному договору <***> от 25.02.2011 по возврату основного долга в размере 1 116 278,90 руб., задолженности по уплате процентов 1 398 037,41 руб., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 119 400 руб., а всего 2 633 716,31 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом недвижимого имущества , принадлежащего ФИО7.
на сумму требований в течение 24 месяцев с момента его утверждения арбитражным судом, среднемесячный доход должника составляет 300 000,00 рублей, из них около 26 000,00 рублей расходуются на текущие расходы, от распределения среднемесячного дохода будут получены денежные средства в размере 1 644 000,00 рублей, также погашение задолженности будет производиться за счет денежных средств, полученных от реализации имущества, должник ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов. Ссылаясь на то, что собранием кредиторов должника план реструктуризации долгов не утвержден, кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества , финансовый управляющий должника ФИО4 обратился в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. Отказывая в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов, признавая должника несостоятельной (банкротом), вводя в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, суд первой инстанции исходил из того, что план реструктуризации долгов является
ответчика на сумму 5 752 773 рубля 44 копейки в контрасчете, представленном ответчиком в суд первой инстанции. Представление нового расчета в апелляционной инстанции является злоупотреблением и свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика. Денежные средства в размере 4 540 800 рублей учтены в счет погашения основного долга в соответствии с графиком платежей. Материалами дела подтверждается, что в ходе исполнения условий кредитного договора от 21.12.2012 <***>, мирового соглашения, уровень размера залога по отношению к основному долгу существенно не ухудшался, денежные средства от погашения залогового автомобиля, реализованного с согласия Банка, пошло на погашение основного долга по этому договору. ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» предпринимались меры по взысканию денежных средств, обращению взыскания на имущество (обращения в суд), предпринимались попытки принудительно взыскать денежные средства, предпринимались иные действия, для получения денежных средств. Кредитным договором от 21.12.2012 <***> предусмотрено, что залоговая стоимость заложенного имущества должна превышать размер обязательств по договору. Уменьшение размера заложенного имущества пропорционально уменьшению суммы долга не
начислено - 548,00 руб. Инспекцией в адрес должника направлено требование об уплате от 23.05.2018 №20279. В связи с отсутствием погашения принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств должника от 19.06.2018 №26772. Вынесено постановление о взыскании за счет имущества от 13.07.2018 №8723. На недоимку начислены пени в размере 662,38 руб. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере с 01.01.2017. Задолженность по налогу - 89 816,38 руб., в том числе: основной долг -79 299,00 руб., пени - 10 517,38 руб. Расчет за 2017 год, срок уплаты 09.01.2018, начислено - 23 400,00 руб. Инспекцией в адрес должника направлено требование об уплате от 23.01.201 №2013. В связи с отсутствием погашения принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств должника от 19.02.2018 №7554. Вынесено постановление о взыскании за счет имущества от 13.04.2018 №5437. Расчет за 2018 год, срок уплаты 09.01.2019, начислено - 26 545,00 руб. Инспекцией в адрес должника
согласиться с данными утверждениями истца в силу следующего. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 6 месяцев, обязуется возвратить в апреле 2011 году (л.д.). Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, имея денежную задолженность перед ФИО2, отдала ей долг имуществом: <данные изъяты>. Вышеуказанное имущество временно находится по адресу: <адрес> под сохранностью ФИО3 (л.д.10). Согласно акту приема-передачи ФИО2 взяла у ФИО3 в счет погашенияденежногодолгаимущество : <данные изъяты> Ссылка ФИО2, на расписку от ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельна, поскольку данная расписка была составлена до вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что до ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество находилось в совместной собственности супругов ФИО9 и ФИО3, в связи с чем, ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не могла распоряжаться данным имуществом. Раздел совместно нажитого имущества произведен лишь ДД.ММ.ГГГГ при вынесении решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в собственность ФИО3 лишь тогда
об открытии кредитной линии был осуществлен ДД.ММ.ГГ), что подтверждается выпиской по счету ***(Т.1 л.д.137). Согласно расчету Банка (л.д. 142 т.1) по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика по погашению процентов составила <данные изъяты> В соответствии с п. 4.2.1. Договора об открытии кредитной линии Банк имеет право потребовать досрочного возврата сумм задолженности по Договору, в том числе денежных средств, предоставленных по Договору, уплаты процентов, комиссий, неустойки, обратить взыскание на предоставленное обеспечение в случае нарушения Заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий Договора. ДД.ММ.ГГ Банком в адрес Шибких Н.Т., К.Е.Н. направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика ИП Шибких Н.Т. по Договору об открытии кредитной линии <***> от ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты>, из них: - <данные изъяты> - основной долг ; - <данные изъяты> – просроченные проценты; - <данные изъяты> – пени по основному долгу; - <данные изъяты> – пени по процентам. Решением Центрального районного суда г.
начиная с 16.06.2020 и до даты его полного погашения включительно, - по договору овердрафтного кредита с правом досрочного закрытия № 30 от 05.02.2015: проценты за пользование кредитом за период с 07.11.2018 по 20.11.2019 в размере 726 849-28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 5 000 000 руб. за период с 21.11.2019 по 15.06.2020, в размере 170 794-97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму фактического остатка от суммы задолженности в размере 5 000 000 руб., начиная с 16.06.2020 и до даты его полного погашения включительно. С ООО ПКФ «Репласт» в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» взыскана задолженность по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия <***> от 28.07.2011 в размере 24 965 480-67 руб., из них: 15 981 942 руб. - основной долг , 8 983 538-67 руб. - проценты за
пользование займом за период с 01 июля 2019 года по 31 октября 2019 года в размере 93 561,64 руб. С ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО2 солидарно взысканы проценты за пользование займом по ставке 5 % в месяц, начисляемые на сумму основного долга по договору займа (500 000 руб.), с учетом его фактического погашения, начиная с 01 ноября 2019 года по день фактического возврата суммы займа включительно. С ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО2 солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 ноября 2019 года по 13 января 2021 года, начисленные на сумму основного долга по договору займа (500 000 руб.) в размере 30 947,92 руб. С ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО2 солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа (500 000 руб.), с учетом ее уменьшения при погашении, исходя из размера ключевой ставки банковского процента, установленного Центральным
