Покупатель оплатил векселем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Продавец продает векселя, указанные в п. 1.2 настоящего договора (далее - Векселя). 1.2. Сведения о ценных бумагах, являющихся предметом настоящего договора: ┌─────┬───────┬─────────────────────┬───────────┬─────────┬──────┐ │N п/п│Эмитент│Номинальная стоимость│ Дата │ Дата │Серия,│ │ │ │ │составления│погашения│номер │ ├─────┼───────┼─────────────────────┼───────────┼─────────┼──────┤ │ │ │ │ │ │ │ └─────┴───────┴─────────────────────┴───────────┴─────────┴──────┘ Итого по номинальной стоимости: ______________________________ 2. Порядок расчетов 2.1. Общая сумма договора составляет _____ (___ рублей __ коп.). 2.2. Покупатель обязан оплатить Продавцу сумму договора, указанную в п. 2.1 настоящего договора, в течение трех банковских дней от даты подписания договора. 2.3. Продавец передает Векселя Покупателю в течение одного банковского дня от даты поступления средств по акту приема - передачи векселей. 3. Ответственность сторон 3.1. Продавец гарантирует, что продаваемые по настоящему договору Векселя имеют законное происхождение, никому не проданы, не являются предметом залога в споре, под запретом (арестом) не состоят и иным образом не обременены. 3.2. При нарушении Покупателем условий п. 2.2 договор считается расторгнутым. 3.3. Споры

простой вексель АЛТ № 015 на сумму 55 672 970 рублей, процентная ставка 12% годовых, со сроком «по предъявлении, но не ранее 03.08.2014», место платежа - город Казань. Сторонами 03.02.2014 также был заключен договор № 009В/14 купли-продажи векселей, согласно которому ответчик (продавец) обязался передать в течение 1-го дня после подписания данного договора, а истец ( покупатель) обязался приобрести, в том числе, вексель АЛТ № 015 на сумму 55 672 970 рублей, процентная ставка 12% годовых, со сроком «по предъявлении, но не ранее 03.08.2014», и оплатить продавцу в течение 1-го банковского дня после получения векселя его стоимость. Истцом представлены суду оригинал ценной бумаги и доказательства оплаты ответчику векселя по договору от 03.02.2014. Ответчик частично, в сумме 29 450 905 рублей 83 копейки, произвел оплату долга. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что ответчиком полностью не погашена задолженность. При этом истцом размер требований, заявленных в настоящем деле,

в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. В обоснование первоначального иска Банк указывает, что он исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет Общества, что подтверждается выпиской по счету заемщика, тогда как ответчиком обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнены. Заявляя встречные требования, Общество сослалось на то, что между сторонами заключены мнимые договоры купли-продажи ценных бумаг, согласно которым Банк (продавец) обязуется передать, а Общество ( покупатель) принять и оплатить простые векселя . Установив, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, из имеющихся документов не следует, что на момент совершения сделок стороны не намеревались создать соответствующие их условиям правовые последствия, характерные для соглашений данного вида, суды руководствуясь статьями 166, 168, 170, 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованным выводам об удовлетворении первоначального иска о взыскании долга, процентов и пени по кредитным договорам и отказе в

06.07.2009 По предъявлении, но не ранее 06.07.2012 По предъявлении, но не ранее 06.07.2012 7 0003254 06.07.2009 ИТОГО 97 600 000 Итого векселей: 7 штук. В соответствии с пунктом 1.2. договора от 14 ноября 2011 года № 2 общая номинальная сумма векселей составляет 97 600 000 рублей. В соответствии с актом приема-передачи покупатель принял векселя (л.д. 17). Согласно платежным поручениям от 26 октября 2011 года № 4084918, от 09 декабря 2011 года № 4353858 покупатель оплатил векселя (л.д. 18, 19). 21 мая 2012 года ФИО1 на основании договора цессии уступила право требования по договору от 14 ноября 2011 года № 2 на сумму 46 100 000 рублей ООО «УралРесурс» из них: вексель № 0003254 стоимостью 15 500 000 рублей; вексель № 0003256 стоимостью 14 100 000 рублей; вексель № 0003257 стоимостью 16 500 000 рублей (л.д. 26-28). Согласно пункту 3.5 договора уступки права требования от 21.05.2012 года становится новым кредитором

вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п. 2 ст. 454 ГК РФ). Из рассматриваемого договора следует, что предметом купли-продажи явились векселя ОАО «МВЦ-Северсталь» в количестве 25 штук, выступающие в рамках указанного договора в качестве товара. Передача объекта договора купли-продажи произведена в соответствии с п. 2.1.1. договора по акту приемки-передачи. Пунктом 1.3 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить векселя в течение пяти дней после подписания договора. Таким образом, требования предпринимателя ФИО1 основаны на нормах гражданского законодательства, предусматривающих обязанность покупателя оплатить товар, возникшее из гражданско-правовой сделки купли-продажи. Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно статье

передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п. 2 ст. 454 ГК РФ). Из рассматриваемых договоров следует, что предметом купли-продажи явились векселя ОАО «МВЦ-Северсталь» в количестве 7 штук, выступающие в рамках указанных договоров в качестве товара. Передача объекта договора купли-продажи произведена по актам приемки-передачи. Пунктом 2.1. договоров от 12.03.2009 и от 05.03.2009 предусмотрена обязанность покупателя оплатить векселя не позднее 15.04.2009. Таким образом, требования ООО «Промэлтех» основаны на нормах гражданского законодательства, предусматривающих обязанность покупателя оплатить товар, возникшие из гражданско-правовой сделки купли-продажи. Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 309 ГК РФ, каждая

а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п. 2 ст. 454 ГК РФ). Из рассматриваемого договора следует, что предметом купли-продажи явились векселя ОАО «Сбербанк РФ» в количестве 10 штук, выступающие в рамках указанного договора в качестве товара. Передача объекта договора купли-продажи произведена в соответствии с п. 2.1.1. договора по акту приемки-передачи. Пунктом 1.3 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить векселя в течение пяти дней после подписания договора. Таким образом, требования предпринимателя ФИО1 основаны на нормах гражданского законодательства, предусматривающих обязанность покупателя оплатить товар, возникшее из гражданско-правовой сделки купли-продажи. Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно статье

когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п. 2 ст. 454 ГК РФ). Из рассматриваемых договоров следует, что предметом купли-продажи явились векселя ОАО «МВЦ-Северсталь» в количестве 7 штук, выступающие в рамках указанных договоров в качестве товара. Передача объекта договора купли-продажи произведена по актам приемки-передачи. Пунктом 2.1. договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить векселя не позднее 15.04.2009. Таким образом, требования ООО «Партер АСУ» основаны на нормах гражданского законодательства, предусматривающих обязанность покупателя оплатить товар, возникшее из гражданско-правовой сделки купли-продажи. Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 309 ГК РФ,

согласно которому банк принял на себя обязательства обеспечить хранение приобретенного истцом векселя. В настоящее время оригинал векселя хранится в операционном офисе № 111 в пос. Омсукчан ПАО «АТБ». В доказательства оплаты и приобретения векселя истцу была предоставлена скан-копия векселя, в котором указан векселедатель ООО «Финансово-торговая компания». Считает, что оснований для расторжения договора купли-продажи простых векселей от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Полагает, поскольку обязательства по предмету договора купли-продажи простых векселей от ДД.ММ.ГГГГ сторонами исполнены ( покупатель оплатил вексель в установленный срок, а продавец передал его в собственность покупателя, что подтверждается учиненной на спорном векселе передаточной надписью по индоссаменту, вексель передан ФИО1), то этот договор прекратил свое действие в силу его исполнения и расторгнут быть не может. До настоящего времени сохранил свое действие договор хранения № ДД.ММ.ГГГГ-№ Просит отказать в удовлетворении требований истца. Представитель ответчика операционного офиса № 111 в пос. Омсукчан ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще

процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 08 ноября 2017 года между истцом ФИО1 (покупатель) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (продавец), в лице начальника операционного офиса №29 в г. Иркутске фиилала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в г. Улан-Удэ ФИО2 заключен договор №08/11/2017-33В купли-продажи простых векселей, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель оплатить вексель ООО «ФТК» (векселедатель: со следующими реквизитами: векселедатель – ООО «ФТК», серия – ФТК, номер – 0004596, вексельная сумма (в рублях) – 1 558 595 рублей 79 копеек, дата составления – 08 ноября 2017 года, срок платежа – по предъявлении, но не ранее 10 мая 2018 года, стоимость векселя в рублях – 1 477 131 рубль. Решением Октябрьского районного суда г. Иркутск от 04 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии

должнику - ООО «ФТК», совершить протест векселя, как то предусмотрено ст.44 Положения о переводном и простом векселе в порядке, установленном ст.95 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, предъявить иск против векселедателя в соответствии со ст.28 ГПК РФ, ст.43 Положения о переводном и простом векселе - т.е. по месту нахождения юридического лица, непосредственно являющегося обязанным по векселю - ООО «ФТК». Полагает, поскольку обязательства по предмету договора купли-продажи простых векселей от 06.02.2018 сторонами исполнены ( покупатель оплатил вексель в установленный срок, а продавец передал его в собственность покупателя, что подтверждается учиненной на спорном векселе передаточной надписью по индоссаменту), то этот договор прекратил свое действие. До настоящего времени сохранил свое действие договор хранения № 23/01/2018-36Х. Требование о фактической передаче из рук Ответчика в руки Истца в подтверждение возникновения имущественного права на вексель законодательно не установлено. Факт передачи векселя на хранения подтверждается актом приема-передачи от 06.02.2018. Передав вексель на хранение банку, истец остается

должнику - ООО «ФТК», совершить протест векселя, как то предусмотрено ст.44 Положения о переводном и простом векселе в порядке, установленном ст.95 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, предъявить иск против векселедателя в соответствии со ст.28 ГПК РФ, ст.43 Положения о переводном и простом векселе - т.е. по месту нахождения юридического лица, непосредственно являющегося обязанным по векселю - ООО «ФТК». Полагает, поскольку обязательства по предмету договора купли-продажи простых векселей от 16.03.2018 сторонами исполнены ( покупатель оплатил вексель в установленный срок, а продавец передал его в собственность покупателя, что подтверждается учиненной на спорном векселе передаточной надписью по индоссаменту), то этот договор прекратил свое действие. До настоящего времени сохранил свое действие договор хранения № 16/03/2018-17Х. Требование о фактической передаче из рук Ответчика в руки Истца, в подтверждении возникновения имущественного права на вексель, законодательно не установлено. Факт передачи векселя на хранения подтверждается актом приема-передачи от 16.03.2018. Передав вексель на хранение банку, истец остается

не закреплен доказательствами. При заключении договора купли-продажи векселя до сведения истца была доведена полная информация о самом векселе, а также о том, что у нее в связи с приобретением векселя возникают риски, в связи с тем, что вексель является ценной бумагой и денежные средства вносятся именно за приобретение ценной бумаги. Истец требует расторгнуть уже исполненный и прекращенный договор купли-продажи простого векселя, поскольку п.2.3 договора обязательством со стороны банка было передать вексель, а обязательством покупателя оплатить вексель . Считает, что банк является ненадлежащим ответчиком. Солидарная обязанность с ООО «ФТК» по выплате стоимости векселей у банка не возникла. Считает, что Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не применим к спорным правоотношениям, поскольку целью заключения договора явилось получение истцом прибыли. Исходя из обстоятельств, на которых основаны требования истца, между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи ценной бумаги с целью получения прибыли. Ответчик – представитель ООО