Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 170 700 рублей. В обоснование своих требований предприниматель ссылается на то, что факт перемещения подлежащих таможенному декларированию товаров только лишь через линию, обозначающую вход в "зеленый" коридор, не свидетельствует о перемещении данных товаров через таможенную границу и их недекларировании. Такие действия означают лишь о наличии у лица намерения пройти через данный коридор, что квалифицируется как покушение на административное правонарушение . В данному случае она не совершила оконченное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Таможенный досмотр багажа был проведен должностным лицом таможни ФИО3 до перемещения товаров через таможенную границу , то есть до приобретения товарами статуса, находящихся под таможенным контролем, следовательно являются незаконно полученными такие доказательства как таможенного досмотра от 07.03.2014, уведомление от 07.03.2014 об отнесении товаров к товарам не для личного
совершении намерений хранения аммиачной селитры без переоформления лицензии на эксплуатацию (использование) взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III опасности, а также непредставление в Ростехнадзор сведений о характеристиках опасного производственного объекта, а также неосуществление регистрации опасного производственного объекта, предназначенного для хранения аммиачной селитры. Следует учесть, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает ни в ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, ни в других положениях, ответственности за приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение (намерения хранить без лицензии). Кроме того, вменяя обществу нарушение, выразившееся в отсутствии представления Ростехнадзору сведений об опасном производственном объекте, предназначенного для хранения аммиачной селитры и его регистрацию (в постановлении о возбуждении дела указанное правонарушение отсутствует), административный орган не указал место и время нахождения на хранении у общества аммиачной селитры, объем вещества, находящегося на хранении, период, в течение которого производилось хранение. Указанные обстоятельства не могут быть восполнены из акта проверки от 21.05.2021 (т.1, л.д.112),
выпуск товара приостановлен, 27 марта 2008 года – запрещен (ГТД № 10205060/240308/0000672). В то же время Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена административная ответственность за неоконченный проступок. Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о намерении общества ввести в гражданский оборот контрафактный товар и совершении ряда действий по реализации этого намерения. Однако общество не совершило действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, ввиду пресечения противоправной деятельности на стадии покушения на административное правонарушение . При таких обстоятельствах отсутствует событие вменяемого обществу в вину административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о привлечении к административной ответственности рассматриваются с особенностями, установленными федеральным законом об административных правонарушениях. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть
№ 5-2208/2010, полагаю необходимым отменить как постановление мирового судьи судебного участка № 71 Октябрьского АО г. Омска от 20.08.2010 года, так и решение Октябрьского районного суда г. Омска от 04.10.2010 года по следующим основаниям. Согласно ст. 7.27 КОАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться по собственному усмотрению. КОАП РФ не предусматривает ответственности за приготовление к совершению административного правонарушения или за покушение на административное правонарушение . Поскольку ФИО1 была задержана при оплате на кассе за одни трусы вместо двух трусов, а не после оплаты, в связи с чем фактического завладения чужим имуществом еще не произошло, то содеянное не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КОАП РФ, поскольку имело место покушение на мелкое хищение путем кражи. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 71 Октябрьского АО г. Омска от 20.08.2010 года и решение Октябрьского районного суда г.
мелкого хищения чужого имущества. Из предъявленного обвинения следует, что Домба дважды пыталась вынести из торговых точек имущество, однако каждый раз задерживалась при выходе, то есть не доводила свой умысел на хищение до конца по независящим от нее обстоятельствам. Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. КоАП РФ не предусматривает ответственность за приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение . Поскольку Домба была задержана при попытке вынести похищенное имущество за пределы торговых точек и фактического завладения им еще не произошло, то содеянное ею не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.
полу в кабинете кладовщиков, вынес ее из здания и положил на поддон, а затем перенес за здание склада. Согласно статье 7.27 КоАП Российской Федерации мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Положения КоАП Российской Федерации не предусматривают приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение . Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, аккумуляторная батарея была обнаружена в тот же день с помощью самого ФИО1, указавшего ее местонахождение, который в ходе производства по данному делу об административном правонарушении давал последовательные объяснения и отрицал свою вину в совершении правонарушения, утверждая, что умысла на совершение хищения предмета не имел, а желал лишь «подшутить» над кладовщиком Мировым судье также на основании исследования доказательств по материалам дела в совокупности
добычи водных биоресурсов, а также в приемке с лодки мешков с указанными ресурсами и перегрузке их на транспортное средство участия не принимал, о содержимом перегруженных мешков не знал, место предполагаемого правонарушения не покидал. Ссылаясь на то, что транспортное средство *, государственный регистрационный знак *, ФИО1 не принадлежит, приходит к выводу о том, что факт хранения им незаконно добытых морских биоресурсов отсутствует. Указывает, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за подготовку или покушение на административное правонарушение не предусматривает. В судебное заседание не явились ФИО1 и его защитник Понкратов С.В., извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Проверив материалы дела, выслушав представителя административного органа ФИО2, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему. В
