ООО «ВСК» на основании договора от 30.09.2020 № 119, заключенного с ООО «Газпромнефть-Центр». Из акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющегося приложением № 2 к договору от 30.09.2020 № 119, следует, что границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента является объект: АЗС, <...>. В зоне ответственности абонента находятся канализационные колодцы, канализационная сеть от канализационного колодца (от ангара) до здания № 90б по ул. Полевой. Принадлежащий ООО «ОЗРИ» земельныйучасток с кадастровым номером 53:12:01040006:2 примыкает к принадлежащему ООО «Газпромнефть-Центр» земельному участку с кадастровым номером 53:12:0104007:69, на котором располагается АЗС. Ссылаясь на то, что подключение ООО «Газпромнефть-Центр» к сетям канализации, расположенным на принадлежащем ООО «ОЗРИ» на праве собственности земельном участке, является незаконным и нарушает права истца, последний обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. В обоснование иска ООО «ОЗРИ» указывает на то, что в апреле 2021 года по результатам обследования имеющихся на земельном
проекту "Банкетный зал по адресу: <...>" (кадастровый номер земельного участка 23:43:0403024:601) объекту археологического наследия "Городище "ТЭЦ", в размере стоимости проведения спасательных археологических полевых работ (наблюдений) на участке площадью 947,5 кв. м. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Фрегат" и департамент архитектуры и градостроительства администрации МО город Краснодар. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2020, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что при выявлении факта несоответствия требованиям градостроительного плана земельногоучастка , в котором указаны сведения о территории объектов культурного наследия, уполномоченный на выдачу разрешения на строительство органа должен отказать в выдаче разрешения
границах территории объекта культурного наследия, особого режима использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, и при условии реализации согласованных соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным пунктом 2 статьи 45 данного закона, обязательных разделов об обеспечении сохранности указанных объектов культурного наследия в проектах проведения таких работ или проектов обеспечения сохранности указанных объектов культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанные объекты культурного наследия. Согласно пункту 5 статьи 5.1 Закона № 73-ФЗ особый режим использования земельногоучастка , в границах которого располагается объект археологического наследия, предусматривает возможность проведения земляных работ при условии обеспечения сохранности объекта археологического наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, либо выявленного объекта археологического наследия, а также обеспечения доступа граждан к указанным объектам. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 47.3 Закона № 73-ФЗ при содержании
указанные объекты недвижимого имущества. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2022 решение от 16.09.2021 и апелляционное постановление от 10.12.2021 отменены в части удовлетворения иска Отделения о прекращении права оперативного управления на земельный участок площадью 1433+/-26,5 кв. м (кадастровый номер 34:17:070001:2384), расположенный по адресу Волгоградская область, Нехаевский район, ст. Нехаевская, ул. Полевая, 15А. Прекращено право постоянного (бессрочного) пользования Отделения земельнымучастком площадью 1433+/-26,5 кв. м (кадастровый номер 34:17:070001:2384), расположенным по адресу Волгоградская область, Нехаевский район, ст. Нехаевская, ул. Полевая, 15А. В остальной части решение от 16.09.2021 и апелляционное постановление от 10.12.2021 оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Отделение не могло отказаться от
кодекса Российской Федерации гражданам, изъявившим желание вести личное подсобное хозяйство, земельные участки предоставляются в соответствии с данным Кодексом, Законом о личном подсобном хозяйстве. В частности, статья 4 Федеральный закон от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (далее по тексту - Закона о личном подсобном хозяйстве) предусматривает, что для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта ( полевой земельный участок ). ФИО5 земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений. В соответствии с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 №540, ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках является видом разрешенного использования, и, исходя из их целевого назначения (производство сельскохозяйственной продукции без права возведения объектов капитального строительства) также относятся к сельскохозяйственным угодьям. На основании изложенного суд первой инстанции пришел к
земель сельскохозяйственного назначения гражданам для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства и личного подсобного хозяйства, гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства и не предусматривает их использование для индивидуального жилищного строительства. В силу части 1 статьи 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» от 07.07.2003 №112-ФЗ для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта ( полевой земельный участок ). Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов (часть 2 статьи 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве»). ФИО4 земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений (часть 3 статьи 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве»). Согласно
назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, но фактически расположенные в границах земель лесного фонда Иркутского лесничества, данные государственного кадастра недвижимости в части категории целевого назначения земель не соответствуют государственному лесному реестру. Из представленных материалов установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: ...., .... участок №, поставлен на кадастровый учет с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства ( полевой земельный участок ), и принадлежит на праве собственности ответчику. Указанный земельный участок входит в состав земель лесного фонда Иркутского лесничества, Приморского участкового лесничества, расположен на землях лесного фонда по адресу: ...., ...., и пересекает земли лесного фонда площадью 1200 кв.м. Данный факт установлен заключением из сведений Иркутского лесничества, Приморского участкового лесничества о пересечениях границ земель лесного фонда с границами земель иных категорий, подготовленного кадастровым инженером ФГУП «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект». Земельный участок с кадастровым номером №, площадью
- для ведения садоводства, но фактически расположенные в границах земель лесного фонда Иркутского лесничества, данные государственного кадастра недвижимости в части категории целевого назначения земель не соответствуют государственному лесному реестру. Из представленных материалов установлено, что земельный участок с кадастровым номером 38:06:150527:1183, площадью 1200 кв.м., адрес (месторасположение): ...., Смоленское муниципальное образование, массив 1, участок №, поставлен на кадастровый учет с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства ( полевой земельный участок ), и принадлежит на праве собственности ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Указанный земельный участок входит в состав земель лесного фонда Иркутского лесничества, Приморского участкового лесничества. Указанный земельный участок частично расположен на землях лесного фонда по адресу: ...., Иркутское лесничество, Приморское участковое лесничество, и пересекает земли лесного фонда площадью 1200 кв.м. Данный факт установлен заключением № из сведений Иркутского лесничества, Приморского участкового лесничества о пересечениях границ земель лесного фонда с границами земель иных
соответствии с земельным законодательством имеет право на приобретение в собственность бесплатно полевого земельного участка площадью 7 гектар для ведения личного подсобного хозяйства, однако получил отказ в этом администрации МО «Кабанский район». В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 исковые требования уточнил, просил признать незаконным отказ администрации МО «Кабанский район» в предоставлении полевого земельного участка в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства, обязать администрацию МО «Кабанский район» предоставить ему в собственность бесплатно полевой земельный участок площадью 6 га. В судебном заседании истец ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения в объеме иска, дополнительно пояснил, что в силу ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» органами местного самоуправления должна быть установлена максимальная норма предоставления полевого земельного участка, чего не было сделано, т.к. решение Кабанского районного совета от 03.06.2004 г. № 38 устанавливает максимальные размеры только для приусадебных земельных участков. Индивидуальным предпринимателем не является, фактически имеет в
гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства. В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта ( полевой земельный участок ). Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов (ч. 2 ст.4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве»). В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» полевой земельный участок должен использоваться исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий
в выполнении данных работ им было отказано, в виду того, что земельные участки под пашнями (сельхозугодий, для производства сельхозпродукций) находятся за пределами черты населенного пункта. В последующем истцы изменили исковые требования, и просили суд: - возложить на Администрацию Русско-Караевского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия обязанность не чинить препятствия истцу ФИО1 во владении и пользовании земельным участком с кадастровым №(2) общей площадью 2 849 кв.м., находящимся под пашнями (для производства сельхозпродукций ( полевой земельный участок ), в границах категорий земель-земли сельскохозяйственного назначения; - возложить на Администрацию Русско-Караевского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия обязанность внести изменения в генеральный план д.Большое Татарское Караево Темниковского района Республики Мордовия, и включить земельный участок с кадастровым №(2) общей площадью 2 849 кв.м., находящийся под пашнями (для производства сельхозпродукций (полевой земельный участок), в границы населенного пункта в установленном законом порядке, в соответствии с координатами характерных точек границ земельного участка: №№ точек Х
