приняты следующие решения: - избран ФИО10 на должность президента ООО КБ «Камчатка», - назначены членами Правления ООО КБ «Камчатка»: ФИО10, Ю.А., ФИО24, ФИО25, ФИО26, - определен срок деятельности Правления ООО КБ «Камчатка» на 5 лет, - утверждено Положение о Наблюдательном Совете ООО КБ «Камчатка» , Правлении ООО КБ «Камчатка», о Президенте ООО КБ «Камчатка», о Резервном фонде ООО КБ «Камчатка» в новой редакции, - утверждена кредитная, депозитная, тарифная, процентная, клиентская политика, а также политика информационной безопасности ООО КБ «Камчатка» на 2007 г., - утверждено Положение «О порядке распределения прав и обязанностей, согласования решений, делегирования полномочий при совершении банковских операций и других сделок и порядке предоставления отчетов и информации», - утверждена «Политика управления банковскими рисками ООО КБ «Камчатка» в новой редакции. Из Устава Банка видно, что ФИО3 является участником ООО КБ «Камчатка» и владеет долей -14,9652 % номинальной стоимостью 4 935 390 руб. Узнав в ноябре 2007 г. о проведенном
которым в связи со значительно возросшим трафиком и высокой нагрузкой на каналы связи в период сезона высоких продаж отсутствует техническая возможность резервирования дополнительной пропускной способности для предоставления канала удаленного доступа к экземпляру системы ОеBS, поскольку это создает препятствия для нормального функционирования информационной системы ТС «Монетка» и репликации данных между филиалами. Также указано, что в ноябре 2010г. возросло число попыток несанкционированного проникновения к данным и информационным ресурсам ТС «Монетка», в связи с этим ужесточена политика информационной безопасности . Предоставление удаленного доступа к ресурсам внутри локальной сети ТС «Монетка» в данной ситуации увеличит уязвимость ИТ инфраструктуры для внешних угроз. Указано на возможность предоставления доступа к экземпляру системы управления предприятием и проектной библиотеке с рабочего места, находящегося в локальной сети ТС «Монетка». Истец дополнительные документы по запросу эксперта не представил. Ответчик (ЗАО «КРОКинкорпорейтед») представил копии документов: WМ.020 План проекта RD.020 Описание текущих бизнес-процессов ВР.070 Модель бизнес-процессов высокого уровня (AS IS) АР.030 План
2605/009549@ от 14.03.2017 г. специализированному оператору связи ООО «Такском» о подтверждении получения вторично направленного требования 04.06.2015 г. в адрес Общества (т.1 л.д.124). Согласно полученному ответу № 2174-УДСК от 16.03.2017 г. ООО «Такском» указал, что в ходе технического анализа установлено, что сообщение, содержащее требование было обработано в программном обеспечении (операторских средствах) ООО «Такском» в результате чего, успешно отправлено в адрес налогоплательщика, но не было обработано а клиентском программном комплексе, причиной чего могла послужить сложная политика информационной безопасности на стороне налогоплательщика, при которой вышеуказанное сообщение не было доставлено в клиентский программный комплекс. В связи с чем, невозможно было отправить истребуемый документ, «Извещение о получении» и «Квитанцию о приеме» в ответ на требование по ТКС в установленные регламентом сроки. Кроме того, оператор связи просил учесть при принятии решения о вынесении штрафных санкций с налогоплательщика информацию о том, что по обращению налогоплательщика был проведен анализ, по результатам которого вышеуказанное требование было повторно направлено
ГОСТ Р 7.0.8-2013) установлено, что электронный документ – это документ, информация которого представлена в электронной форме. Пунктом 7 раздела 3 ГОСТ Р 7.0.8-2013 определено, что документ – это зафиксированная на носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. Судами установлено, что сообщение, поступившее на электронную почту bginfo@modulbank.ru и содержащее ссылки на сервис Контур.Крипто, не тождественно требованию, составленному в форме электронного документа. Переход по ссылкам в сети интернет и открытие/сохранение файлов на сторонних ресурсах запрещены политикой информационной безопасности Банка и политикой антивирусной защиты Банка. Кроме того, на момент принятия иска к производству у суда первой инстанции отсутствовала объективная возможность установить факт подписания требования и приложений усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица бенефициара, проверить наличие и содержание приложенных к требованию документов, поскольку файлы, направленные с использованием сервиса Контур.Крипто, уже не были доступны для скачивания. Учреждение не представило доказательств того, что направленное требование было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица бенефициара. Суды
с разделом 1 приложения №3 за неисполнение трудовых обязанностей работником, выразившихся в нарушении трудовой дисциплины, надбавка может быть снижена в размере от 50% до 100% на период от 1 до 3 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от работодателя уведомление № о предоставлении объяснений, в связи с тем, что в ходе проверки системы обеспечения безопасности и контроля интернет-трафика выявлен факт использования ресурсов сети Интернет в непроизводственных целях, что привело к нарушению требований ЛНД Компании « Политика информационной безопасности ПАО «НК «Роснефть» и Обществ Групп». В своей объяснительной ФИО1 указал, что использование ресурсов Интернет в непроизводственных целях им действительно допускалось, но посещаемые сайты были не развлекательного характера, их посещение было кратковременно, и связано с необходимостью решения семейных вопросов. Данные случаи не носили систематический характер и были допущены в основном вне рабочего времени, а также не повлияли на результативность работы. На основании акта комиссии о снижении профессионального статуса руководителя от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1
составляющей коммерческую тайну, согласно которым ФИО5 был обязан выполнять относящиеся к работнику требования приказов, инструкций и положений по обеспечению сохранности коммерческой тайны общества, не создавать условий для утечки коммерческой тайны и предпринимать исчерпывающие меры для пресечения такой утечки, если ему стало известно, что утечка имеет место либо складываются условия для утечки, с которыми он был ознакомлен в установленном порядке; требованиями Приказа ОАО «НПК «Уралвагонзавод» <№> от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие документа « Политика информационной безопасности Общества», согласно которым ФИО6 был обязан осуществлять работы с информационными активами Общества в соответствии со своими должностными обязанностями и только на компьютерах, которые являются собственностью Общества, сотрудники Общества по умолчанию получают доступ к информационным активам только своего подразделения, сотрудникам Общества запрещается устанавливать на компьютеры нестандартное программное обеспечение, не имеющее отношения к их производственной деятельности, сотрудникам Общества запрещается нарушать режим информационной безопасности, контролировать работу сети с перехватом данных, а также получать доступ к компьютеру
разделом 1 приложения № за неисполнение трудовых обязанностей работником, выразившихся в нарушении трудовой дисциплины, надбавка может быть снижена в размере от 50% до 100% на период от 1 до 3 месяцев. 26.10.2020 года истец получил от работодателя уведомление № о предоставлении объяснений, в связи с тем, что в ходе проверки системы обеспечения безопасности и контроля интернет-трафика выявлен факт использования ресурсов сети Интернет в непроизводственных целях, что привело к нарушению требований ЛНД Компании « Политика информационной безопасности ПАО «НК «Роснефть» и Обществ Групп». В объяснительной ФИО1 указал, что использование ресурсов Интернет в непроизводственных целях им действительно допускалось, но посещаемые сайты были не развлекательного характера, их посещение было кратковременно, и связано с необходимостью решения семейных вопросов. Данные случаи не носили систематический характер и были допущены в основном вне рабочего времени, а также не повлияли на результативность работы. На основании акта комиссии о снижении профессионального статуса руководителя от (дата) № ФИО1 снижен
