МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 28 октября 2015 г. N 1029 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ МВД РОССИИ ОТ 19 НОЯБРЯ 2013 Г. N 919 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ВЕДОМСТВЕННОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ "СЕЛЬСКИЙ УЧАСТКОВЫЙ" Внести изменения в приказ МВД России от 19 ноября 2013 г. N 919 "Об утверждении ведомственной целевой программы "Сельский участковый" согласно прилагаемому Перечню. Министр генерал- полковник полиции В.КОЛОКОЛЬЦЕВ Приложение к приказу МВД России от 28.10.2015 N 1029 ПЕРЕЧЕНЬ ИЗМЕНЕНИЙ, ВНОСИМЫХ В ПРИКАЗ МВД РОССИИ ОТ 19 НОЯБРЯ 2013 Г. N 919 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ВЕДОМСТВЕННОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ "СЕЛЬСКИЙ УЧАСТКОВЫЙ" 1. В приказе: 1.1. В подпункте 2.2. слова "Ю.Н. Демидова" заменить словами "Ю.К. Валяева". 1.2. Пункты 3, 4 и 7 признать утратившими силу. 1.3. В пункте 5 слова "С.Н. Перовой" заменить словами "Н.Н. Ромашовой". 1.4. В пункте 6: 1.4.1. Слова "С.А. Сергееву" заменить
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 4 сентября 2015 г. N 857 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ МВД РОССИИ И ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ СИЛУ НОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО АКТА МВД РОССИИ 1. Внести изменения в нормативные правовые акты МВД России согласно прилагаемому Перечню. 2. Признать утратившим силу приказ МВД России от 23 июля 2012 г. N 713 "О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России". Министр генерал- полковник полиции В. КОЛОКОЛЬЦЕВ Приложение к приказу МВД России от 04.09.2015 N 857 ПЕРЕЧЕНЬ ИЗМЕНЕНИЙ, КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ МВД РОССИИ 1. Подпункт 10.70 Положения о Договорно-правовом департаменте Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 21 июля 2011 г. N 865, признать утратившим силу. 2. В приказе МВД России от 21 июля 2014 г. N 603 "О реализации отдельных полномочий по осуществлению прав собственника имущества федеральных государственных унитарных предприятий, находящихся в
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 29 июля 2013 г. N 601 О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ СИЛУ ПРИКАЗА МВД РОССИИ ОТ 26 ИЮЛЯ 2012 Г. N 724 Считать утратившим силу приказ МВД России от 26 июля 2012 г. N 724. Министр генерал- полковник полиции В.КОЛОКОЛЬЦЕВ ------------------------------------------------------------------
муниципальных служащих (одобрен решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 г., протокол N 21). 3. ДГСК МВД России (В.Л. Кубышко) представить до 1 июля 2014 года проект кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, подготовленный с учетом положений Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих. 4. Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра С.А. Герасимова. Министр генерал- полковник полиции В.КОЛОКОЛЬЦЕВ ------------------------------------------------------------------
е) старший прапорщик полиции, старший прапорщик внутренней службы, старший прапорщик юстиции; 3) средний начальствующий состав: а) младший лейтенант полиции, младший лейтенант внутренней службы, младший лейтенант юстиции; б) лейтенант полиции, лейтенант внутренней службы, лейтенант юстиции; в) старший лейтенант полиции, старший лейтенант внутренней службы, старший лейтенант юстиции; г) капитан полиции, капитан внутренней службы, капитан юстиции; 4) старший начальствующий состав: а) майор полиции, майор внутренней службы, майор юстиции; б) подполковник полиции, подполковник внутренней службы, подполковник юстиции; в) полковник полиции , полковник внутренней службы, полковник юстиции; 5) высший начальствующий состав: а) генерал-майор полиции, генерал-майор внутренней службы, генерал-майор юстиции; б) генерал-лейтенант полиции, генерал-лейтенант внутренней службы, генерал-лейтенант юстиции; в) генерал-полковник полиции, генерал-полковник внутренней службы, генерал-полковник юстиции; г) генерал полиции Российской Федерации. 3. Специальное звание присваивается сотруднику органов внутренних дел в соответствии с замещаемой должностью. 4. При замещении должности рядового состава сотруднику органов внутренних дел присваивается специальное звание рядового полиции, рядового внутренней службы или рядового юстиции. 5.
июня 2018 г. ФИО1 работал в организации прокуратуры: в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации» (в настоящее время - федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Университет прокуратуры Российской Федерации», далее также - Академия Генеральной прокуратуры Российский Федерации, Университет прокуратуры Российской Федерации, органы прокуратуры). Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 5 июля 2010 г. ФИО1 присвоен классный чин «старцгай советник юстиции», который приравнивается к специальному званию « полковник полиции ». 21 мая 2018 г. ФИО1 обратился в Центр пенсионного обслуживания Главного управления МВД России по г. Москве с заявлением о прекращении выплаты пенсии по линии МВД России в связи с переходом на пенсионное обслуживание по линии прокуратуры Российской Федерации. Ссылаясь на то, что в результате непредставления ФИО1 сведений в пенсионный орган МВД России о поступлении на службу с 28 апреля 2009 г. в органы прокуратуры и присвоении ему классного чина с 5 июля
ЯНАО ФИО10 9 ноября 2017 г. В соответствии с заключением служебной проверки оперуполномоченный отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г. Губкинскому капитан полиции ФИО1 совершил действия, в которых усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (побои), в отношении гражданина ФИО5, и допустил нарушение требований пунктов 1.3, 3.24, 3.26, 4.2 раздела I должностного регламента, утвержденного 5 апреля 2017 г. начальником ОМВД России по г. Губкинскому полковникомполиции ФИО14, пункта 2 части 1 статьи 2, части 4 статьи 7, подпунктов 1, 2 Части 1 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», подпунктов 1,2, 12, 14 части 1 статьи 12, подпунктов 1, 2 части 1 статьи |13 Федерального закона от 30 ноября 2011г. № 342-ФЗ, подпунктов «а», «в» части 5 главы 2 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября
судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Михайлова Сергея Сергеевича на решение Арбитражный суд Кемеровской области от 17 декабря 2014 года по делу № № А27-16754/2014 (судья А.В. Душинский) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку, Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) о защите деловой репутации и взыскании 200 000 руб. компенсации морального вреда Третье лицо: полковник полиции ФИО3, Кемеровская область, город Новокузнецк У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к начальнику отдела ГИБДД Управления МВД России по г., полковнику полиции ФИО3 Новокузнецку (далее - ФИО3): о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ИП ФИО2 сведения, указанные в информационном письме начальника ОГИБДД
федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях (далее в параграфе 1 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы) и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Согласно приказу от 10.08.2011 № 999 «О разграничении полномочий и утверждении должностных регламентов руководителей ГУ МВД России по Саратовской области», должностному регламенту заместителя начальника ГУ МВД России по Саратовской, приказу от 03.05.2012 № 496, полковник полиции ФИО4 является заместителем начальника полиции ГУ МВД России по Саратовской области и имеет полномочия на подписание заявления о привлечении к административной ответственности. Из объяснений представителя ГУ МВД России по Саратовской области данных под аудиозапись судебного заседания от 08.08.2012 и отраженных в письменных пояснениях по делу следует, что оспариваемую заявителем подпись на заявление выполнил именно заместитель начальника ГУ МВД России по Саратовской области - начальник полиции полковник полиции ФИО4 Следовательно, заявление и протокол подписаны уполномоченными
апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28380/2017) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2017 по делу № А21-3708/2017 (судья Зинченко С.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беркут плюс» к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области и заместителю начальника Управления Росгвардии по Калининградской области – начальнику центра лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью управления полковник полиции ФИО2 об оспаривании решения и обязании устранить допущенные нарушения УСТАНОВИЛ: ООО «Беркут плюс» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит: - признать незаконным решение, утвержденное начальником Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области (далее – ЦЛРР) полковником полиции ФИО3 17.04.2017 об отказе в выдаче ООО «Беркут плюс» служебного оружия
начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новотроицку полковника полиции ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ника-3» (ул. Станиславского, д. 85 В, г. Орск, Оренбургская обл., 462431, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. при участии в судебном заседании представителей: от истца: извещен, не явился, от ответчика: извещен, не явился, УСТАНОВИЛ: Начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новотроицку полковник полиции ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ника-3» (далее – общество «Ника-3», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2016 общество «Ника-3» привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 руб.
районного суда г. Краснодара от 25 мая 2012г. Заслушав доклад судьи Доровских Л.И. судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1, ФИО3, обратились в суд с заявлением об обязании Краснодарского университета МВД России произвести выплаты денежного содержания в соответствии с требованиям ФЗ от 19.07.2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с учетом произведенного в 2012 году повышения денежного. Ссылаясь на то, что полковник полиции ФИО2 прошел аттестацию и назначен на должность заместителя начальника управления по работе с личным составом - начальника отдела кадров Краснодарского университета МВД РФ с 19.07.2011 г., с сохранением ранее установленного должностного оклада и надбавок, с последующим освобождением от занимаемой должности. Приказом МВД РФ ФИО2 присвоено специальное звание : «полковник полиции». Также в соответствии с приказом МВД РФ ФИО1 присвоено специальное звание «полковник полиции», Указом Президента РФ он назначен на должность первого заместителя начальника Краснодарского
Е Именем Российской Федерации Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Голиковой К.А. При секретаре Васильеве И.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Региональному управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков о признании незаконным отказа в присвоении специального звания, обязании издать приказ о присвоении специального звания – полковник полиции , обязании произвести перерасчет денежного довольствия с учетом присвоения очередного специального звания – полковник полиции, У с т а н о в и л : Истец указывает, что ФИО1 проходит службу в должности <данные изъяты> регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – РУ ФСКН России) в звании <данные изъяты>; приказом ликвидационной комиссии РУ ФСКН России от 03.06.2016г. № «Об утверждении состава ликвидационной
в открытом судебном заседании 20 декабря 2016 года гражданское дело 2-4889/2016 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2016 года по исковому заявлению ФИО4 к Региональному управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков о признании незаконным отказа в присвоении специального звания, обязании издать приказ о присвоении специального звания - полковник полиции , обязании произвести перерасчет денежного довольствия с учетом присвоения очередного специального звания - полковник полиции. Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., доводы представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности №... от <дата> сроком на 6 месяцев, рег №..., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя ликвидационной комиссии ФСКН – ФИО6, действующей на основании доверенности от <дата> без указания срока действия, возражавшей против жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда У С Т А Н
Н О В И Л А: Заря А.В., Духовников А.В., Цуканов А.В. обратились в суд с исками к управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее – управление Росгвардии по ЕАО) о признании приказа незаконным, возложении обязанности по возобновлению ежемесячной поощрительной выплаты. В обоснование исковых требований истец Заря А.В. указал, что проходит службу в должности заместителя командира отряда – <...> управления Росгвардии по ЕАО, имеет штатное специальное звание « полковник полиции », 34 тарифный разряд. Приказом управления Росгвардии по ЕАО от <...> № <...> дсп л/с с <...> ему установлена поощрительная выплата за особые достижения в службе в размере 20 % от должностного оклада, предусмотренная подпунктом «е» подпункта 5 пункта 21 Порядка обеспечения денежным довольствием лиц, имеющих специальные звания полиции и проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, а также предоставления им отдельных выплат, утвержденного приказом Росгвардии от 26.09.2017 № 406 (далее – Порядок,
