основные виды судебных издержек, в том числе расходы на оплату услуг представителей (пункт А), устанавливает открытый перечень расходов, которые могут быть включены судом в состав судебных издержек, предусматривая право суда отнести к судебным издержкам другие признанные им необходимыми расходы (пункт 7). Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданам вести свои административные дела в суде лично, если не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, и (или) через представителей - адвокатов, иных лиц, обладающих полной дееспособностью , не состоящих под опекой или попечительством и имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия (часть 1 статьи 54, часть 1 статьи 55, часть 1 статьи 56). Полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, а в случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, также доверенностью; полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в
и на него в соответствии с законодательством может быть обращено взыскание. Учитывая приведенные нормы права, а также то обстоятельство, что спорная квартира является единственным жильем должника, что не оспаривается участвующими в деле лицами, суд правомерно исключил спорное недвижимое имущество из конкурсной массы ФИО1 Довод жалобы о том, что в момент совершения оспариваемой сделки он был способен понимать значение своих действий, имел намерение заключить кредитный договор под залог недвижимого имущества, не принимается апелляционным судом, поскольку полная дееспособность должника не исключает наличия порока его воли при совершении спорной сделки. ФИО1 действительно заблуждался относительно правовой природы своих действий в том смысле, как это предусмотрено статьей 178 ГК РФ, его воля сформировалась под влиянием факторов, нарушающих процесс такого формирования. Ссылка банка на памятку-опросник от 19.12.2022, в которой ФИО1 подтверждает, что ему не поступали звонки из банков или правоохранительных органов с требованием оформить кредит или снять вклад, также не может быть принята в качестве обстоятельства,
санитарных правил непосредственно в момент обнаружения был зафиксирован протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08.07.09. Указанный документ в качестве доказательства по делу обесценен и не принимается судом, ввиду того, что составлен с нарушением закона – а именно, части 1 статьи 25.7 КоАП РФ. Согласно указанной норме в качестве понятого «может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо». По общему правилу полная дееспособность в силу части 1 статьи 21 ГК РФ, наступает по достижении лицами восемнадцатилетнего возраста. Граждане ФИО4 и ФИО5, заявленные в проведении осмотра в качестве понятых, не имели права осуществлять указанное процессуальное действие в виду того, что являются несовершеннолетними (15 и 16 лет). Более в материалах дела не имеется непосредственных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о факте реализации в торговой точке спорного товара, и, соответственно, наличия составов вмененных предпринимателю правонарушений по части 2 статьи 14.4
о рассмотрении 20.02.2014г. гражданского дела № 2-800/14 по иску ФИО8 к ООО «Прогресс» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства. Из содержания решения следует, что право на обращение с подобным требованием у ФИО8 возникло на основании договора участия в долевом строительстве (дата не указана). ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном должника и ФИО1, и на момент принятия Октябрьским районным судом г. Самары вышеназванного решения достиг возраста 19 лет. По общему правилу полная дееспособность возникает в возрасте 18 лет. В связи с чем, обоснованным является вывод суда первой инстанции о сомнительности того, что сын А-вых располагал финансовой возможностью самостоятельно заключить и оплатить договор долевого участия в строительстве. Доказательств обратного сторона заявителя не представила. При таких обстоятельствах купля-продажа квартиры представляет собой внутрисемейную сделку, расчет по которой не производился. Более того, ФИО8 в период 2018-2020г.г. не только не располагал свободными денежными средствами, но и сам имел неисполненные денежные обязательства: решением
акционеров, правление и т.д.). Полномочия органов юридического лица определяются законом и учредительными документами. Указанные органы могут поручить ведение дела в арбитражном суде представителю. Часть 6 ст. 59 АПК РФ содержит требования, предъявляемые к гражданину для осуществления им процессуального представительства, а именно - представителем в арбитражном суде. Названные требования должны быть в совокупности, отсутствие одного из них исключает участие в деле лица в качестве представителя: а) лицо должно быть дееспособным (согласно ст. 21 ГК РФ полная дееспособность возникает при достижении 18-летнего возраста, за исключением случаев вступления в брак до достижения совершеннолетия и при эмансипации. В таких случаях полная дееспособность приобретается ранее достижения 18-летнего возраста); б) лицо не должно входить в круг лиц, перечисленных в ст. 60 АПК РФ; в) полномочия лица должны быть надлежащим образом оформлены и подтверждены в суде. Порядок оформления полномочий представителя регулируется ст. 61 АПК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Муниципальное бюджетное учреждение
адресу <...>. Указанное помещение принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.11.2012. Истцом по данному иску является ФИО2. В соответствии с представленным в материалы дела свидетельством о рождении ФИО2, дата рождения последней – 20.05.2008. В силу возраста в соответствии с положениями Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой) ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является (у лица отсутствует полная дееспособность ). В тексте искового заявления истец указывает на подведомственность данного спора арбитражному суду в связи с экономическим характером спорных правоотношений. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской
полномочием Правительства Калининградской области. Предоставление детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, жилых помещений специализированного жилищного фонда осуществляется в соответствии со ст. 43-6 Закона Калининградской области от 03.07.2007 года № 151 "О специализированном жилищном фонде Калининградской области", которая предусматривает, что жилые помещения специализированного жилищного фонда калининградской области предоставляются лицам, указанным в статье 43-3 указанного Закона, по достижении ими возраста 18 лет, а также ранее чем по достижении ими возраста 18 лет в случае, если полная дееспособность приобретена ими до достижения совершеннолетия. Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет. Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке. Согласно пункту 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей
в иске отказать. Представитель истца - адвокат Найко В.И. в судебном заседании поддержал ходатайство ответчицы о применении срока исковой давности, пояснив, что причиной пропуска срока истица указала ее малолетний возраст на момент открытия наследства, в силу которого она не могла совершить действия, предусмотренные законом. Для признания уважительности причин пропуска срока для принятия наследства закон устанавливает два обстоятельства, при которых возможно восстановление срока - наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Полная дееспособность , то есть способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Истица ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иск она предъявила в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть по истечении 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. Со дня открытия наследства и до настоящего времени прошло более 27 лет, в течение которых ответчица
«долг прошлых периодов». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ООО МосОблЕИРЦ» начислено <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что отображено в справке о начислениях и оплате по лицевому счету № Таким образом, задолженность по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, наступает с момента наступления полной дееспособности (достижения совершеннолетия). Таким образом, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ полная дееспособность возникла ДД.ММ.ГГГГ Поскольку задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по плате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) возлагалась на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и составила <данные изъяты>. У ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полная дееспособность возникла с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с ФИО2 и ФИО3 солидарно подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании
