ФИО1 полной материальной ответственности за причиненный работодателю ущерб и наряду с общими условиями наступления материальной ответственности работника установить следующие обстоятельства: подлежал ли в соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами ФИО1 привлечению к материальной ответственности за ущерб (повреждение транспортного средства и утрату части груза) в полном размере; на каком основании с ФИО1, осуществлявшим трудовую деятельность в должности менеджера по закупкам, был заключен договор о полной материальнойответственности от 18 августа 2018 г. как с водителем- экспедитором ; правомерны ли условия договора о полной материальной ответственности от 18 августа 2018 г., определяющие в качестве имущества работодателя, за которое работник несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, транспортное средство, предоставленное работодателем работнику для исполнения трудовых обязанностей; подлежало ли применению к спорным правоотношениям правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка, применяемое во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом Российской
ответственности. В пункте 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Ссылка ответчика на договор о полной материальной ответственности водителя-экспедитора от 07.04.2009 года, как на основания для возложения на водителя ответственность за ущерб причиненный третьим лицам (грузовладельцам), также не состоятельна, поскольку на основании данного договора водитель ФИО4 несет ответственность перед ИП ФИО1 за нанесение ущерба по его вине, а не перед третьими лицами. Кроме того, в силу статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по указанному договору возникли лишь для его участников. Поскольку основания для освобождения перевозчика от ответственности отсутствуют, то исковые
Нижегородской области с целью отбора экспериментальных образцов ФИО2. Определение суда было исполнено, 20.09.2016 из Арбитражного суда Нижегородской области поступили экспериментальные образцы подписи ФИО2 (т. 5 л.д. 1-13). Ответчиком представлены образцы свободных подписей Балашева Сергея Владимировича. Судом признаны в качестве образцов свободных подписей ФИО2, учиненные им подписи на следующих документах: - анкета водителя от 17.02.2014 (т. 5 л.д. 39); - трудовой договор с водителем-экспедитором № 12/2014 от 19.02.2014 (т.5 л.д.42-43); - договор о полной материальной ответственности водителя- экспедитора № 11/2014 от 19.02.2014 (т.5 л.д.44); - дополнительное соглашение № 1а к договору № 11/2014 (т. 5 л.д. 45); - дополнительное соглашение № 2а к договору № 11/2014 (т. 5 л.д. 46); - трудовой договор с водителем-экспедитором № 12/2014 от 19.02.2014 (т.5 л.д.47-48). Судом определением суда от 12.09.2016 истребованы оригиналы у ООО «Юнайтед Дистрибьюшнс» актов об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 100 от 25.11.2014 года, №
с ходатайством ответчика в судебном заседании объявлен перерыв до 12 ноября 2015 г. до 09 часов 30 мин. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет (постановление Пленума ВАС РФ №99 от 25.12.2013г.) После перерыва ответчиком представлен договор оказания диспетчерских услуг от 01.01.2015г. между ИП ФИО2 (Диспетчер) и ИП ФИО5 (Заказчик) в отношении спорного Маза, ПТС транспортного средства, договор №13 от 16.12.2014г. о полной материальной ответственности водителя-экспедитора ФИО4 Рассмотрев ходатайство об изменении субъектного состава спора, судом не усмотрено законных оснований для его удовлетворения при отсутствии согласия истца. Вместе с тем, суд по собственной инициативе суд определением от 12.11.2015г. привлек к участию в деле названных лиц в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, поскольку принимаемым судебным актом могут быть затронуты их права или обязанности по отношению к участникам спора. В настоящем судебном заседании
между ООО «СВК-Иркутск» (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен договор о полной индивидуальной материальнойответственности, согласно которому работник, занимающий должность водителя-экспедитора, и выполняющий работу, непосредственно связанную с перевозкой груза, принимает на себя полную материальную ответственность за техническое состояние машины, за использование ГСМ, по вверенной ему смарт-карте на основании акта приема-передачи, за необеспечение сохранности других материальных ценностей, вверенных ему работодателем (с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой или применением в процессе производства вверенных ему ценностей). 15.10.2021 ФИО1 получил путевой лист и транспортное средство MAN TGX, г.н. К 144 в составе полуприцепа SCHMIZ, г.н. ВР 2718 78, принадлежащее ООО «СВК-Иркутск» на праве собственности и отправился в рейс по указанному в путевом листе маршруту. 09.11.2021в 18 часов 40 минут на трассе Р-258 332 км в районе п. Горный Кабанского района Республики Бурятия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного средства, под управлением водителя-экспедитора ООО «СВК-Иркутск» ФИО1 ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выехал
либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. На основании ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с Трудовым Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО и ФИО2 в п. установлена полная материальная ответственность водителя-экспедитора ФИО2 (л.д.14). Суд не установил фактов, исключающих материальную ответственность работника, а именно: возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что истцом доказан факт причинения ущерба, вина лица
транспортного средства. К административной ответственности ответчик не привлекался, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано по п. КоАП РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (материалы административного производства). На основании ст. 242 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО и ФИО5 в п. установлена полная материальная ответственность водителя-экспедитора ФИО5 (л.д.14). Суд, исследовав трудовой договор ответчика с истцом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), пришел к выводу, что договор о полной материальной ответственности не может быть применен к случаю причинения ущерба транспортному средству работодателя, в связи с тем, что работнику данное транспортное средство не вверялось как товарно-материальная ценность, работы по приему, обработке для доставки, доставке (сопровождению), выдаче (сдаче) которого должен был выполнять работник.
ответственности работника, указанные в ст. 243 ТК РФ, по настоящему делу судом не установлены. Договор о полной материальной ответственности от ... г., заключенный с ФИО3, не может быть применен, поскольку согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной материальной ответственности могут заключаться с работниками, непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество; перечни работ и категорий таких работников утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. Согласно договору от ... г., полная материальная ответственность водителя-экспедитора предусмотрена в связи с осуществлением работ по приему и обработке для доставки (сопровождения) груза (товарных автомобилей) и других материальных ценностей, их доставке (сопровождению), выдаче (сдаче) (л.д.6). Судом установлено, что материальный ущерб причинен ФИО3 при других обстоятельствах, соответственно, на него может быть возложена материальная ответственность только в пределах среднего месячного заработка. Согласно справки ООО «Инкомцентр-Транс» средний месячный заработок ответчика составляет ... руб. ... коп. При увольнении из его заработка удержано ... руб. ...
средство Фиат <данные изъяты>. В соответствии с п. 9.2 трудового договора на работника возложена полная материальная ответственность за убытки, причиненные работодателю его виновными действиями (бездействием). Согласно п. 9.7 трудового договора работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Также при приеме на работу ФИО1 был ознакомлен с должностной инструкцией, пунктом 5.1 которой предусмотрена полная материальная ответственность водителя – экспедитора за необеспечение вверенных ему для перевозки материальных ценностей. 22 декабря 2016 года между истцом и ООО «ИСТВАРД (заказчиком) был заключен договор № 22/12/2016 на осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом по территории Российской федерации. Согласно п. 2.2 договора на каждую партию груза, следующего на одном транспортном средстве, оформляется письменно заявка, товарно-транспортная накладная, предоставляемая Заказчиком и Грузоотправителем. Договором транспортной экспедиции № 22/12/2016 от 22 декабря 2016 года, заключенным между ООО «Идеал-Кейтеринг» и ООО «ИСТВАРД»,
