г. Москва 15 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство «БЕРМУДАС» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.10.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2021 по делу № А84-1460/2020 по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя (далее – инспекция) к обществу об обязании изменить полное и сокращенное наименование юридического лица, установил: решением от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.01.2021 и суда округа от 28.04.2021, суд первой инстанции обязал общество изменить полное и сокращенное наименование юридического лица, исключив или заменив слово «БЕРМУДАС», путем представления в регистрирующий орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», распределил судебные расходы. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-16116 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28.10.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2020 по делу № А56-93816/2019 города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (после изменения полного и сокращенного наименования - публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СТИ» (далее - компания) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 14.02.2019 № 19-1880 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), а именно о принятии пункта 7.9 договора в редакции общества, установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019 пункт 7.9 договора урегулирован в редакции общества. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-17577 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17.11.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (г. Санкт-Петербург) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020 по делу № А40-182946/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску публичного акционерного общества «Ленэнерго» (после изменения полного и сокращенного наименований - публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», далее - общество «Ленэнерго») к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергоресурс» (далееобщество «Русэнергоресурс») о взыскании 23 903 007 руб. 90 коп. законной неустойки на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной за период с 21.11.2017 по 26.07.2019 (с учетом уточнений), установила: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Объединенная
отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела. Заявитель кассационной жалобы настаивает на том, что нарушены положения пункта 16 Методических указаний по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденных Приказом Минприроды России от 07.12.2020 № 1021 (далее – Методические указания), так как обществом не указаны, в том числе полное и сокращенное наименование , фирменное наименование, организационно – правовая форма юридического лица. При этом Управление отмечает, что нормы Приказа Минприроды России от 08.12.2020 № 1029 «Об утверждении порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение» (далее - Порядок), регулирующие вопросы определения арифметических или логических ошибок и оснований отказа в утверждении проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (далее – НООЛР), носят нормативный характер и не предоставляют суду самостоятельно по своему
заявителя просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд признает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене. Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Норфолк" зарегистрировано 17.08.2016, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись за основным государственным регистрационным номером 1167847330606. Регистрирующий орган, ссылаясь на то, что Общество использует полное и сокращенное наименование , в которые входит слово "Норфолк", являющееся, по мнению регистрирующего органа, производным от наименования «Остров Норфолк», 09.11.2017 направил в адрес Общества уведомление о необходимости изменить наименование организации. Общество с требованием регистрирующего органа не согласилось, предоставив мотивированный ответ исх . № 10 от 30.11.2017, наименование в досудебном порядке не изменило. Поскольку Общество требование регистрирующего органа не выполнило, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии
за которые проводится проверка; должности, фамилии и инициалы сотрудников налогового органа, которым поручается проведение проверки. Форма решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о проведении выездной налоговой проверки приведена в приложении № 5) к приказу Федеральной налоговой службы от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@. Судами установлено и материалами дела подтверждено, что решение инспекции от 27.12.2021 № 12-39/264 содержит все обязательные реквизиты, предусмотренные статьей 89 НК РФ, а также приказом Федеральной налоговой службы от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@: полное и сокращенное наименование налогоплательщика (общество с ограниченной ответственностью «Макситэк», ООО «Макситэк»); предмет проверки (по всем налогам и сборам, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное на медицинское страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством); периоды, за которые проводится проверка (с 06.03.2018 по 31.12.2020), а также должности, фамилии и инициалы сотрудников налогового органа, которым поручается проведение проверки. Настаивая на незаконности оспариваемого ненормативного правового акта, общество указывает на
товарного знака. Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Синетик» (далее – общество «Синетик») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синетик-Байкал» (далее – общество «Синетик-Байкал») с требованием об обязании прекратить незаконное использование товарного знака общества «Синетик» в коммерческой и рекламной деятельности, деловой документации, удаления из хозяйственного оборота деловой документации с незаконно используемым товарным знаком «Синетик», в том числе из разделов Устава и учредительных документов « полное и сокращенное наименование » ответчика. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023, в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить
ст. 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», п.п. 7, 8, 13 постановления Правительства РФ № 452 от 18 июля 2007 года «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» - в договоре реализации туристского продукта от 19 февраля 2013 года " номер обезличен ", заключенного между ООО «ВЕРО-ТУР» и гражданкой ФИО2 отсутствуют существенные условия договора о реализации туристского продукта, а именно: полное и сокращенное наименование , адрес (место нахождения), почтовый адрес туроператора (наименование туроператора указано на английском языке -Travelsystem, офис в Краснодаре: " адрес обезличен " дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение; информация о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, месте нахождения средства размещения, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии
УИД 03RS0019-01-2020-000222-64 Дело №2-331/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Аскарово РБ 23 марта 2020 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янузаковой Д.К., при секретаре Ахмадеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Абзелиловского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Элриес» об обязании изменить полное и сокращенное наименование юридического лица, УСТАНОВИЛ: Прокурор Абзелиловского района РБ, обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ООО «Элриес» зарегистрировано по адресу: <адрес>, дата регистрации - 19.04.2019, учредителем организации согласно ЕГРЮЛ является ФИО1. Согласно ЕГРЮЛ вышеуказанная организация занимается деятельностью по денежному посредничеству, к дополнительным видом дельности относится деятельность микрофинансовая, предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионным обеспечениям, а также аудит и налоговая консультация. Согласно ч. 15 ст. 5 Федерального закона № 151
