участковая избирательная комиссия избирательного участка № 54, членом которой является ФИО4, сформирована в мае 2018 года решением территориальной избирательной комиссии Заводского района города Саратова от 23 мая 2018 года № 78-01 «О формировании участковых избирательных комиссий Заводского района муниципального образования «город Саратов», срок полномочий указанной избирательной комиссии, а также ее членов истекает в мае 2023 года. Кроме того судом также установлено фактическое исполнение ФИО4 с августа 2018 года обязанностей члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. С доводами апелляционной жалобы административного ответчика о том, что суд не учел то обстоятельство, что 11 июля 2019 года ФИО4 подавала заявление о прекращении полномочий заместителю председателя участковой избирательной комиссии № 54, судебная коллегия согласиться не может, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 29 Федерального закона от № 67-ФЗ член комиссии с правом решающего голоса освобождается от обязанностей члена комиссии до истечения срока своих полномочий по решению органа, его назначившего, в случае
областной Думой принят Закон № 490, частью 1 статьи 13-9 которого установлена ответственность за осуществление регулярных маршрутных пассажирских перевозок автомобильным транспортом, привлекаемым на конкурсной основе, по маршрутам городского и внутримуниципального пригородного и междугородного сообщения без заключения соответствующего договора с заказчиком перевозок, а также транспортом, не указанным в договоре. Согласно части 2 статьи 38 Закона № 490 протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных названной нормой Закона, вправе составлять члены административных комиссий об административных правонарушениях. Аналогичные полномочия членов административной комиссии закреплены постановлением администрации города Южно-Сахалинска от 26.10.2011 № 1975, принятым в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», Законом Сахалинской области от 30.04.2004 № 500 «Об административных комиссиях в Сахалинской области», статьи 37 Устава городского округа «Город Южно-Сахалинск» и утвердившим Положение об административной комиссии города Южно-Сахалинска; перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. Постановлением администрации города Южно-Сахалинска от 15.08.2011 №1490
областной Думой принят Закон № 490, частью 1 статьи 13-9 которого установлена ответственность за осуществление регулярных маршрутных пассажирских перевозок автомобильным транспортом, привлекаемым на конкурсной основе, по маршрутам городского и внутримуниципального пригородного и междугородного сообщения без заключения соответствующего договора с заказчиком перевозок, а также транспортом, не указанным в договоре. Согласно части 2 статьи 38 Закона № 490 протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных названной нормой Закона, вправе составлять члены административных комиссий об административных правонарушениях. Аналогичные полномочия членов административной комиссии закреплены постановлением администрации города Южно-Сахалинска от 26.10.2011 № 1975, принятым в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», Законом Сахалинской области от 30.04.2004 № 500 «Об административных комиссиях в Сахалинской области», статьи 37 Устава городского округа «Город Южно-Сахалинск» и утвердившим Положение об административной комиссии города Южно-Сахалинска; перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. Постановлением администрации города Южно-Сахалинска от 31.05.2012 №1062
Думой принят Закон № 490, частью 1 статьи 13-9 которого установлена ответственность за осуществление регулярных маршрутных пассажирских перевозок автомобильным транспортом, привлекаемым на конкурсной основе, по маршрутам городского и внутримуниципального пригородного и междугородного сообщения без заключения соответствующего договора с заказчиком перевозок, а также транспортом, не указанным в договоре. В силу части 2 статьи 38 Закона № 490 протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных названной нормой закона, вправе составлять члены административных комиссий об административных правонарушениях. Аналогичные полномочия членов административной комиссии закреплены постановлением Администрации города Южно-Сахалинска от 26.10.2011 № 1975, принятым в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», Законом Сахалинской области от 30.04.2004 № 500 «Об административных комиссиях в Сахалинской области», статьей 37 Устава городского округа «Город Южно-Сахалинск» и утвердившим Положение об административной комиссии города Южно-Сахалинска; перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. Постановлением Администрации города Южно-Сахалинска от 31.05.2012 №
установлены, в связи с чем сделан вывод о виновности (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ) и наличии в деяниях заявителя состава вмененного административного правонарушения. Нарушений порядка и срока давности привлечения к административной ответственности не допущено. Продублированный в кассационной жалобе довод о том, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, оценен судами и правомерно отклонен в силу следующего. Общество ошибочно в настоящем случае основывает свою позицию на нормативных правовых актах, регулирующих деятельность и полномочия членов административной комиссии Адмиралтейского района Санкт-Петербурга. Между тем на основании части 6 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, составляются должностными лицами, уполномоченными соответствующими субъектами Российской Федерации. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 51 Закона № 273-70 протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных пунктами 1 - 5 и 11 статьи 20 Закона № 273-70, вправе составлять должностные лица исполнительного органа государственной власти Санкт-Петербурга, проводящего государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющего государственное управление
качестве доказательств по делу об административном правонарушении указаны материалы, содержание которых не раскрыто. Полагает, что вывод административного органа о виновности акционерного общества в совершении административного правонарушения не подтверждается собранными по делу доказательствами. Обращает внимание на то, что осмотр принадлежащих АО «Тандер» помещений в ходе производства по делу об административном правонарушении не производился. Утверждает, что 20 ноября 2019 года магазин, расположенный по адресу: ...., закрылся для покупателей в 22 часа 00 минут. Считает, что полномочия членов административной комиссии не подтверждены, поэтому они не имели права выносить постановление о назначении административного наказания. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить. Дополнительно пояснила, что 20 ноября 2019 года магазин, расположенный по адресу: ...., был поставлен на охрану до 22 часов 20 минут. Представитель административной комиссии Камешковского района - ФИО2 против удовлетворения жалобы возражал, указав на то, что из помещений магазина, расположенного .... систематически после 22 часов 00 минут слышится шум, мешающий
административном правонарушении, который по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.8 КоАП РФ и содержит сведения, в том числе и о составе коллегиального органа, и о результатах голосования членов административной комиссии (л.д.21). Таким образом, как протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении, так и само постановление административного органа соответствуют требованиям, предъявляемым законом (ст.29.8 и 29.10 КоАП РФ). Доводы законного представителя юридического лица о том, что при рассмотрении дела судьей районного суда не проверены полномочия членов административной комиссии , не могут служить основанием для удовлетворения жалобы. На основании постановления Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани от 03 сентября 2021 года №2189 «О создании административных комиссий г.Казани» на территории г.Казани Республики Татарстан функционируют Административная комиссия Вахитовского, Приволжского и Советского районов г.Казани, Административная комиссия Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани и Административная комиссия г.Казани по отдельным вопросам благоустройства. Как следует из содержания п.1.3 вышеназванного постановления, Административная комиссия г.Казани по отдельным вопросам благоустройства рассматривает
Федерации» административная комиссия уведомила ФИО1 о безосновательности очередного обращения. Как следует из вышеизложенного, по заявлению ФИО1 от 01.12.2015г. о нарушении ФИО2 тишины и покоя граждан по адресу проживания в <адрес>, выразившееся в прослушивании музыки в громком звучании, за что предусмотрена административная ответственность по ст.8.4 Кодекса ЛО об административных правонарушениях, членами административной комиссией в соответствии с законом решение принято не было. Таким образом, административной комиссией (ее членами) не были соблюдены требования действующего законодательства, устанавливающих полномочия членов административной комиссии о принятии решений по поступившим по подведомственности материалам, а также заявлениям, а, именно, о составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях или об отказе в возбуждении административного дела. Довод представителей административного ответчика, что ФИО1 был направлен ответ от 09.12.2015г. в виде письма, в соответствии с ФЗ от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», не основан на
