подлежащих вывозу за границу; 32) принимает участие в согласовании Минюстом России кандидатуры для назначения на должность руководителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния на территории субъекта Российской Федерации; 33) вносит в Минюст России предложения о подготовке представления о временном изъятии полномочий по государственной регистрации актов гражданского состояния, переданных органам государственной власти субъекта Российской Федерации, в случае ненадлежащего их осуществления; 34) осуществляет полномочия по государственной регистрации актов гражданского состояния на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации в случае их временного изъятия Правительством Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации <*>; -------------------------------- <*> С учетом положений ст. 4 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 47, ст. 5340; 2003, N 28, ст. 2889; 2006, N 1, ст. 10; 2009, N 52 (I ч.), ст. 6441; 2013, N 19, ст. 2331). 35)
- размер субвенции на обеспечение государственной i регистрации актов гражданского состояния, выделяемой субъекту Российской Федерации; Н - численность постоянного населения в субъекте Российской i Федерации по состоянию на 1 января 2004 г.; ИБР - индекс бюджетных расходов субъекта Российской i Федерации, определяемый в соответствии с методикой распределения дотаций из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации; Б - средний по Российской Федерации норматив финансовых затрат (в расчете на 1 гражданина) на выполнение федеральных полномочий по государственной регистрации актов гражданского состояния. Указанный норматив определяется исходя из численности населения и размера средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на 2005 год. Учитывая отсутствие практики финансирования из федерального бюджета полномочий по государственной регистрации актов гражданского состояния, полученные в результате расчета размеры субвенций в отдельных случаях могут быть уточнены с учетом расходов предыдущих лет. 4. Размер субвенции на реализацию Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов", выделяемой субъекту Российской Федерации, определяется
нотариальной палатой утверждает порядок определения количества должностей нотариусов в нотариальном округе, изменения территории деятельности нотариуса, учреждения и ликвидации должности нотариуса, а также образует апелляционную комиссию по рассмотрению жалоб лиц, изъявивших желание заниматься нотариальной деятельностью, не допущенных к сдаче квалификационного экзамена либо не сдавших такой экзамен, на соответствующее решение квалификационной комиссии; осуществляет иные полномочия, предусмотренные Основами законодательства Российской Федерации о нотариате; (пп. 30.22 в ред. Указа Президента РФ от 30.12.2015 N 675) (см. текст в предыдущей редакции) 30.23) в качестве уполномоченного федерального органа исполнительной власти осуществляет следующие правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере государственнойрегистрации актов гражданского состояния: координирует деятельность по государственной регистрации актов гражданского состояния и осуществляет ее методическое обеспечение; утверждает формы бланков записей актов гражданского состояния и выдаваемых на основании данных записей бланков свидетельств, порядок их заполнения, формы бланков иных документов, подтверждающих факт государственной регистрации актов гражданского состояния, а также формы бланков заявлений о государственной
защитой права собственности и других вещных прав» при рассмотрении заявлений об оспаривании действий государственного регистратора суд не рассматривает вопросы о праве на недвижимое имущество. Вместе с тем, если лицо полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регги с рации права или сделки, оно вправе обратиться в суд с заявлением по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В рамках настоящего спора Администрация оспаривала исключительно действия регистрирующего органа при осуществлении своих полномочий по государственнойрегистрации права собственности ООО «Энигма» на объект незавершенного строительства .По мнению Администрации, регистрация права собственности произведена незаконно, так как истек срок действия разрешения на строительство, земельный участок с кадастровым номером 64:50:010301:116 не отводился для целей строительства спорного объекта, договор аренды земельного участка был заключен после выдачи разрешения на строительство. При проведении правовой экспертизы представленных на регистрацию документов государственный регистратор, по мнению заявителя, не мог не установить , что разрешение на строительство выдавалось только на
специалистов (экспертов); инициалы и фамилия присутствующих при осмотре лиц (декларант, лица, обладающие полномочиями в отношении товаров и (или) транспортных средств, их представители), а также предусматривает их подписание указанными лицами и вручение им экземпляра акта таможенного досмотра (пункты 17, 18, 30, 33). При таких данных содержание Методических рекомендаций не соответствует их названию, поскольку этот акт содержит нормы, имеющие все признаки нормативно-правовых и затрагивающие права, свободы граждан и организаций, в связи с чем рассматриваемый правовой акт подлежал регистрации в Минюсте России и официальному опубликованию. В нарушение приведенных выше норм Конституции Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» и Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственнойрегистрации , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. №
ним, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, кадастровой деятельности, является Министерство экономического развития Российской Федерации, которое вправе принимать порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей (пункт 1, подпункт 5.2.28.4 Положения о Министерстве экономического развития Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 437). Оспариваемый нормативный правовой акт утвержден уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в целях реализации требований федерального закона и в пределах предоставленных такому органу полномочий. Порядок принятия, государственнойрегистрации и опубликования нормативного правового акта соблюден. Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (абзац первый пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской
договора арендные платежи подлежали внесению только в период активного зимнего сезона - с ноября по апрель каждого года. По утверждению истцов вышеуказанный договор, по которому размер арендной платы составлял 5 000 руб. в месяц, был лишь проектом, в тот же день, позже, был составлен договор в окончательной форме, согласно этому договору, размер арендной платы составлял более соответствующий действительности размер с учетом специфики предмета договора, а именно 7 200 000 руб. Стороны договорились, что полномочия по государственной регистрации договора аренды предоставят ФИО5 на основании нотариальной доверенности, выданной от имени ИП ФИО2, ИП ФИО3 ввиду отсутствия их в городе. Истцы указывают, что им лишь недавно стало известно о том, что ФИО5 представил на государственную регистрацию совсем не тот договор, который стороны согласовали, при этом оба договора аренды нежилого помещения были зарегистрированы уполномоченным органом. Полагая, что договор аренды нежилого помещения от 14.05.2018, заключенный на сумму арендных платежей в размере 5 000 руб. и
ЕГРЮЛ и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП), внесения исправлений в сведения, включенные в записи ЕГРЮЛ и ЕГРИП на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки), утвержденного приказом Минфина России от 30.10.2017 № 165н (далее – Порядок ведения реестра), предусмотрено, что технические ошибки в сведениях, включенных в записи ЕГРЮЛ или ЕГРИП, исправляются по решению территориальных органов ФНС России, на которые возложены полномочия по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в срок не более пяти рабочих дней со дня обнаружения территориальным органом ФНС России технической ошибки в сведениях, включенных в записи ЕГРЮЛ или ЕГРИП или получения заявления от любого заинтересованного лица о наличии такой технической ошибки. В соответствии подпунктом «ц» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, указанным в качестве правового обоснования оспариваемого решения регистрирующего органа, отказ в государственной регистрации допускается, в том числе в случае представления документов,
с процедурой ликвидации ООО «ЗападноАбдулино». Порядок внесения исправлений в сведения, включенные в записи ЕГРЮЛ на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки) утвержден приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.10.2017 № 165н (далее - Порядок № 165н). Пунктом 10 Порядка № 165н предусмотрено, что технические ошибки в сведениях, включенных в записи ЕГРЮЛ, исправляются по решению территориальных органов Федеральной налоговой службы, на которые возложены полномочия по государственной регистрации юридических лиц, в срок не более пяти рабочих дней со дня обнаружения данным территориальным органом технической ошибки в сведениях, включенных в записи ЕГРЮЛ. В соответствии с пунктами 11 и 12 Порядка № 165н техническая ошибка в сведениях, включенных в записи ЕГРЮЛ, исправляется путем внесения в ЕГРЮЛ новой записи со ссылкой на запись, содержащую сведения, в которых допущена техническая ошибка. При получении регистрирующим органом исполнительного листа от 27.04.2021 серии ФС № 034680267, выданного Арбитражным
лица. Внесение исправлений в сведения, включенные в записи государственных реестров на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки), осуществляется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (абзац пятый пункта 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ). Согласно пункту 10 Порядка ведения реестров технические ошибки в сведениях, включенных в записи ЕГРЮЛ, исправляются по решению территориальных органов ФНС России, на которые возложены полномочия по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в срок не более пяти рабочих дней со дня обнаружения территориальным органом ФНС России технической ошибки или получения заявления от любого заинтересованного лица о наличии такой технической ошибки. По смыслу положений пункта 13 Порядка ведения реестров следует, что под содержанием технической ошибки понимаются сведения, включенные в записи ЕГРЮЛ и ЕГРИП, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи. Суд кассационной инстанции отмечает, что в
пунктами 1, 4, 5.3.1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, которая осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. Согласно пункту 3 Положения об ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска, утвержденного руководителем УФНС России по Хабаровскому краю 21.03.2019, инспекция осуществляет полномочия по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств на территории Хабаровского края. Следовательно, как верно отмечено судом первой инстанции, иные налоговые органы Хабаровского края полномочиями по осуществлению государственной регистрации не наделены и регистрирующими органами не являются. Из материалов дела установлено, что уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса, носящее уведомительный характер, общество направило не в регистрирующий орган, а в ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска, которая является территориальным органом
собственных доходов и источников финансирования дефицита бюджета городского округа «Город Калининград», что согласно статье 289 Бюджетного кодекса РФ является нецелевым использованием средств федерального бюджета. В жалобе ФИО1 просил постановление административного органа отменить, ссылаясь на то, что Законом Калининградской области от 28 декабря 2005 года № 720 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Калининградской области отдельными государственными полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния» органам местного самоуправления городского округа «Город Калининград» переданы государственные полномочия по государственной регистрации актов гражданского состояния на неопределенный срок. Для реализации переданных государственных полномочий в бюджет городского округа «Город Калининград» была передана субвенция, рассчитанная в соответствии с Методикой расчета общего объема субвенции, предоставляемой местным бюджетам из областного бюджета для осуществления отдельных государственных полномочий по государственной регистрации актов гражданского состояния, утвержденной приложением к упомянутому Закону области, которая не содержит нормативов по оплате труда служащих, осуществляющих функции по исполнению указанных полномочий. Федеральным законодательством также не урегулирован вопрос об
начиная с 06.04.2021 года осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостановлено в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 26Федеральногозакона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», поскольку согласно доверенности 48АА 1703420 от 17.02.2021 года, удостоверенной нотариусом ФИО10 (реестр № 48/6-н/48-2021-2-306), ФИО1 предоставляет ФИО2 полномочия на совершение действий по оформлению в собственность земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером №Не предоставлены полномочия по государственной регистрации права собственности на здание – садовый дом. Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Липецкой области от 12.04.2021 года № КУВД-001/2021-10110718/2 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, следует, что начиная с 12.04.2021 года осуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостановлено, в связи с п.2 ч.1 ст. 26 ФЗ-218, так как согласно доверенности 48АА 1703420 от 17.02.2021 года,
ФЗ «Об актах гражданского состояния» органы местного самоуправления законом субъекта РФ могут наделяться полномочиями на государственную регистрацию актов гражданского состояния. При этом органы местного самоуправления наделяются указанными полномочиями с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств. Суд вынес изложенное выше решение. В жалобе на решение суда ТУ Росфиннадзора в Калининградской области просит его отменить, указывая, что федеральным законодательством не предусмотрена оплата труда за счет средств федерального бюджета муниципальным служащим, осуществляющим переданные полномочия по государственной регистрации актов гражданского состояния, в размерах, установленных муниципальными образованиями самостоятельно и превышающих размеры оплаты труда, установленные на федеральном уровне. Нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения. Частью 1 ст. 15.14 КРФоАП предусмотрена ответственность за использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов ирасходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств, если такое действие не содержит
вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указала, что <дата обезличена> заявитель получила отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловский области <номер обезличен> от <дата обезличена> в регистрации дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договорам долевого участия в строительстве <дата обезличена> Заявитель с указанным решением не согласна, считая его незаконным, нарушающим ее права по следующим основаниям. Одним из основанием отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения явилось отсутствие у представителя заявителя специального полномочия по государственной регистрации указанного дополнительного соглашения. Между тем, закон говорит о том, что представленная доверенность должна содержать общие полномочия на подачу указанного заявления о государственной регистрации. В доверенности от <дата обезличена>., зарегистрированной в реестре за номером <номер обезличен> содержатся полномочия на регистрацию права собственность, перехода права собственности, договоров для чего предоставляется право на подписание и подачу заявления о государственной регистрации. Следующим основанием отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения явилось не представление документов с описанием объекта долевого
