Полномочия председателя ликвидационной комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сделки по отчуждению обществом «ЦПИ «Иремель» имущества. Решениями Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2012 по делу № А76-16626/2011 и от 07.06.2012 по делу № А76-16627/2011 договоры купли-продажи от 18.03.2011 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок: на общество «ЦПИ «Консультант» возложена обязанность возвратить обществу «ЦПИ «Иремель» недвижимое имущество, с общества «ЦПИ "Иремель» взысканы денежные средства в общей сумме 212 219 рублей. На внеочередном собрании акционеров общества «ЦПИ «Иремель» от 27.05.2013 принято решение о прекращении полномочий председателя ликвидационной комиссии ФИО2, утверждении на данную должность ФИО1 Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2014 по делу № А76-24681/2013 в удовлетворении требований ФИО2 о признании вышеуказанного решения недействительным отказано. По договору от 20.01.2014 возвращенные обществу «ЦПИ «Иремель» объекты недвижимости (нежилое помещение и двухкомнатная квартира) проданы в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1 физическому лицу по цене 785 800 рублей. Общество «ЦПИ «Иремель» в лице ФИО1 29.04.2014 обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации юридического

директора относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации; Правление саморегулируемой организации по закону и уставу не наделено полномочиями на переизбрание генерального директора, также как и на заключение трудового договора с генеральным директором в отсутствие решения общего собрания саморегулируемой организации о его назначении на эту должность; Правление под руководством председателя Правления Быкова В.И. являлось нелегитимным и не могло принимать решения с 07.07.2017 о созыве каких-либо общих собраний членов саморегулируемой организации, равно как и осуществлять какие-либо полномочия, в связи с чем решения о назначении генеральным директором Гижевского В.А., о заключении постоянного трудового договора с генеральным директором, назначенным правлением квалифицированы судами как не имеющие юридической силы. Кроме того, суды отметили, что внеочередным общим собранием членов саморегулируемой организации от 25.12.2018 было принято решение о ликвидации саморегулируемой организации и о назначении руководителем ликвидационной комиссии Виреховского Е.В., которое в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным, поэтому с момента назначения ликвидационной комиссии к

товарищества председателем ликвидационной комиссии ФИО2 Между тем решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2014 по делу № А07-13328/2014 товарищество собственников жилья «Калининский» признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; утвержден конкурсный управляющий товарищества ФИО1 2 Согласно положениям статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве. Учитывая, что на момент подачи кассационной жалобы товарищества собственников жилья «Калининский» председатель ликвидационной комиссии ФИО2 не обладала полномочиями на обжалование вступивших в законную силу судебных актов от имени товарищества, руководствуясь положениями статьей 184, 291.3 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Калининский» от 24.11.2014 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014, постановление Арбитражного суда Уральского округа от

для включения этих требований в реестр требований кредиторов. Заявленные ФИО1 требования основаны на следующих обстоятельствах. Как следует из материалов дела, согласно решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 08.10.2008 по делу №2-1664/08 принято решение ликвидировать ИПССК «Жилье в кредит». Протоколом №1 общего собрания членов-пайщиков от 17.01.2009 принято решение о ликвидации ИПССК «Жилье в кредит», создана ликвидационная комиссия, председателем ликвидационной комиссии утвержден ФИО4 Из протокола №11 общего собрания членов-пайщиков от 03.03.2009 усматривается, что прекращены полномочия председателя ликвидационной комиссии ФИО4, новым председателем ликвидационной комиссии назначена ФИО1 В обоснование заявленного требования ФИО1 ссылается на то, что на основании протокола №14 общего собрания членов-пайщиков ИПССК «Жилье в кредит» от 29.07.2009 председателю ликвидационной комиссии установлена заработная плата в размере 15 000 руб. ежемесячно, за период с 01.08.2011 по 30.01.2013 начисленная и невыплаченная заработная плата составляет в размере 270 000 руб. Поскольку председателю ликвидационной комиссии ФИО1 не была выплачена заработная плата за период с 01.08.2011 по

возможность, действуя добросовестно и разумно, при наличии у него всех документов, требуемых конкурсным управляющим, их передать, в том числе направив по почте либо передав судебному приставу-исполнителю. Отказ конкурсного управляющего от получения документов в акте приема-передачи взыскателю документов от 21.09.2011 не отражен. Довод ответчика о том, что с принятием мировым судьей судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде дисквалификации он не вправе был осуществлять полномочия председателя ликвидационной комиссии ООО «Темп-1», распоряжаться имуществом и финансовыми документами, является несостоятельным. Полномочия председателя ликвидационной комиссии ФИО1 прекратились 02.11.2010 в связи с признанием Арбитражным судом Оренбургской области ООО «Темп-1» несостоятельным (банкротом) и утверждением конкурсного управляющего. Данное обстоятельство в силу ст. 126 Закона о банкротстве повлекло возникновение на стороне ответчика обязанности по передаче арбитражному управляющему документов должника, привлечение к административной ответственности само по себе не является препятствием для исполнения требований закона и судебного акта. Ссылка подателя апелляционной

может быть утверждено арбитражным управляющим. Кандидат не является заинтересованным лицом по отношению к должнику в порядке статьи 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. На основании статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 20 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, суд прекращает полномочия председателя ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия «Элитное» ФИО5. С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статей 126 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 52, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Признать ликвидируемого должника –Муниципальное унитарное предприятие «Элитное» несостоятельным (банкротом),

А.В.., представившей удостоверение № 1113 и ордер №139, представителя потерпевшего - юридического лица ДНТ «Труд» ФИО4, при секретаре Сапоговской Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со среднетехническим образованием, разведенной, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, работающей <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч.3, 201 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО2, осуществляя полномочия председателя ликвидационной комиссии дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, согласно Устава <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № общего собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации, в период занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете помещения правления <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с протоколом № заседания членов правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принимала от членов <данные изъяты>» денежные средства

- адвоката Зайка А.В.., представившей удостоверение № 1113 и ордер №139, представителя потерпевшего - юридического лица ДНТ «Труд» ФИО4, при секретаре Сапоговской Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки РФ, со среднетехническим образованием, разведенной, проживающей по адресу: , , работающей ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч.3, 201 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО2, осуществляя полномочия председателя ликвидационной комиссии дачного некоммерческого товарищества « расположенного по адресу: , согласно Устава » от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № общего собрания членов » от ДД.ММ.ГГГГ, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации, в период занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете помещения правления », расположенного по адресу: , в соответствии с протоколом № заседания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ, принимала от членов » денежные средства за выдачу справок по месту требования членами