ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Если представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально, за исключением случаев, указанных в законе, либо случаев, когда письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику (пункт 3 статьи 185) или когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (пункт 4 статьи 185). (п. 2 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
утверждении мирового соглашения не может быть отказано в связи с тем, что представитель кредитора при голосовании за заключение мирового соглашения вышел за пределы полномочий, предоставленных ему законом, доверенностью или учредительными документами кредитора - юридического лица, если не будет доказано, что лицо, действующее со стороны должника, знало или не могло не знать о таких ограничениях. Арбитражный суд вправе утвердить мировое соглашение даже в случае, если лицо, действующее со стороны должника, знало об ограничениях в полномочиях представителя кредитора , однако голосование такого представителя не повлияло на принятие решения о заключении мирового соглашения.
государственного влияния при проведении процедур банкротства; 3) коллегиальное принятие Агентством решений по вопросам, связанным с распоряжением имуществом ликвидируемых кредитных организаций, балансовая стоимость которых составляет существенную долю в имуществе указанных кредитных организаций, установлением компетенции подразделений и должностных лиц, участвующих в работе по обеспечению проведения конкурсного производства, регламентированием внутреннего порядка проведения процедур банкротства кредитных организаций; 4) подотчетность и подконтрольность представителя Агентства, осуществляющего в соответствии с Федеральным законом полномочия конкурсного управляющего (далее - представитель Агентства), единоличному и коллегиальному органам управления Агентства; 5) ответственность Агентства за причинение кредиторам и иным участникам процедур банкротства убытков с персонификацией ответственности представителя Агентства, которому при наличии его вины могут быть предъявлены требования о возмещении указанных убытков в порядке регресса, а также иные требования в рамках гражданско-правовой или уголовной ответственности; 6) прозрачность процедур банкротства, обеспечение доступности информации о ходе осуществления процедуры банкротства; 7) финансирование затрат по ведению конкурсного производства из конкурсной массы кредитной организации; финансирование за счет Агентства
подлежит отклонению. В соответствии с пунктом 2 статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально, за исключением случаев, указанных в законе, либо случаев, когда письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику (пункт 3 статьи 185) или когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (пункт 4 статьи 185). Применительно к рассматриваемой ситуации истец посредством подписания договора поставки от 19.05.2015 самостоятельно определил своего представителя – ИП КФХ ФИО1 и его полномочия по принятию товара в целях последующей передачи товара истцу. При такой переадресации исполнения посредством наделения полномочия представителя кредитора в договоре между кредитором и должником (покупателем и поставщиком) оформление отдельного договора на представление интересов между истцом и его представителем (ответчиком) является
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве). Определением суда от 30.05.2019 заявление Компании принято к производству. В жалобе ФИО2 просит определение суда от 30.05.2019 отменить, заявление компании о признании должника несостоятельным (банкротом) возвратить. В обоснование своей позиции ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, заявителем не устранены нарушения, допущенные при подаче заявления. Считает, что полномочия представителя кредитора Тереховой Н.К. не подтверждены материалами дела. Полагает, что документы, представленные кредитором в подтверждение регистрации иностранного юридического лица, не соответствуют требованиям пункта 9 части 1 статьи 126, статье 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отмечает, что в представленных распечатках судебных актов отсутствуют данные должника, а также не отражена сумма задолженности, распечатки не отвечают требованиям статьи 75 АПК РФ; к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о
судопроизводства оставлено без удовлетворения, в удовлетворении заявленного требования о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ отказано. Административный орган, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе управление указывает на то, что конкурсный управляющий ФИО1 к протоколу собрания кредиторов от 12.09.2018 г. должен был приложить копию доверенности, подтверждающую полномочия представителя кредитора Карвальо Энтерпрайзес Лимитед, участвующего на собрании кредиторов и зарегистрированного в журнале регистрации участников собрания кредиторов. В соответствии с п. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную
к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. В апелляционной жалобе арбитражный управляющий просит решение суда первой инстанции отменить полностью, в удовлетворении заявления управления отказать, указывая, что финансовый управляющий никогда не утверждал и не заявлял о том, что решение о недопуске ФИО2 было принято по причине отсутствия в доверенности полномочий на участие в собрании кредиторов, так как причина недопуска указанного представителя заключалась в том, что полномочия представителя кредитора ФИО3, указанные в доверенности 70 АА 1368317 от 18.09.2019, изложены очень неоднозначно, из доверенности следует, что представляемый должник, а из материалов дела - конкурсный кредитор), это вызвало обоснованные сомнения в том, имеет ли право ФИО2 представлять ее интересы как кредитора в деле о банкротстве ФИО4; в определении Арбитражного суда Томской области от 29.11.2019 по делу №Аб7-7799/2018 не исследовался вопрос о наличии вины арбитражного управляющего, вина финансового управляющего в форме умысла или неосторожности не
или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Если представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально, за исключением случаев, указанных в законе, либо случаев, когда письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику (пункт 3 статьи 185) или когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (пункт 4 статьи 185) (пункт 2 статьи 312 ГК РФ). Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (пункт 1 статьи 182 ГК РФ). Правила Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя
сторон и не вытекает из обычаев илисущества обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребоватьдоказательств того, что исполнение принимается самим кредитором илиуправомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такоготребования. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Если представитель кредитора действует на основании полномочий,содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должниквправе не исполнять обязательство данному представителю до полученияподтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявленияпредставителем доверенности, удостоверенной нотариально, за исключением случаев,указанных в законе, либо случаев, когда письменное уполномочие было представленокредитором непосредственно должнику (пункт 3 статьи 185) или когда полномочияпредставителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (пункт 4 статьи 185). Таким образом, в соответствии с вышеуказанной нормой риск ненадлежащегоисполнения обязательств лежит на Кредиторе, на ФИО1 Никаких документов подтверждающих правомерность платежа в адрес третьего лица представлено не было. Устно представитель ООО «Вест» пояснила, что счет указанный в договоре уступки не
или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Если представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально, за исключением случаев, указанных в законе, либо случаев, когда письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику (пункт 3 статьи 185) или когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (пункт 4 статьи 185). По смыслу указанной нормы права надлежащим признается лишь исполнение, произведенное надлежащему лицу, полномочия которого должником проверены и не вызывают сомнений. Согласно пояснений ответчика, при оформлении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. им были переданы денежные средства за автомобиль в размере 150 000 рублей ФИО3 Как следует из письменных показаний ответчика, данных в ходе расследования уголовного дела № в отношении ФИО3 <данные изъяты>, денежные
последствий непредъявления такого требования. В соответствии с ч. 2 ст. 312 ГК РФ если представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально, за исключением случаев, указанных в законе, либо случаев, когда письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику (пункт 3 статьи 185) или когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (пункт 4 статьи 185). В соответствии с п. 19 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 2 статьи 312 ГК РФ право должника требовать от представителя кредитора подтверждения его полномочий, в частности предъявления доверенности, удостоверенной нотариально, возникает тогда, когда исполнение принимается от имени представляемого лицом, действующим на основании письменного
или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Если представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально, за исключением случаев, указанных в законе, либо случаев, когда письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику (пункт 3 статьи 185) или когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (пункт 4 статьи 185). Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" должник не считается просрочившим в случае отказа от исполнения обязательства до получения подтверждения того, что исполнение принимается надлежащим лицом (статья 406 ГК РФ). В пункте 19 названного постановления Пленума ВС РФ
