документами Агентства; - наиболее полное удовлетворение требований кредиторов в возможно короткие сроки; - формирование конкурсной (имущественной) массы ЛКО в максимально возможном размере; - соблюдение сроков проведения мероприятий, установленных законодательством Российской Федерации и внутренними регулятивными документами Агентства в ходе ликвидационных процедур; - обеспечение взаимодействия с собранием (комитетом) кредиторов ЛКО, арбитражным судом, Банком России, органами государственной власти. 2. ПолномочияПредставителя 2.1. В целях выполнения задач, предусмотренных п. 1.4 Положения, Представитель: - обеспечивает прием, сохранность, инвентаризацию и оценку имущества ЛКО; - организует мероприятия по поиску, выявлению и возврату имущества ЛКО, находящегося у третьих лиц; - уведомляет работников ЛКО о предстоящем увольнении, а также увольняет, принимает на работу, поощряет и налагает на них дисциплинарное взыскание; - предъявляет к третьим лицам, имеющим задолженность перед ЛКО, требования о ее взыскании; - устанавливает требования кредиторов и включает их в реестр требований кредиторов, обеспечивает ведение реестра требований кредиторов ЛКО; - обеспечивает возврат клиентам ЛКО - профессионального участника рынка
полномочия подписывающего Заключение представителя Исполнителя. Приложения: (с указанием перечня прилагаемых документов (их копий)) Исполнители _____________ Ф.И.О. _______________________ подпись _____________ Ф.И.О. _______________________ подпись _____________ Ф.И.О. _______________________ подпись Приложение 7 к Договору об оказании услуг от "__" ________ 20__ г. N _________ СООБЩЕНИЕ О НАЛИЧИИ/ОТСУТСТВИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ УЧАСТИЮ В ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРКИ БАНКА Представителю конкурсного управляющего _______________________________ _______________________________ Настоящим Исполнитель гарантирует Заказчику отсутствие конфликта интересов между "Сторонами" настоящего Договора на момент его заключения, а также заверяет Заказчика, что работники Исполнителя, участвующие в оказании услуг по Договору (поименованные в Приложении 4 к настоящему Договору и предусмотренные п. 2.1.14 настоящего Договора): 1. Не имели трудовых отношений с проверяемым Банком и (или) юридическим лицом, которое являлось основным или дочерним обществом по отношению к проверяемому Банку, в течение трех последних лет, предшествующих признанию его банкротом; 2. Не состоят в родственных отношениях; 3. Не владеют долями (акциями) проверяемого Банка; 4. В проверяемом Банке не размещены денежные средства работников
суда первой инстанции. Впоследствии (06.11.2020) должник в лице нового единственного участника ФИО2 направил в суд заявление о прекращении полномочий ФИО1 и об отказе от настоящей кассационной жалобы. Процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников правоотношений. Принцип диспозитивности подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты. В рассматриваемом ходатайстве ФИО2 указал, что как участник спорных правоотношений утратил интерес в рассмотрении по существу настоящей кассационной жалобы. Доказательств того, что заявленный отказ от жалобы не соответствует положениям закона или затрагивает права иных лиц, не представлено. При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба представителя участника должника подлежит возврату без рассмотрения по существу. Кассационная жалоба, поданная ФИО1 как представителем работниковдолжника подлежит рассмотрению по существу, поскольку сведений об избрании нового представителя работников не имеется. По смыслу части 1 статьи
указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Пунктом 1 статьи 183 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Заявитель указывает, что в нарушение приведенных положений суд апелляционной инстанции и суд округа, ссылаясь на то, что акт о выявленных недостатках от 14 ноября 2016 г. со стороны ООО «КТБ Строй» подписан неуполномоченным лицом, не дали какой-либо оценки вопросу о том, явствовали ли полномочия работника указанного общества (начальника производственно-технического отдела ФИО1) на подписание акта из обстановки, учитывая, что в силу приведенных выше правовых норм приказ генерального директора ООО
бюллетеней: 07.02.2022 в 10.00 по местному времени. Заявители ссылаются на то, что 03.02.2022 все необходимые документы работниками ФИО2, ФИО3 и ФИО4 направлены по указанному адресу. В силу пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве представитель работников должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Статья 2 Закона о банкротстве определяет представителя работников должника как лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве. Полномочия представителя работников должника , в силу пункта 2 статьи 38 Закона о банкротстве, подтверждает протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве. На основании пункта 1 статьи 12.1 Закона о банкротстве организация и проведение собрания работников, бывших работников, должника осуществляется арбитражным управляющим. Собрание работников, бывших работников должника проводится не позднее, чем за пять рабочий дней до даты проведения собрания кредиторов. В соответствии с пунктом 2
статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Исходя из пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве, лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель работников должника. По смыслу статьи 2 названного Закона представитель работников должника - лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве. Полномочия представителя работников должника в силу пункта 2 статьи 38 Закона о банкротстве подтверждает протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Представитель работников должника, согласно статье 35 Закона о банкротстве, является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Соответствующие полномочия представителя работников должника могут быть оформлены протоколом собрания работников об избрании своего представителя и наделении его соответствующими полномочиями. Между тем, ФИО3 не представил доказательств того, что он является представителем работников индивидуального предпринимателя О.В. Ковенко и имеет право на подачу настоящей жалобы. Суд кассационной инстанции отмечает, что в материалах поступившего дела (с 1 по 9 том) такие доказательства также отсутствуют. Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: 1. Жалобу
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Представитель работников должника, согласно статье 35 Закона о банкротстве, является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Соответствующие полномочия представителя работников должника могут быть оформлены протоколом собрания работников об избрании своего представителя и наделении его соответствующими полномочиями. 2 А67-9897/2006 Между тем, ФИО3 не представил доказательств того, что он является представителем работников индивидуального предпринимателя О.В. Ковенко и имеет право на подачу настоящей жалобы. Суд кассационной инстанции отмечает, что в материалах поступившего дела (с 1 по 9 том) такие доказательства также отсутствуют. Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
настоящей статьей порядка подлежат возвращению. Особенностью производства по делам о банкротстве является состав участвующих лиц. Так, согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы. Представитель работников должника как лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства, является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статьи 2, 35 Закона о банкротстве). Исходя из названных норм права, полномочия представителя работников должника строго ограничены нормами Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 60 и пункту 11 статьи 16 Закона о банкротстве представитель работников должника может обращаться в арбитражный суд только при наличии разногласий, связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам. Настоящая жалоба не содержит доказательств существования разногласий между работниками и конкурсным управляющим. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии полномочий
не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель работников должника как лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства. Статьей 2 Закона представитель работников должника определяется как лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве. Вопрос о том, каким образом должны оформляться полномочия представителя работников должника , разрешен, в частности, в пункте 2 статьи 38 Закона. Данная норма содержит перечень документов, прилагаемых к заявлению должника, если заявление о признании банкротом подается самим должником: в том числе к заявлению прилагается протокол собрания работников должника, на котором избран их представитель для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Очевидно, что в таком же порядке должны подтверждаться полномочия представителя работников должника и в том случае, если дело о банкротстве возбуждено не
в сфере труда в нарушение ст. 2 ТК РФ. В Решении Арбитражного суда по Кемеровской области отсутствует указание на увольнение руководителя организации или прекращении его полномочий, что исходя из общего смысла Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Трудового кодекса РФ является обязательным условием для прекращения трудового договора в соответствии с п. 1 ст. 278 ТК РФ. Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 декабря 2016 года постановлено: «Исковые требования ФИО1 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Церих» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. Признать незаконным Приказ Представителя ликвидатора АО «НПФ «ЦЕРИХ» от 25 августа 2016 г. № о прекращении (расторжении) трудового договора с работником в части формулировки основания увольнения : в связи с отстранением от должности <данные изъяты> организации - должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), п.1 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации. Изменить ФИО1 формулировку основания увольнения с п.1 ст. 278 ТК РФ
материального и процессуального представительства для передачи арбитражным управляющим полномочий на совершение сделок и иных юридических действий, в том числе на заключение договоров, получение исполнения по обязательствам, на представление интересов в суде. В данном случае в силу положений ГК РФ о представительстве юридические действия, совершенные представителем от имени арбитражного управляющего, считаются совершенными самим арбитражным управляющим. Вместе с тем, данные выводы суда в силу требований части 6 статьи 330 ГПК РФ не влияют на правильность принятого решения. Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском о восстановлении нарушенных трудовых прав, судебная коллегия приходит к следующему. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является специальным и содержит нормы, регулирующие правоотношения в сфере несостоятельности (банкротства), а потому никоим образом не освобождает конкурсного управляющего как руководителя должника от исполнения обязанности по обеспечению своевременной и полной выплаты заработной платы работникамдолжника , возложенной на него статьями 136, 140 Трудового
