преобразования общество обратилось в управление с заявлением о переоформлении лицензии. По результатам рассмотрения заявления управление в уведомлении от 23.05.2018 № 09-00-10/5856 сообщило обществу о необходимости представления надлежащим образом оформленного заявления и полного пакета документов. В качестве причины управление указало на несоответствие вида деятельности организации виду деятельности, указанному в переоформляемой лицензии; неуказание видов работ, выполняемых в составе лицензируемого вида деятельности; неуказание адреса места осуществления лицензируемого вида деятельности; отсутствие данных документа (наименование и реквизиты) подтверждающего полномочия представителя юридического лица . В связи с истечением тридцатидневного срока представления документов, необходимых для переоформления лицензии управлением принято решение о возврате лицензиату документов. Не согласившись с возвратом заявления о переоформлении лицензии, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что по форме и содержанию заявление общества от 18.05.2018 соответствовало требованиям части 5 статьи 18 Федерального закона 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон
при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей. Частью 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. К жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны быть приложены, в том числе, копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридическоголица , копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами (часть 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как усматривается из материалов дела 06 апреля 2017 года в Санкт- Петербургский городской суд ФИО2 в интересах ФИО1 подана жалоба в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Санкт-Петербурга от
Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». К жалобе, поданной на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны быть приложены, в числе прочего копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридическоголица , копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами (часть 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как следует из текста доверенности от 29 мая 2020 года № ДОЗ0-0114, выданной администрацией города Южно-Сахалинска (в лице мэра города, действующего на основании Устава городского округа «Город Южно-Сахалинск») сроком на 1 год без права передоверия ФИО1, последняя уполномочена представлять интересы
В кассационной жалобе ФГУП «Приборостроительный завод» указывает на отсутствие у кассационного суда полномочия на принятие кассационной жалобы АО «Концерн Росэнергоатом» в связи с тем, что она подписана заместителем генерального директора общества – руководителем филиала «Балаковская атомная станция» ФИО5, действующим в качестве представителя, при этом к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у ФИО5 высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Как следует из части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документ о наличии квалификации по юридической специальности необходим лицам, оказывающим юридическую помощь организациям при обращении в арбитражный суд. Непосредственно дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций (части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал осуществляет представительство юридического лица в силу закона. Доверенность, выданная генеральным директором АО «Концерн Росэнергоатом» на имя
судом указано на допущенные административным органом при осуществлении проверочных действий нарушения требований Федерального закона № 294-ФЗ, связанные с не составлением акта по результатам проведенной проверки. Не согласившись с принятым судебным актом, административный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы Управление указало, что бездействие товарищества, выразившиеся в непредставлении в ходе проверочных мероприятий документов, подтверждающих полномочия представителя юридического лица , послужило причиной для невозможности окончания надзорных мероприятий, что и образует событие вмененного ТСЖ «Левобережный - 11» административного правонарушения по части 19.33 КоАП РФ. Также административный орган указал, что каких- либо процессуальных нарушений при проведении выездной проверки им допущено не было. От товарищества в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене. В заседании суда апелляционной инстанции представитель Отдела (инспекции) государственного надзора
Как видно из документов и установил суд, ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» обратилось в Администрацию МОГО «Усинск» с заявлением от 31.08.2016 о предоставлении земельного участка общей площадью 5,2143 гектара с кадастровым номером 11:15:0101008:83 в собственность для содержания производственной базы. Администрация в письме от 26.10.2016 № 5519 отказала Обществу в предоставлении испрашиваемого земельного участка со ссылкой на то, что в нарушение требований пункта 2 Приказа Минэкономразвития от 12.01.2015 № 1 к заявлению не был приложен документ, подтверждающий полномочия представителя юридического лица в соответствии с законодательством Российской Федерации, копия которого должна быть заверена должностным лицом органа исполнительной власти или органа местного самоуправления. Общество обратилось 26.01.2017 к руководителю Администрации МОГО «Усинск» с жалобой № 11-01-03-22204 на принятое ответчиком решение от 26.10.2016 об отказе в предоставлении на праве собственности земельного участка общей площадью 5,2143 гектара, с кадастровым номером 11:15:0101008:83. Администрация, рассмотрев заявление ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», письмом от 06.03.2017 № 1015 сообщила заявителю о необходимости приведения документов в соответствие
отношении ИП <...> А.В.(<адрес>) и с целью всестороннего, полного, объективного рассмотрения указанного дела об административном правонарушении в адрес ООО «ЯРМАРКА» (Санкт-Петербург, ул.Мира, д.1/9, литера А пом.1-Н) направлено определение № 01-09/575 от 07.03.2018 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, согласно которому предписывалось представить в адрес Нижне-Волжского МУГАНД Федеральной службы по надзору в сфере транспорта документы: заверенные копии приказа о назначении директора и о его вступлении в должность, заверенные документы, подтверждающие полномочия представителя юридического лица , документы, подтверждающие договорные отношения с перевозчиком –ИП <...> А.В. на транспортном средстве марки <...>, г.р.з. №..., на основании транспортной накладной №... от <дата>. Данное определение направлено заказным письмом с уведомлением и вручено ООО «ЯРМАРКА» <дата> (уведомление о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором №...). В определении указано, что документы необходимо предоставить в установленный законом 3х-дневный срок со дня получения определения(ст.26.10 КоАП РФ), однако ООО «ЯРМАРКА» не представило истребуемте документы в установленный законом
предоставляется возможным.» В ответе администрации от 02.10.2013 список выморочного имущества в отдел представлялся. 01.04.2014 г. администрации МО г. Донской было вручено отделом судебных приставов извещение том, что должнику необходимо явится 02.04.2014 к 10 часам в Донской ОСП по адресу <адрес>, для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ по исполнительным производствам неимущественного характера, находящихся на исполнении в отделе. При себе иметь документ, удостоверяющий личность и документ, подтверждающий полномочия представителя юридического лица . (Отметка о получении имеется на данном извещении). К назначенному времени представитель администрации в Донской отдел судебных приставов не явился, об уважительности неявки не извещал. В связи с этим, 02.04.2014 г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, без присутствия представителя юридического лица – администрации МО г.Донского Тульской области. Копия данного протокола об административном правонарушении была получена администрацией
земельных отношений Администрации города Костромы на оформление и получение у нотариусов нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области свидетельств о праве на наследство по закону муниципального образования городской округ город Кострома на выморочное имущество. Оспариваемым постановлением от <дата> № нотариусом повторно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по следующим основаниям: заявителем не представлена информация о стоимости наследственного имущества; заявителем не представлено учредительных документов, а также документов, подтверждающих полномочия представителя юридического лица ; необходимостью оплаты услуг нотариуса правового и технического характера. Поскольку в настоящем случае информация о стоимости наследственного имущества не является юридически значимой и необходимой нотариусу для совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, представления нотариусу документов, содержащих информацию о стоимости наследственного имущества, по мнению заявителя, не требуется. Нотариусу при обращении с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону была предъявлена доверенность Администрации
учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика исполнить законные требования предписаний № 1840/17 от 01.09.2017 года, № 247/17 от 07.02.2017 года, № 3185/16 от 10.06.2016 года, а именно представить копии следующих документов по адресу: <адрес>: Учредительные документы (устав, учредительный договор); Свидетельство о государственной регистрации юридического лица и о внесении записи в ЕГРЮЛ (в случае регистрации юридического лица до 1 июня 2002 года); - Свидетельство о постановке на учет в. налоговых органах; Документы, подтверждающие полномочия представителя юридического лица ; Приказ о назначении законного представителя юридического лица; - Решение учредителей об избрании законного представителя юридического лица; Копия паспорта представителя, должностного лица; Протокол по утверждению тарифа на содержание (с расшифровкой по услугам) и ремонт общего имущества по многоквартирному дому № 18 на 2015-2016 годы; Информацию о работе с должниками в многоквартирном доме № 18 за 2015-2016 годы; - Платежные документы по квартире *** в МКД № 18 за 2015-2016 годы. В обоснование заявленных
