Российской Федерации от 18.09.2003 № 585 «О создании ОАО «Российские железные дороги» Предприятие было реорганизовано в ОАО «РЖД», которое стало правопреемником по договору срочного пользования от 01.01.2001. Управление Росимущества (арендодатель) и ОАО «РЖД» (арендатор) заключили договор от 01.12.2009 №132/09-Р аренды земельного участка площадью 39 104 кв.м с кадастровым номером 50:20:003 01 08:0074, являющегося федеральной собственностью, расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово, станция Одинцово, ПК 237+52- ПК 245+15 (справа), имеющего вид разрешенного использования « полоса отвода для обеспечения деятельности, эксплуатации и обслуживания железной дороги». Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 02.08.2010; земельный участок передан ОАО «РЖД» по акту приема-передачи от 01.12.2009. В ходе проверки использования земельного участка, расположенного в полосе отвода Московской железной дороги, ОАО «РЖД» установило, что на части земельного участка в районе станции Одинцово расположены следующие строения: лит. 1 - нежилое капитальное одноэтажное здание (в едином комплексе - магазин «Обои», «Двери», «Шкафы- Купе») площадью 349,5 кв.м; лит. 2
оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судом установлено, что спорный объект недвижимости возведен обществом «ДЕЙВИС 1» на земельном участке с кадастровым номером 50:20:003 01 08:0074, находящемся в федеральной собственности и предоставленном управлением обществу «РЖД» в аренду для его использования в соответствии с видом разрешенного использования « полоса отвода для обеспечения деятельности, эксплуатации и обслуживания железной дороги». Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя
акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установил, что ОАО «РЖД» является законным владельцем спорного земельного участка, признал, что полоса отвода железных дорог устанавливается в целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта, и, руководствуясь положениями статей 39.2, 40, 41, подпунктом 2 пункта 1, подпунктом 4 пункта 2 статьи 60, пунктом 2 статьи 62, пунктами 2,3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктами 29, 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с
участка, имеющие общую площадь 1 656 кв. м, в том числе: часть № 1 площадью 1 210 кв. м, часть № 2 площадью 428 кв. м, часть № 3 площадью 18 кв. м, расположенные по адресу (имеющие адресные ориентиры): Республика Бурятия, г. Северобайкальск. Земельный участок, части которого передаются в субаренду в соответствии с настоящим Договором, площадью 2 340 500 кв. м (234,0500 га), из земель поселений, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): г. Северобайкальск, полоса отвода Восточно-Сибирской железной дороги с 1 052 км + ПК 8 по 1 071 км, с кадастровым номером 03:23:0:0001 (далее – Участок) для его использования в целях обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов железнодорожного транспорта, передан Арендатору по договору аренды № 07/07 от 06.03.2007 сроком на 49 лет. Части земельного участка, передаваемые в субаренду, именуются в дальнейшем «Участки». Границы Участков указаны в приложении № 1 к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью». - изменить
237/8 г. Киров 07 декабря 2012 года Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2012 года Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2012 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Барминой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Котельничский мачтопропиточный завод» (ИНН: 4342000723, ОГРН: 1024300821038, место нахождения: 612600, РОССИЯ, Кировская область, г. Котельнич, ул. Полоса Отвода , д.13) к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кировской области (ОГРН 1094345014664; ИНН 4345262445; 610000, РОССИЯ, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, д. 80а) третье лицо:Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области (ИНН 4345093420; ОГРН 1044316880453, место нахождения: 610002, РОССИЯ, Кировская обл., г. Киров, ул. Ленина, д. 108) о признании права собственности при участии в судебном заседании представителей: истца: Козлова А.Л., по
2012 года Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2012 года Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2012 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаковой М.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Котельничский мачтопропиточный завод» (ИНН: 4342000723, ОГРН: 1024300821038, Россия, Кировская обл., г. Котельнич, ул. Полоса Отвода , д.13) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кировской области (ОГРН: 1034316613198, ИНН: 4345071296, г. Киров, ул. Ленина, 80а), третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН: 4345093420, ОГРН: 1044316880453, г. Киров, ул. Ленина, 108) о признании права собственности при участии представителей: истца – Козлова А.Л., по доверенности от 21.07.2012, ответчика, третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,
Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А28-2247/2013 82/26 г. Киров 22 апреля 2013 года Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2013 года Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2013 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи М.В. Будимировой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костылевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Котельничский мачтопропиточный завод» (ОГРН 1024300821038, ИНН 4342000723, юридический адрес: 612600, Кировская область, г. Котельнич, ул. Полоса Отвода , д.13) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кировской области (ОГРН 1034316613198, ИНН 4345071296, юридический адрес: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, 80, а) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН 4345093420, ОГРН 1044316880453, юридический адрес: 610002, г. Киров, ул. Ленина, 108) о признании права собственности при участии в заседании
находящегося в государственной собственности земельного участка от 14.05.2004 №№ 6483, 6484, от 18.11.2008 №№ 10259, 10265, 10267, 10268, от 22.10.2009 № 11370, от 05.02.2010 №№ 11714, 11737, 11739, от 09.09.2010 № 12797, от 14.09.2012 № 15169. Согласно пункту 1.1 договора аренды от 14.05.2004 № 6483 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым № 33:26:00 00 00:0027, находящийся по адресу: Владимирская обл., г. Муром, микрорайон Вербовский ( полоса отвода ), для использования в целях: эксплуатация железнодорожных путей, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемом к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью, общей площадью 18038,00 кв.м. Размер арендной платы за участок составляет 28 руб. 86 коп. в год (пункт 3.1 договора аренды от 14.05.2004 № 6483). Арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 15-го числа последнего месяца текущего квартала путем перечисления на расчетный счет УФК по Владимирской области согласно приложению 3 (пункт
304/2012-50915(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения Дело № А28-7355/2012-/8 г. Киров 09 августа 2012 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества «Котельничский мачтопропиточный завод» (ИНН: 4342000723, ОГРН: 1024300821038, место нахождения: 612600, Россия, Кировская область, г. Котельнич, ул. Полоса Отвода , д.13) заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН: 4345093420, ОГРН: 1044316880453 , место нахождения: 610002, Кировская обл, Киров г, Ленина ул, 108) об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности в силу приобретательной давности, установил: закрытое акционерное общество «Котельничский мачтопропиточный завод» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 06.08.2012 № 660 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как
КоАП РФ), подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник ОАО «РЖД» по доверенности Бородина Ж.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что у должностных лиц лесничеств отсутствуют полномочия по контролю за состоянием полосы отвода железной дороги на предмет исполнения противопожарного законодательства в лесах. Полоса отвода железной дороги относится к землям транспорта, а земли транспорта, в свою очередь, являются федеральной собственностью. Контроль за противопожарной безопасностью в полосе отвода железной дороги осуществляют органы МЧС РФ. Материалами дела не подтверждено и не доказано, что ОАО «РЖД» не принимает всех возможных мер по соблюдению противопожарного законодательства. ОАО «РЖД» в своей деятельности не допускает в местах прилегания к лесным массивам скопление сухостоя, валежника, порубочных остатков и других горючих материалов. ОАО «РЖД» принимает все возможные
РФ в отношении ОАО «Российские железные дороги», УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по пожарному надзору от 29 июля 2014 ОАО РЖД привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 180 000 рублей. Согласно постановлению, ОАО «Российские железные дороги» допущены следующие нарушения Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390: полоса отвода парка «Токмакова» ст. Енисей не очищена от старогодней шпалы (шпала расположена в непосредственной близости от железнодорожных выгонов) (п. 278 Правил) ; полоса отвода 13 пути в районе старой весовой ст. Енисей не очищена от старогодней шпалы и иных горючих материалов (п. 278 Правил); в полосе отвода в непосредственной близости от железнодорожных путей (менее 1 метра) осуществлено складирование железнодорожной шпалы, место складирования не очищено от сухой травы, не опахано и не окопано, что создает повышенную
участка. В обоснование требований указывал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <...> (СТ <...>), участок №, с кадастровым номером №, который был ему ранее, в <дата>, предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения. При межевании в <дата> принадлежащего ему участка в порядке уточнения местоположения его границ было установлено, что его участок пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого земельного участка по адресу: <адрес>, полоса отвода железной дороги, с кадастровым номером №. В результате чего органом кадастрового учета осуществление учета изменений участка истца, касающихся внесения сведений о его границах, было приостановлено, а впоследствии в проведении учета изменений было отказано ввиду не устранения пересечения границ участков. Согласно кадастровой выписке земельный участок с кадастровым номером № представляет собой единое землепользование, в которое входит обособленный участок с кадастровым номером №, граница данных участков, смежная с участком истца, совпадает между собой. По сведениям реестра
